Kansalaisaloitteessa on tällä hetkellä aikajanana
"Selvityksen kattama ajanjakso voisi olla 2000-2010".
Jos analyyttinen haluaisi olla niin tarkasteltaisiin erikseen esim. vuonna 1995 saapuneita maahanmuuttajia, sitten vaikka 2000 ja sitten viimeksi 2005.
Satun tuntemaan 90-luvulla tulleita pakolaisia ja uskon, että heidän työttömyysasteensa ei merkittävästi poikkea kantaväestön lukemista. Heitä on yrittäjinä työllistävillä palvelualoilla ja työntekijäinä aloilla joihin on vaikea saada kantaväestöä.
Nuorisotyöttömyys on Suomessa huikeissa lukemissa. Onko jopa 25% alle 25 vuotiaissa?
Uskoisin, että näitä "pudokkaita" on maahanmuuttajanuorisossa merkittävästi vähemmän kuin kantaväestössä.
Sitä voisi aloitteessa myös selvittämään.
Päihdeongelmat (alkoholi, lääkkeet, huumeet) ja niistä aiheutuvat kustannukset ovat ehkä merkittävästi pienempiä maahanmuuttajaväestössä.
Myös sitä voisi selvittää.
Olen varma siitä, että kun tarkasteluajanjakso on riittävän pitkä tulevat maahanmuuttajien koko kategoria (pakolaisen mukaan lukien) vähintään yhtä hyviksi veronmaksajiksi kuin kantaväestö.
Sitä tarvitaanko tarkastelujaksoksi 3, 5 vai 10 vuotta on vaikea, ellei mahdoton selvittää.
Viimeisestä "aloitteen" muotoilusta pilkistää tarkoitushakuisuus, jolla yritetään tiettyä ennakkoluuloa vahvistaa.
-----
edit: Väitän (ilman tilastotietoja, vain kokemukseen perustuen), että yli 20 vuotta sitten saapuneiden maahanmuuttajien (ja heidän perillistensä) keskuudessa on kantaväestöön nähden:
1) vähemmän alkoholismia
2) vähemmän rikollisuutta
3) vähemmän työttömyyttä
4) vähemmän sosiaalisia tulonsiirtoja
5) vähemmän perinnöllisiä sairauksia