Vaikka perustuslain mukaan Suomessa on sananvapaus, niin se ei koske yksityisiä
www.sivustoja:
Perustuslaki 2 luku 12§:
"...Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä..."
Yksityisellä
www.sivulla ei ole tasapuolista moderointia perustuslain hengessä, vaan sivun omistaja päättää moderoinnista. Näitä päätöksiä vastaan on turha pullikoida. Tässä mielessä koko ketjun otsikko on hieman harhaanjohtava.
Asiaa voidaan selventää käsitteellä kotirauha. Sivun omistaja päättää ketkä vieraista ovat tervetulleita, ketkä heitetään ulos.
Perustuslaki toteutuu siinä, että kenellä tahansa on oikeus perustaa oma www-sivusto tai käyttää lukuisia muita keinoja, mm. avointa Google Doc-palvelua, Evernotea, iPaper-palvelua jne. sanomansa levittämiseen.
Jokaiselle, joka kokee että hän ei saa sanottavaansa esille, löytyy tänään ilmainen ja moderoimaton vaihtoehto. Yhden oikeus ilmaista mielipiteitä ei voi merkitä toisen velvollisuutta julkaista niitä.
Tässä asia noin briketiksi puristettuna. Aivan oma aiheensa on siten se, että tulisiko kaikilla foorumeilla olla ennakkomoderointi ja kuinka höllä- tai tiukkakätisesti kirjoituksia tulee kohdella. Tämä on minulle jokapäiväinen ongelma, johon auttaa vain toimiva moderointitiimi.
Viikonlopun kokemusten perusteella näyttää siltä, että käytössä olevat moderaattorit joutuvat nyt pohtimaan asemaansa ja tehtäviään kuin ylläpitokin. Luontevalta ratkaisulta vaikuttaisi sellainen että moderaattori ei itse kirjoita foorumiin, vaan tarkkailee sitä ulkopuolelta.
Luontevalta tuntuisi myös jakaa banneja aina kun aisan yli potkitaan ja poistaa tietokannsasta kirjoittaja joka ei suostu noudattamaan nettikettiä.
Tässä on ylläpidon osalta paljon korjaamisen varaa. Asia on kuitenkin äärimmäisen vaikea, sillä ylläpito on kasvanut uskossa että aikuinen ihminen ymmärtää kun hänelle asiasta huomautta kerran, kaksi, kolme....