Hyvät veljet ja sisaret viittaa järjestelmään, jossa päätöksentekijät eivät tokikaan itse päätä itse itselleen sentään rahaa ja valtaa. He päättävät rahaa ja valtaa toisilleen. Kuviota muistuttavia päätöksiä on aika vaikea välttää nykyisen päätöksentekojärjestelmän puitteissa.
Vaasa on sivistyneempi ja paremmin yhteistä hyvää ajatteleva muoto oligarkiasta. Vaasassa päätöksenteko huomioi muutkin seikat kuin vain oligarkkien yhteinen hyvä. Oligarkiassa keskeneräisistä asioista ei keskustella, että he ilmoittavat sitten mitä he päättivät. Vaasan kaupungin budjetti on nimittäin hiukan suurempi summa kuin lottovoitto. Jos päätöksentekijä käy huutokauppaa päätöksestä, että suurimman tarjouksen tekijän ratkaisu tulee päätökseksi niin sitä sanotaan korruptioksi.
Jos asiat haluttaisiin muuttaa niin tehtäisiin seuraavat asiat.
Kunnan päätöksenteossa liikkuu suuret rahat ja siksi päätöksenteossa ei saa olla yksi henkilö. Järjestelmän pitää olla sellainen, että se karsii ne henkilöt, jotka ryhtyvät virkamiehiksi tai politiikkaan rikastumisen toivossa. Päätöksenteon valmistelun pitää olla avointa ja merkittävistä asioista pidettäisiin jopa kansanäänestys. Mielestäni nämä kaksi asiaa vähentäisivät suuresti päätösten huutokauppaamisen vaikutusta päätöksenteossa.
Minun mielestäni Vaasa ei ole edustuksellinen demokratia. Mielestäni edustuksellisessa demokratiassa äänestäjän pitäisi saada kunnallisvaalien yhteydessä kirjallinen todiste, jolla todistaa äänestämälleen edustajalle äänestäneensä häntä. Mielestäni Vaasa ei ole myöskään osallistava demokratia koska lautakuntien, kaupunginhallituksen ja valtuuston kokousten esityslista julkistetaan vasta aivan kokousten alla, jolloin kuntalaisten on hiukan hankala ehtiä punnita päätöksiä näissä elimissä vaikuttavan edustajansa kanssa.
Lautakunta valmistelee asioita kaupunginhallitukselle, joka valmistelee asioita kunnanvaltuustolle. Moni kunnan asia ei edes etene korkeinta päätösvaltaa käyttävän valtuuston päätettäväksi. Asiat päätetään jo lautakunnissa tai kaupunginhallituksessa, joissa istuvan edustajan päätöksiin pitäisi kuntalaisten ja veronmaksajien voida pystyä vaikuttamaan.
Osallistavassa demokratiassa esityslista julkistettaisiin hyvissä ajoin, että äänestäjä voi ilmoittaa mielipiteensä päätettävästä asiasta edustajalleen. Edustajan pitäisi luoda järjestelmä, jolla hän voi seurata miten äänestäjät keskustelevat päätettävänä olevasta asiasta. Äänestäjien keskustelua seuratessaan edustaja voi huomioida ne äänestäjät joiden mielipiteiden taustalla on viisaus ja järkevät perustelut. Kuntalaisten pitää voida helposti ja vaivatta tarkistaa miten edustajat kokouksessa äänestivät tästä asiasta voidakseen huomioida asian kunnallisvaaleissa.