Heikki Lamminmäki
Mitä tulee Vaasan kaupungin työntekijä määrään, se pitää paikkansa aivan varmasti, että tehostamisen varaa löytyy. Esimerkiksi Kaupunkisuunnittelun 12 arkkitehtiä joista vain 2 tekee kaavoitustyötä. Mitä tehtäviä 10 muuta arkkitehtiä tekevät. Ovatko he konsulttien apulaisina?
Tämä tuli meilinä tänään iltapäivällä. Nimm. ”
Vanha Pieru” tarjosi mielipidettä julkaistavaksi ja kertoo olevansa äidinkieleltään ruotsinkielimen, mistä johtuu jotkut kirjoituksen sanamuodot.
Muutama kysymysHeikki Lamminmäki näkee asiat ihan oikein, kun hän kysyy:
Mitä tehtäviä 10 muuta arkkitehtiä tekevät. Ovatko he konsulttien apulaisina?
Vastaus on: Ne istuu kaupungin suunnitteluosastossa. Tämä osasto vastaa elinolojen suunnittelusta.
Kun kaupungin suunnittelussa ja sen jälkeen kaavoituksessa onnistutaan, kaupunkilaiset viihtyvät, kaupunki kehittyy ja talous kukoistaa. Näin sen pitäisi olla, mutta näin ei ole Vaasassa, senhän näkee jokainen kaduntallaaja omilla silmillään.
On todella syytä kysyä, mitä ne 10 arkkitehtia oikein tekevät, kun joka ikisessä hankkeessa tarvitaan lisäksi posketon määrä ulkopuolisia konsultteja. Kun oma visio, kyky ja ammattitaitto tai uskallus ei riitä tai sitä ei ole.
Heikki Lamminmäki aavistaa ihan oikein, että ulkopuolisten vapaiden konsulttien hallinta, vaati aina vain enemmän kontrolliväkeä. Muuten ne konsultit voisivat tehdä ihan ihmisten tarpeiden mukaisia ehdotuksia ja kannonottoja. Tai ne luovat visiota, kuinka kaupunki pitäisi tulevaisuutta varten kehitellä.
Tässä unohtuu, mistä kaupunki rahansa saa. Eli konsulttien paimentamiseen, tietoja pimittämällä, suosiohankkeita painottamalla, erillisien hankkeiden priorisoimalla on aikamoinen byrokraattinen karuselli.
Tämän kaiikki on kovin salamyhköistä. Katsopas Heikki, ne meidän kaupungin kehityshankkeet , kuten esim ydinkeskus-hanke. Puhutaanko tämän yhteydessä avoimuudesta, tasapuolisuudesta, ihmisten viihtyvyydestä (onko niitä edes kysytty) jne.
Joskus nähdään, tuleeko tästä pätevän konsulttitoimiston taidonnäyte meidän kaikkien hyödyksi vai ei. Nyt voimme vain arvailla. Kaikki, mitä ihmisten hyväksi tehdään on kovin salaperäistä.
On totta, että kaupunki ei kehity ilman yksityisiä investointia ja kukaan ei investoi, mikäli ei ole voittoa tavoitteena (paitsi sosiaalinen hanke). Kenelle niitä suodaan ja kuka antoi osuuksia sen mahdollistajalle. Tämä on Vaasan kaupunginsuunnittelun pääkriteeri.
Kysymys on pitkällä myös henkilöstö-kysymys. Onko Vaasassa koskaan valittu virkaan henkilö, jolla on paras ammattitaitto? Eikös täällä ole aina valittu se suurin byrokraatti, jolla on paras tallin haju. Oletkos koskaan nähnyt kaupunginsuunnittelijan referenssiluetteloa?
Muualla samat ongelmat, mutta muualla puhutaan, Vaasassa ei.
http://www.ita-savo.fi/mielipiteet/11940672.htmlVanha Pieru