Laihian Kunnanhallituksen toiminta on ollut samanlaista törmäilyä "seinästä toiseen" koko kuluneen toimikauden ja kunnanjohtajan opastusta ällästikulla.
Minusta on hyvä että kunnanhallitus on oikaissut edellisellä kaudella tapahtuneen epäasiallisen kunnanjohtajan valinnan. Olen myöskin sitä mieltä että hänelle maksetaan 8-kuukaudelta loppupalkka käteen heti ja aloitetaan uuden johtajan rekrytointi mahdollisimman nopeasti.
Kunnanjohtajan valinnassa pitää painaa koulutuksen lisäksi kokemus ja kyky hahmottaa nimenomaan maaseutukuntien tilanne. Yksinkertaiset ratkaisut, siirtää vain asukkaat ison kaupungin väestöön, ei ole ratkaisu muuta kuin viranhaltioille. Kuntalaisille ja veronmaksajille siitä ei ole hyötyä.
Maaseutukunnan tulevaisuus on työstä ja toimeliaisuudesta kiinni. Mutta se ei yksin riitä on pystyttävä rohkeisiin muutoksiin toimintojen yksityistämiseen ja maaseutukuntien keskinäiseen yhteistyön tehostamiseen. Kurikka-Ilmajoki-Jalasjärvi, taitaa löytää ratkaisun, jonka Seinäjoki hukkasi. Kaupunkikeskusten tulisi ratkaista omat rakenneongelmansa itse.
Suomessa syntyneisiin sosiaalisiin ongelmiin tarvitaan valtion toimenpiteitä, kuntasektori ei selviä yksin noista vuosikymmenien aikana synnytetyistä ongelmista. On myöskin erittäin raskauttavaa, jos niitä yritetään ratkaista hävittämällä osa maaseudusta kokonaan.
Laihialaiset eduskuntavaaliehdokkaat voisivat tulla esiin ajatuksineen tämän kysymyksen puitteissa.
nm. nikkari voisi hyvien yhteyksiensä puolesta ja aikansa kuluksi selvitellä, miksi Kokoomus Laihialla on yhteistyössään Perussuomalaisten kanssa äitynyt lähes samanlaiseen ja samantasoiseen politikointiin Keskustaa ja maaseutua kohtaan, kuin aikoinaan voimissaan ollut, valtakuntaa johtanut SDP.
Onhan toki keskittymispolitiikassa hyvätkin puolensa. Kirkkoja tarvitaan vain enään Seinäjoella ja Vaasassa, näin ollen ei tarvita niiin paljon pappeja palkkalistoilla turhanpäitten. Tehostumista tämäkin, varsinkin jos jäsenetkin kaikkoavat.