Kivimäen onnistui mahduttaa kolme paksua väitettä samaan viestiin. Mitä nyt ensinnäkin tulee siihen, että olisi tuonut AKT-sopan tähän ketjuun, niin sehän ei pidä paikkaansa. Olin vasta neljäs, joka kirjoitti siitä. Kivimäki itse oli minua ennen, ja itse asiassa juuri Kivimäen viesti aloitti laajemman keskustelun, koska ensimmäinen viesti oli oikeastaan pelkkä linkitys.
Totesin asiaa tarkistamatta, että taisit olla ensimmäinen. Olet tässä asiassa oikeassa, se oli nimimerkki herkkoo joka toi Rädyn tähän ketjuun. Hän kyllä aloitti ay-ketjussa otsikolla
” Oikeen kunnon perusdemari?” ja siirsi keskustelun myöhemmin tämän otsikon alle jotta Rädyn käytös voitaisiin yhdistää demareihin.
Oikeastaan ylläpidon pitäisi ohjata tai pitää keskustelu oikean otsikon alle, mutta eihän täällä ole moderointia ollenkaan.
Vielä paksumpi on Kivimäen väite, että nimenomaan minä olisin "pahastunut" persuihin kohdistuvasta kritiikistä. Kuulepas, Kivimäki, jos tuo "pahastuminen" on niin erityisen yleistä, niin otapa ja listaa 10 viestiä, joissa olen "pahastunut". Väite on aivan posketon sitäkin taustaa vasten , kun muistelen, että olen kertonut täällä ketä äänestin kunnallisvaaleissa ja presidentinvaaleissa. Kumpikaan ei ollut persu.
Vastasin minua koskevaan kommenttiisi
” Se että Kivimäki ottaa henkilökohtaisesti keskustelussa esitetyn kritiikin ko puoluetta ja sen edustajia kohtaan on hänen itsensä valitsema rooli. ”Kun olen kirjoittanut perussuomalaisten otsikon alle, olet vastaillut itse tavalla, josta voin tavallasi päätellä kohdaltasi ihan samaa. Eli olet valinnut roolin, jossa ko. puolueeseen tai sen edustajiin kohdistunut kritiikki on jotenkin sinulle henkilökohtainen.
Vakavasti puhuen, vasta-argumentteja voi mielestäni hyvinkin esittää ilman että vastapuoli alkaa alatyyliin puhumaan ”pahastumisesta” tai ”ottamisesta henkilökohtaisesti” jonkin asian. Minusta siinä kirjoittajalla on aina selvä tarkoitusperä, kun joku alkaa kyseenalaistamaan kirjoittajan objektiivisuuden leimaamalla hänet jotenkin arviointikyvyttömäksi. Leimaamalla kirjoittaja ”kiihkodemariksi” , ”Lipposen ruusupuskassa kuleksijaksi” tai että ”ottaa asiat henkilökohtaisesti” pyritään kirjoittajan objektiivisuus tarkoituksellisesti kyseenalaistamaan. Poikkeuksetta samat kirjoittajat esiintyvät itse sitoutumattomina tai liikkuvina äänestäjinä objektiivisuuttaan korostaen.
Kivimäen kolmas paksu väite on se, että Rädyn käytöksellä ei ole mitään tekemistä SDP:n kanssa. Koittakaapa kysyä Kivimäeltä, pitäisikö jokaisen normaaliälyisen osata erottaa Hakkaraisen, Halla-ahon ja muiden persusuomalaisiin liittyneiden tekemiset perussuomalaisista? Oikea vastaus on tietenkin että ei pitäisi. Se on oikea vastaus myös Rädyn kohdalla, joka on SDP:n jäsen ja suurempi vallankäyttäjä kuin rivikansanedustaja.
Tyypillinen asian vääntäminen toiseksi sinulta. Kun kirjoitin, että ” Uskoisin normaaliajatteluun kykenevän ihmisen erottavan Rädyn käytöksen ja SDP:n toisistaan”, muutat sen muotoon ettei Rädyn tekemisillä ole mitään tekemistä SDP: n kanssa. Tietysti Räty voidaan yhdistää demareihin ja sitähän sinäkin parhaasi mukaan loppuviimeksi yrität.
Minusta näiden yksittäisten töppäilijöiden, kun ne eivät liity politiikkaan, käytöstä ei pitäisi yleistää puolueeseensa. Ei varsinkaan, jos ko puolue asian tuomitsee. Tämä koskee myös edustaja Hakkaraista ja hänen ryyppyretkiään. Ei kai se ole perussuomalaisten syy, jos Hakkarainen dokaa ? Toinen asia on sitten poliittiset kannanotot tai tässä tapauksessa möläytykset.
Halla-aho onkin jo ihan asia erikseen, koska hänen kohdallaan on kysymys poliittisista linjanvedoista ja hänet voidaan puolueen kiistatta vahvanakin vaikuttajana yhdistää perussuomalaisiin.
Jorma Kiviniemimäelle... vai mikä se nyt olikaan
toivottelen kaikkea hyvää ja heikäläisen kirjoittelusta
päätellen ihmettelen, että mahtaa olla kovaa olla demari.
Koitahan edelleen kuitenkin jaksaa puurtaa menemään
poliittisen ykssuuntaviitoituksesi mukaan.
Ei muuten ole ollenkaan kovaa olla demari, eikä jaksamisessa ongelmia. Paljon vaikeampaa olisi olla persu tai muuten ajatella että kaikki asiat ovat päin persettä. Tuollainen supernegatiivinen ajattelu täytyy tuntua todella ahdistavalta ja elämä tosi ikävältä.