No minä jo kyllä ilmoitin, että asia on kohdaltani loppuunkäsitelty, mutta kommentoin nyt kuitenkin vielä vähän tuota paloselitystä, joka ei mene kyllä läpi.
Nyt käsität väärin.
En oikein ymmärrä, missä kohtaa käsitän väärin. Ensinnäkin, minullahan ei ole mitään mahdollisuutta tietää, kuka Moderaattori ottaa asiansa käsittelyyn, tekeekö hän sen oma-aloitteisesti, vai kaverinsa kanssa neuvotellen. Ja niin kauan kun en voi tietää tätä, minulla on täällä vain yksi Moderaattori, yksi Moderointi ja yksi Moderointilinja, josta sivun ylläpitäjä, Tapio Parkkari vastaa.
Tämä yksi moderaattori sai ilmoituksen valvojalle jossa kerrottiin seitsemästä perättäisestä viestistä jossa hän perusteli sen yleisesti olevan "floodausta" joka ei yleisesti ole sallittua. Moderaattori päätti kuitenkin sallia ja lähetti seuraavan ystävällisen viestin Matsemanille.
"7 peräkkäistä kommenttia on ehkä vähän liikaa. Siitä on tullut ilmoitus valvojalle. Voisit ehkä ennemmin lisätä edelliseen kun viestien määrä ylittää kaksi peräkkäin."
Mitä on "floodaus" ja miten Moderaattori saa minun lähettämistäni viesteistä "floodausta"?
Moderaattori ei ole mikään välittäjä, vaan ryhtyy toimenpiteisiin, ilmoituksen saatuaan, jos hän katsoo että siihen on aihetta. Tässä tapauksessa viestin sisältö painottui sanaan EHKÄ. Minulle tällainen palaute on kummallista. Siis ehkä... Moderaattori ei siis tiedä itsekään, onko se 7 viestiä liikaa vai ei, mutta sallii kuitenkin samalla toisten jäsenten postitella yhdeksää (9), jopa yhtätoista (11) viestiä peräjälkeen.
Jos tämä on selitys linjaan, niin voinko minä alkaa valittamaan jos joku kirjoittaja "floodaa" 14:sta viestin voimin per sivu ja odottaa sitten, että Moderaattori lähettää hänelle viestin, jonka mukaan se on EHKÄ liikaa?
Jos nyt rohkenen vielä vähän arvostella Moderaattorin toimintaa, niin se oikea tapa olisi ollut vastata valittajalle:
"Emme ole missään vaiheessa kieltäneet perättäisten viestien lähettämistä ja kuten varmasti olet pannut merkille, sitä tapahtuu paljon tässä foorumissa. Mutta jos toivot, että kyseinen kirjoittaja kiinnittää enemmän huomiota tähän, käytä sivun mahdollisuutta yksityisviestiin.
Tulemme tosin ottamaan asian käsittelyyn palstan ylläpidon kanssa ja jos katsomme, että meidän pitää tarkistaa sääntöjämme tämän kohdalle, tulemme ilmoittamaan siitä myöhemmin.
Moderaattorin "ystävällinen" neuvo oli siis minulle täysin arvoton ja käsittämätön ja osoittaa vain, ettei Moderaattori ole oikein tehtävänsä tasolla.
Mitä tulee siihen ettei Ylläpito vastaa niin ylläpito ei edes tiennyt koko tämän ketjun olemassaolosta koska moderaattori ei siitä edes kertonut. Ylläpidollakin on oikeus pitää 24 tuntia vapaata ja tapahtumat sattuivat 24 tunnin aikana.
Kukaan ei ole vaatinut, että kysymyksiin pitää vastata heti. Mutta niin Ylläpito, kuin Moderaattorikin on käynyt jo monta kertaa tässä keskustelussa, mutta ei ole kyennyt antamaan asiasta tyydyttäviä vastauksia.
Peräänkuulutan siis vähän tarkempia sääntöjä, jos kerran peräkkäisten viestien postitukseen halutaan kerran tarttua, tai lähettää "ystävällisiä" huomautuksia.
Olemme pitäneet melko suvaitsevaista linjaa ja se saa olla niin kauan kun siitä ei ole haittaa mutta jos siitä alkaa olla haittaa niin ainoa keino on ryhtyä moderoimaan siten kuin blogeilla yleensä moderoidaan, eli ajattelematta mitään ja poistamalla kaikki vähänkin kantaa ottava ja bannaamalla vähänkin kantaa ottava ym. Se ei kuitenkaan ole vapaan kansalaisblogin tarkoitus vaan se on jopa päinvastainen, eli auttaa kansalaista saada äänensä kuuluviin.
Hyvässä keskustelussa on katto korkealla ja turha neppailu ei herätä muuta kuin ärtymystä. Itseäni ainakin vituttaa tollanen niuhottaminen. Kirjoitin asiallisesti, muiden viestejä kommentoiden.
Mielestäni on kohtuullista kirjoittaa kaksi peräkkäin mutta jos on kolmannen vuoro ja oma kirjoitus on viimeisenä, niin kannattaa lisätä omaan kirjoitukseensa se uusi asia sillä se on silti se viimeinen kirjoitus.
Ymmärtääkö joku muu tästä jotain? Moderaattori 3 on sitä MIELTÄ, että on kohtuullista kirjoittaa kaksi viestiä peräkkäin. Mitä mieltä Moderaattori 2 on? Entäs Moderaattori 1? Ylläpitokaan ei ole kertonut minkä rajojen sisäpuolella pitäisi pysyä.
Minä ainakin olen ymmälläni. Onko siis Moderaattori tätä mieltä, vai itse henkilö Moderaattori-tittelin takana? Pitäisikö nyt sitten tietää, mitä MIELTÄ Moderaattori on, vai minkä linjan mukaan Moderaattori toimii?
Mutta kuten jo ylempänä annoin ymmärtää, olen valmis jättämään asian. Näin jo koska haluan olla vähän kiltti, sillä tämä juttu on aivan selvästi Moderaattori 3:n käsittelykyvyn ulkopuolella.