Yksi tähtitieteenlaji sinänsä ovat nämä oman ilmoituksensa mukaan n. 5000 tienaavat,
Nämä nk. ylihyvintoimeentulevat tuskin tulevat olemaan tulevaisuuden asukasryhmä pruukille,
---------
Miesten keskipalkka pyörii 2700 euron tuntumassa, naisten 2300, ... Duunarin keskipalkka pääkaupunkiseudulla 2000-2500
Kyse oli minusta pariskunnasta joka yhteensä tienasi 5000 e/kk. En nyt kutsuisi heitä ylihyvintoimeentuleviksi vaan aivan keskipalkkaisiksi. Eikö näitä nyt ole pilvin pimein Pikipruukin asiakkaina? Sen tiedän että paljon paremmin tienaavia löytyy, eikä mitään väliaikaisia.
Onko muka Pikirpruukilla asuminen suhteessa laatuun, ynnä ylläpitoon on kallista
? Mihinkähän verrattuna?
Ihan järkeviä ja laskutaitoisia tuttavia on Pikipruukilla asiakkaina, ja tyytyväisiä, huolettomia, joilla todella on muutakin tekemistä kuin "asuminen" harrastuksena.
Vuokra-asumista kohtaan on täällä Pohjanmaalla kummia ennakkoluuloja. Ymmärtääkseni asuntovelalliset ovat kateellisia huolettomille vuokra-asujille. Vuokra-asujallehan jää paljon enemmän vapaasti käytettävää rahaa. Kateus saa sitten parjaamaan vaikkapa Pikipruukkia....
Selvyyden vuoksi vastaan, en asu itse Pikipruukilla.
Mihin verrattuna kallista, tulee parhaiten esille TUTUSTUESSA talobudjetteihin,
pelkän maksamisen sijaan.
Juuri keskipalkkainen asukki on erityisesti ruukin mieleen, koska silloin säästöt voidaan täysin
unohtaa, sekä jatkaa samaa kustannuksiin vetoavaa linjaa tarkemman KUST.VALVONNAN sijaan,
joka hillitsee KAIKKIEN, siis muidenkin, kuin keskipalkkaisten asumiskuluja.
Tätähän on jatkuvasti lanseerattu kaikenmaailman valmentajamannekiinien, sekä kädettömien
lääkärien asumisonnen reklamaationa.
Eniway,suurin ryhmä asukkaista kuuluu kuitenkin pienempituloisiin, jotka kärsivät nahoissaan
tästä linjasta, eli asiakas maksaa moodista.
Voisin luetella epäkohtia kustannusten nousun suhteen useita, pitkään ruukilla aikoinani asuneena,
sekä myös yhteistoimintaan osallistuneena, joten "rahamiehet" voivat pitää turpansa kiinni
paremman tiedon puutteessa ja varsinkin mistä jatkuva kust. nousu johtuu,
myöskin jatkuvasti ailahtelevan käyttökatteen probleeman ohella.
Yksi ratkaisu olisi, että muuttaisitte niihin tyhjillään makaaviin, korjattuihin "deluxe" asuntoihin
sataan prossaan matkatessa, eikö ne "työmiehelle" kuitenkin kelpaa, niinkuin kuntasuositus määrää.
Tämä ennen niin muodissa ollut Porvari sanakin näyttäisi taas olevan epäsuosiossa,
koska kantapään kautta konkreettisesti tiedostettu kaikki hyvä, on aikaansaatu työnteolla,
joten TYÖLÄISIÄHÄN pressaehdokkaatkin ovat nykyään.
Ja entisissä tulorajoihin perustuvissa "kunnan" asunnoissa bunkatessa, surutta kuluttaessa,
jää sitten sitä hilloa "muuhunkin" kolhoosin maksaessa yhteisesti kulut.
Todella alkeellista liikelogiikkaa, johon ei paljoa toimitusjohtajalta vaadita, alaspäin delegoinnin
ohella, aina "hallinnosta", eli muutamasta toimistotyöntekijästä asuntotoimikuntiin,
sekä niiden puutteesta ( parempipalkkainenhan ei niitä perinteisesti suosi )
aina yhteyshenkilöihin asti.
Siis tällä logiikalla korotukset jatkuvat edelleen kiihtyvällä tahdilla säästöistä eli hillinnästä riippumatta
jonka jokainen voi tarkistaa 4 vuoden aikavälillä omista talobudjeteistaan.
Suhteessa varsinaiseen elin indeksiin korotukset ovat radikaaleja ja vaativat osalta pahvipäitä
vertaamisen markka ajan vastaavaan, ennenkuin valkenee.
Ainut minkä allekirjoitan on: Pruukilla pääsee todella helpolla, eli asukasviihtyvyydeksi määritelty
vapaa omien sääntöjen noudattaminen, kuin myös ehkä oman pirssin pesu talon vesillä,
muun tärvelemisen ohella, kuin myös tärkein, eli sen maksattaminen muilla yhteisvastuullisesti,
on huomattavasti helpompaa isossa kolhoosissa, kuin yksityisellä ja etenkin ruukin legendaarisen
valvonnan puutteen johdosta, eli muutama prossa vuokraan liksasta, nevermain that,
kyllä muut hoitaa.
Jää sitten sitä liksaa muuhunkin.