Sarnidnaksen logiikkaa en ymmärrä:
Jaaha, oletko alannut lukemaan minun viestejäni? Viimeksi kun pääsimme vauhtiin keskustelussa autoista, kerroit, ettet jaksanut lukea loppuun, joten jouduin päättämään muuten mielenkiintoisen keskustelun.
jos Vaasassa on kylmempi kuin Tukholmassa, niin eikö ole sitä suurempi syy ottaa energiaa esim. aurinngosta.
Totta kai, eikä näitä edes pidä rinnastaa, sillä lämmityshän on vain yksi osa sähkönkäytöstä. Viittasin tällä vain siihen (taisit ymmärtää väärin), että nämä kennot ym. varaajat taitavat tarvita itse tekniikankin puolesta sitä lämpöä ensin, ennen kun ne alkavat tuottamaan sähköä. Vähän niin kuin perinteinen autonmoottori, jonka pitää ensin lämmetä, ennen kun se alkaa toimimaan taloudellisesti.
Vaasassa on aina kylmempi kuin Tukholmassa, joten eikö näiden vehkeiden käynnistys ota myös silloin aina pidemmän ajan? Ja tämä kylmyyshän myös jäähdyttää, varsinkin talven aikana, vaikka niihin paistaisikin aurinko. Talvella voit tuntea kädellä, että ne ovat lämpimiä, mutta kesällä ne ovat kuumia, samalla kellonlyömällä.
Aurinkotuntien selvittäminen ei ehkä kauaa veisi mutta kun meillä ei ole 8 viikkoon lainkaan pimeää hetkeä kesällä ja Tukohlmassa on pimeää joka yö niin...
Vaikka aurinko käykin vain horisontilla, niin aurinkokennot eivät siitä auringonpaisteesta hyödy. Jos hyötyisivät, ne olisivat väärin suunnatut ja hyödyttömät sitten päivisin, kun auringosta saa irti eniten energiaa. Vai olenko ihan metsässä?
Täällä on lisäksi mereisempi ilmasto, joka lisää aurinkotunteja.
Tukholma on kyllä myös meren rannalla ja vielä merisemmässä ilmastossa, kuin Vaasa. Ja Ruotsissa on yleensä aina eniten aurinkotunteja Gotlannissa ja Öölannissa, jotka sijaitsevat lähellä Tukholmaa.
Pohjoisempi sijainti ei myöskään takaa välttämättä enemmän aurinkotunteja.
Löysin tästä tietoja pikaisella haulla:
Ruotsin aurinkoliigaa johti tutkimuksen hetkellä Visby, joka sijaitsee juuri Gotlannissa. He saivat nauttia 392 aurinkotunnista. Sen jälkeen tuli Norrköping, 339 aurinkotuntia.
Ja yllätys yllätys, viimeisenä aurinkotuntiliigassa tuli Kiiruna. Se on vielä korkeammalla kuin Vaasa, 208 tuntia. Löysin nämä tiedot ensimmäisellä haulla täältä:
http://www.aftonbladet.se/vader/article2883926.abSiksi uskallan lyödä veetoa, että meillä on aurinkotunteja enemmän Vaasassa
Joten olehan varovainen vetosi kanssa, sillä päivänvalo ei ole sama asia kuin auringonpaiste.
Mutta kuten jo aikaisemmin mainitsin, niin miten tämä mahdollinen ero voisi näkyä käytännössä? Voidaanko niitä tunteja hyödyntää enemmän? Muistan nimittäin erään loman Kreikassa. Lämminvesi tuli varaajasta, joka lämmittettiin aurinkokennojen avulla. Vesi oli mukavan lämmintä keskipäivällä, suorastaan kuumaa, mutta jo haaleaa siestan aikoihin. Iltapäivällä se alkoi sitten viilenemään ja oli kaivonkylmää vähän myöhemmin, vaikka aurinko paistoi yhä. Aurinkotunnit eivät siis välttämättä tarkoita sitä, että sen tuoma energia voidaan hyödyntää päällystämällä talo kennoilla.
Lisäksi, harva talo sijaitsee siten, että se pystyy käyttämään nämä auringonsäteet. Jo iltapäivällä aletaan olla monessa talossa varjossa.
Jos tätä taloideaa alettaisiin käyttämään suuremmassa mitassa, niin se edellyttäisi myös, että talojen kattorakenteissa näkyisi uudelleen ajattelua, tätä silmällä pitäen. Kattojen siis tulisi olla enemmän pystyssä ja niissä pitäisi olla enemmän kulmia, niin kuin mutterissa, jotta kennoja voitaisiin asentaa eri kulmiin ja näin hyödyntää paremmin eri suunnista tulevia auringosäteitä.