Vaasalaisia.info - keskustelut

No, sairaalan tapauksessa kyse ei ole markkinoinnista vaan vaatimuksista. (Ehkä tässä voisi mainita että Vaasan keskussairaala ei ole ainoastaan Vaasan vaan myös ympäryskuntien keskussairaala. Sen takia se vaatimus on olemassa).

Ja onhan se sääli että ihmisten yleistieto on niin vähäistä että he eivät tiedä että suomellakin pärjää ihan hyvin Vaasassa. Mutta onhan se totta että Vaasa on hyvin ruotsinkielinen kaupunki (muihin Suomen kaupunkeihin verrattuna) ja Vaasan ympäryskunnat ovat vielä enemmän ruotsinkielisiä mikä myös näkyy Vaasan kaduilla. Vaasahan on maakunnan keskus ja maakunnassa kielisuhde on melkein tasan fifty-fifty. Joku mainitsi että tuo 25 % ruotsinkielisyys Vaasassa ei pidä paikkansa koska monet jotka ovat rekisteröityneet ruotsinkielisiksi eivät oikeastaan osaa ruotsia. Tähän voi lisätä että monet kaksikieliset ovat rekisteröityneet suomenkielisiksi. Luin joskus että jonkun tilastotiedon mukaan Vaasan enemmistö ei ole suomen- tai ruotsinkieliset vaan kaksikieliset (sen huomaa myös siitä että Vasabladet ja Pohjalainen kilpailee kovasti keskenään).

Eli, kun tausta on tämä - miksi markkinoida itseään suomenkielisenä kaupunkina? Ja miten sellainen tehdään? Tähän voi vielä lisätä sen että kaikki eivät ole yhtä tietämättömiä siitä mitä kieliä Vaasassa tarvitaan. Ja kaikki eivät pelkää sitä että sitä ehkä joutuisi vähän oppimaan, tai kuulemaan. Sellaiset jutut mitä täälläkin voi lukea tapahtuvat tietenkin, mutta minusta tuntuu että ne ovat vähän kuin Iltalehtien lööpit - "Mies puri koiraa". Mutta tapahtuuhan sellaistakin, ja se on valitettava asia.

Pieni muistutus ex-vaasalaiselle. RKP ei ole yhtä kuin ruotsinkielinen kielivähemmistö, vaikka sen niin mielellään mieltää. Se on korkeintaan merkki siitä että se on olemassa.

Vihastuttaa joka kerta kun joku antaa ymmärtää että se on valtaväestöltä pois jos vähemmistö saa jotain oikeuksia (ja en tarkoita etuoikeuksia, mitkä ne nyt sitten ovatkaan). Viime viikonlopun Iltalehdessä oli taas päässyt joku narisemaan vastaavaa lukijoiden palstalle ja Iltalehti tietenkin pisti sen hyvin näkyvälle paikalle, vasempaan yläkulmaan. Sen kirjoittaja ilmeisesti tulkitsee ruotsinkielisten olevan etuoikeutettuja kun saavat samaa palvelua kun valtaväestö omalla äidinkielellään. Minä näen asian näin: venäjänkielisiin verratuna ruotsinkieliset ovat etuoikeutettuja, mutta ei suomenkielisiin verrattuna.

Muistetaan myös miten tämä kaksikielisyys todellisuudessa on totetunut. Vaikka papereissa lukee että joku palvelu on mahdollista saada molemmilla kotimaisilla niin käytännössä se tapahtuu hyvin harvoin (puhun siis muustakin Suomesta kuin vain Vaasasta. Vaasassa tämä toimii suhteellisen hyvin). Ketä oikeasti luulee että kaikki paikat jossa edellytetään molempia kotimaisia se on myös toteutunut käytännössä?

Mutta voin yhtyä kyllä täällä esitettyihin mielipiteisiin että keskussairaalan prioriteetti pitäisi olla lääkäripulan hoitaminen, ei kielikelpoisuus. Ymmärrän kyllä toisaalta miksi tällä kielikysymyksellä on niin paljon painoa. Vaasan ympäryskunnat (jotka kuitenkin ovat valtakieleltään ruotsinkielisiä) pelkäävät jäävänsä valtakielen jalan alle jos nyt helpotetaan tiettyjä periaatteita.

Ja quattro, jos Vaasa on "kaksikielinen" tai "kansainvälinen" tai molempia on loppupeleissä melko sama näissä imagojutuissa. Se mitä lukee jossain esittelylehtiössä ei tee imagoa. Imagon tekee sen mitä henkilö kokee paikan päällä. Imagon tekevät Vaasalaiset itse paikan päällä ja muualla kanssakäymisen kautta. Jos vain valittaa niin voi myös olettaa että ulkopaikkakuntalaiset ottavat sen tiedon omakseen. Slooganit kuten "Merellinen menestyjä" ovat hyvin pienessä roolissa ja saavat muutenkin liikaa huomiota.