Niin, hevosurheiluhan on lähinnä uhkapeliä. Ja ne työpaikat muualla kuin Vaasassa. Siksi on kohtuutonta vaatia, että Vaasa osallistuisi muussa kunnassa sijaitsevan raviradan käyttökustannuksiin.
Hevosurheilu ei ole uhkapeliä sen enempää kuin jalkapallo tai jääkiekko. .
neljäs Osalan tavoin jääkiekko-ottelusta hikinen pitkäveto-kuponki kädessä, viides raviradalta jne
Osala tuntuu katsovan, että edellä mainittujen osalta juuri raviurheilu on se, jonka toimintaedellytyksiä yhteiskunnan ei tule edesauttaa.
Osalan logiikka, että kun työpaikkoja ei ole täällä, niin asiaan ei kannata panostaa, ei leviä laajemmalle. Siinä voi kohta Vaasan viimeisetkin teollisuuden työpaikat karata Kiinaan.
Väitän, että yli 90% raviyleisöstä pelaa rahasta.
Väitän että yli 90% jääkiekkoyleisöstä (jalkapallo sama asia) EI pelaa rahasta. Itse en ole koskaan löynyt pitkää- enkä muutakaan vetoa jääkiekosta. Raveissa on taannoin joskus käynyt, vain pelatakseni rahasta. Eihän siinä touhussa muuten ole mitään mieltä?
Palloilulajeja katsotaan itse lajin ja urheilun vuoksi, raveja rahapelin vuoksi. Palloilulajien edustjusoukkueita tuetaan (mm. tilojen osalta) yhteiskunnan taholta ajatulsella, että ne lisäävät lapsissa/nuorisossa liikuntaharrastusta. Raviurheilusta tuo dimensio puuttuu, ainakin kaupungissa?
Vaasa on vuosikymmeniä vuosia, ja edelleenkin, panostanut suuria summia raviradan ylläpitoon (muiden urheilupaikkojen kustannuksella). Ymmärtääkseni raviradalla ovat harjoitelleet ilmaiseksi myös naapurikuntien hevoset?
Jos kerran ravirata vaihtaa kuntaa niin tietystikään ei Vaasa enää maksele ylläpitokuluja. Se on uuden kunnan asia. Naapurikunnissa on hyviä hevosia ja ohjastajia (jopa tosiaan yksi Suomen parhaistakin). Silti se ei mitenkään velvoita Vaasaa maksamaan käyttökustannuksia naapurikuntien raviradoista.
Heinosen kanssa olen samoilla linjoilla koskien palloiluhallia ja jalkapalloareenan uudistustarvetta. Salibandy on TOSIhyvää liikuntaa, jolla on kansanterveydellistä merkitystä, ilman tutkimuksiakin sen tajuaa.
Vaasassa on 30% enemmän työpaikkoja kuin mitä voimme itse työllistää. Vaasalainen teollisuus ei ole paennut mihinkään, eikä pakene, ainkaan sen takia,, että Vaasa ei tue naapurkuntien raviurheilua...
Mäntymaa priorisoi hankkeet aivan oikein. Ja teki sen nimenomaan VAASAN vapaa-aikalautakunnan näkökulmasta.
Tuossa kohdin puhut varmasti totta. Priorisointi on tehty lautakunnan eli poliitikkojen näkökulmasta. Mutta se on sitten eri asia, kuinka hyvin asia palvelee kuntalaisia ja esim. motivoi heitä liikkumaan, joka puolestaan näkyisi esim. terveysmenojen supistumisena. Mistään sellaisesta ei kuitenkaan löydy näyttöä.
Saattaahan se olla näyttö vähän vaikeaa mutta ei se nyt paljon rohkeutta vaadi päätellä, että hyvät liikuntapaikat lisäävät liikkkujia ja liikuntamääriä yksilötasolla. (Ja että se vaikuttaa kansan terveydentilaan)
Vaikeampi voi olla näyttää terveysmenojen vähentymisen korrelaatio raviurhelun kunnallisiin subventiomääriin.
Vaasan tarjous maksaa 1,5 M€ hevosurheilukeskukselle naapurikuntaan on minusta hyvin antelias. Minulla ei ole negatiivista asennetta raviurheiluun. Nyt sitä on harrastettu vaan riittämiin lähes kaupunkimme keskustassa.