Herra Jorma Kivimäki! En todellakaan ymmärrä mikä sinua riivaa. Jaksat vääntää asiasta, jossa tiedät olevasi väärässä. Poimin viimeisestä kirjoituksestasi kaksi minuun henkilönä kohdistuvaa toteamustasi, sekä yhden, jossa puhut itsestäsi, mutta koskettaa se minuakin. Siksi pienet kommentit vielä näihin:
Ei minua mikään riivaa. Kunhan osallistun keskusteluun ja kyseenalaistan asioita.
1)No tuo on sinun totuutesi.
Vastaukseni: Niin on, ja on myös ainoa totuus tässä asiassa.
Vaikeuksia luetun ymmärtämisessä ? Kysymys olikin siitä, että väitit minun puhuneen ”totuutena”. Vastasin, että jo alun perin totesin ”mitä olen kuullut”. Se on faktaa että minulle kerrottiin, ei sitten nähtävästi se sisällöltään mitä minulle kerrottiin.
2)Tokihan sinäkin Raimo Kuivila voit väittää täällä ihan mitä tahansa tietäen, ettei asiaa pysty tuon kahdenvälisyyden takia tarkistamaan.
Vastaukseni: Kuulostaa siltä, että syytät minua valehtelijaksi. Koitapa kysyä edelliseltä parturiltasi uudestaan, korotettiinko hänen vuokraansa, yritettiinkö sitä korottaa vai miten siinä oikein kävi. Pidän häntä sen verran rehellisenä ihmisenä, että uskon hänen kertovan sinulle totuuden asiassa. Sen ainoan totuuden.
Mikä sinua R K riivaa ? En ole syyttänyt sinua valehtelijaksi. Kunhan totesin, että meidän mielipiteiden vaihto ei ole tasavertaista, kun vetoat kahdenkeskisiin sopimuksiin.
En minä kuule ala tämän keskustelun takia entiseen parturiin yhteyttä ottamaan. Taitaa olla jo eläkkeellä. Tämä vastauksena myös uteluusi miksi entinen. Totean vain sen tosiasian, että hän lähti talosta vihaisena muualle kertoen minulle tulevasta vuokrankorotuksista. Se yhdistys taisi lähteä samassa rytäkässä. Kun sinä tunnut tietävän totuuden, niin kerro ihmeessä. Irtisanottiinko hänen vuokrasopimuksensa muista syistä ?
3)Enemmänkin kaihdan vain yhden totuuden puhumista.
Vastaukseni: Minä en kaihda totuuden puhumista.
Tuo ei ollut lainkaan sinulle. Enemmänkin kannanotto tämän blogin suhteellisen yksipuolisiin kirjoituksiin tämän korttelin asioissa (myös tämä otsikko).
Joskus voi sitä paitsi jättää kertomatta osan asioista ja silti puhuu "tavallaan" totta. Asianosainen kertoo aina totuuden omalta kannaltaan. Tuskin kukaan muu olisi tuonut koskaan esiin esimerkiksi Radisson kiinteistön vastustavaa kantaa. Sillä lienee kuitenkin merkitystä - vai onko ?
Sinähän Raimo Kuivila et halua keskustella itse asiasta näköjään ollenkaan.
Kuseeko esimerkiksi kaupunkisuunnittelu kintuilleen ? Onko mahdollista, että S-ryhmän kanssa on salainen vuosien takainen sopimus ? Miksi liikkeitä on lähtenyt Galleriasta ?
Minusta tällainen keskustelufoorumi ai saa olla vain yhden intressipiirin näkökantoja suosiva.