Siis kyse oli kahden yksilön yhteenlasketuista tuloista, eli nyt valkenee.
Muutoinhan Br. olisi ollut n. 5000 €, joka olisi jo suositeltavampi lähtökohta, tähän hyvävaraisten
vanhusten eläkepäivien tulevaan turvapaikkaan, eli ns. seniorihankkeeseen viitaten.
Käytännössähän kuitenkin kunnankin laitospalvelut kallistuvat jatkuvasti, joten pienemmät eläkkeet
menevät todellakin kokonaisuudessaan kuluihin ja ylläpitoon, hyvinvoinnin paradoksista puhuttaessa.
Esim. Vaasan sairaskodin asukit lähes poikkeuksetta jäävät hoidostaan jopa velkaa,
joskin väistämättömän kuoleman kohdatessa, loppuvelka annetaan yleensä anteeksi,
varallisuudesta riippuen.
Tässäkin instanssissa hoidettaessa, ns. hyvävaraisen lasku voisi käytännössä olla järkyttävän suuri,
mikäli potilas velvoitetaan maksamaan laskunsa itse varallisuutensa mukaan.
Laskun järkevyys, suhteessa hoidon laatuun, on sitten asia erikseen, jonka kriteerit pyörivät taasen
mitä mielikuvituksellisimpien speksien varjolla, yhä suurempia ongelmia synnyttäen.
Kyse on siis käytännössä taas siitä perinteisestä, kannattaako tienata logiikasta,
jossa nk. perseaukinen saa aina huonoimmat palvelut, joskin muiden maksamina.
Esim. Vaasan sosiaali ja terveyspuolen kansakoulumainen ja tahallaan ylläpidetty byrokratia,
on juuri oiva grillineste tähän aikanaan tämän sydeemin kehitysrahat maksaneen väen hiillostamiseen,
nimittäin hiljaisella kansanmurhalla, puolustuskyvyttömiin työnsä tehneisiin viitaten.
Taas työhön elinaikanaan kykenemättömän arvo, tässä rahan arvoyhteiskunnassa,
Vaasa mukaan lukien, on arvoista pienin, sekä täysiin lokaan poljettavissa,
näiden vallasta humaltuneiden pikku korppikotkien voimin, niin hoidosta,
kuin hyvästä palvelustakin puhuttaessa.