Vaasalaisia.info - keskustelut

Risto,

koska kytköksesi ovat selvääkin selvempiä, niin sitä tärkeämpää olisi, että sanoutuisit irti kaikesta "omiesi" pahoista tekosista. Lähes kaikki, jopa oikeistolaiset niin kuin minä, ymmärtävät sen, että esim. Jyväskylässä suurempi syyllinen oli nämä isänmaan "toivot", kuin vasemmistolaiset. Vasemmistolaiset saattoivat provosoida, mutta syyllinen on aina se, joka ottaa aseet esille. Tämä nyt yhtenä esimerkkinä. Ymmärrän hyvin sen, että et haluasi tuomita "omiasi", mutta jos haluat olla uskottava poliitikko ja mikä tärkeämpää, oikeasti vaikuttaa sinulle tärkeisiin asioihin, niin sinun on tuomittava "omiesi" törppäilyt. Tällöin pääset todella vaikuttamaan asioihin.

Aivan. Ja tästä samasta syystä minulla on oikeus kohdistaa edellä mainituista syistä kritiikkinä Perussuomalaisiin. Koska minulle on tärkeä Suomen tulevaisuus. Ja tulevaisuuden luonnissa maahanmuuttopolitiikka on yksi osa. Velanotto, koulutus, jne.,jne...ovat minulle huomattavasti tärkeämpiä. Luonnonsuojelu on myös tärkeää, mutta se on yhtä lailla vain yksi osa yhteiskuntaamme.
Juuri samasta syystä en arvostanut vihreitä ennen. Heillä oli vain yksi asia. Nyt he osallistuvat keskusteluun muissakin asioissa. Ja erityisesti painottavat vapautta, liberaalipolitiikkaa. Huono asia on heidän vasemmistolainen ajatusmaailmansa kuten Perussuomalaisillakin. Eli itselle kaikki ja muilta pois.

Ja tuohon Timon kommenttiin. Suuri osa toimittajista on käynyt vasemmistolaisen koulun ja kyllähän se on näkynyt monessakin asiassa. Ja näkyy edelleen.

Näinhän se menee. Mutta rahat on saatava jostain. Jostain on vähennettävä tai velkaa otettava lisää. Sinä et rakentaisi urheilutiloja, mitä lapsetkin voivat käyttää. Minä taas ottaisin pois kaupunginorkesterin ja vaikkapa teatterin ja tukisin pienemmässä määrin vapaaehtoistoimintaa sen sijaan kuten kesäteattereita, Ramppia ja vastaavia. Eikö musiikki ja teatteri ole myös vähän niin kuin kutsumusjuttuja. Velkaa en ottaisi lisää.

Toinen iso syy, miksi olen täällä ehkä hieman kärkevästi kirjoittamassa Perussuomalaisia vastaan on juurikin ylläolevan tyyliset kommentit. Perussuomalaisten politiikka vetoaa (valitettavasti) eniten juurikin heihin ja heidän kaltaisiinsa. Siksi toivoisin, että Perussuomalaiset tuomitsivat nämä ajatukset.

Toisekseen miksi kirjoittelen näin (vastaus PiisKalle), on että en halua tämän foorumin muuttuvan entisestään Vaasa-hommafoorumiksi, jossa samanmieliset kilpaa kehuvat toisiaan ja taputtelevat selälle. Jos yleisellä tasolla Perussuomalaisia äänestää alle 20%, niin tällä palstalla heitä on varmaan 70%. Kun jotkut henkilöt provosoivat täällä, ja levittelevät omaa ilosanomaansa, niin minulla on oikeus vastustaa näitä viestejä, ja antaa oma vastakkainen viestini. Riippuen tapauksesta pyrin juuri samaan kerrontatapaan, jota tällä palstalla on. Se tietysti harmittaa joitakin Perussuomalaisten kannattajia. Jos joku perussuomalainen väittää ilman tilastoa esim. mamuista jotain, niin minulla on aivan yhtä suuri oikeus väittää perussuomalaisista samanlaista. Minua harmittaa todella suuresti elättää sohvalla makaajia deekuja. Suuri osa näistä deekuista äänestää Perussuomalaisia. Tuollaista tekstiä tämän palstan joiltakin nimimerkeiltä tulee mamuista. Eli sitä saa mitä tilaa.

Vielä lisäyksenä.
Se mikä minua harmittaa, on se että Perussuomalaiset poliitikot eivät ota poliittista kantaa mihinkään muuhun kuin maahanmuuttoon. Ja homoliittoihin. Ja omalla tavallani yritän saada näitä lausuntoja suuntaan tai toiseen. Täälläkin osaa haluaa tai luulee olevansa oikeistolaisia, mutta samalla sulkevat silmänsä vaikkapa Tolppasen sosialistisista näkemyksistä. Perussuomalaiset on nationalistinen äärivasemmistopuolue lukuunottamatta muutamaa piristävää poikkeusta, kuten Sampo Terhoa. Vasemmistopuolueet vain haluavat syyttää äärioikeistolaisiksi, koska se palvelee heidän omaa tavoitettaan.

Minä taas olisin lakkauttamassa orkesterin. Orkesteri ei kuulu kunnan tai kaupungin päätehtäviin. Enkä usko sen tuovan lisää turisteja ta teollisuutta tahi muutenkaan työpaikkoja Vaasaan.
Säästetyllä rahalla voitasiin vaikka ostaa parakkikoulu ja maksaa parin opettajan palkat.

Kari ja Henry. Te suhtauduttu oikeasti maahanmuuttoon positiivisesti. Kunhan vain maahanmuuton ongelmia pyritään ratkaisemaan ja jotta maahanmuutto ei tapahdu hallisemattomasti. Sitten on näitä, joille kaikki ulkomaalainen on kauhistusta:

"Grillillä odottaa ikävä yllätys.
– Ählämi myymässä, vaasalainen Jari Perttula kuiskaa muille." Pohjalainen.fi

Ainoa rikostilasto, missä mamut ovat selvästi yliedustettuina, lienee raiskaukset. Sekin tilasto saattaa olla jonkin verran vääristävä, koska kodissa tehtyjä raiskauksia ei raportoida samassa määrin. Joka tapauksessa siihen tilastoon olisi puuttuva. Tämä voitaisiin hoitaa täsmäopetuksella, jossa painotettaisiin sukupuolten tasa-arvoa. Eihän siitä ole Suomessakaan kauaa aikaa, kun avioliitossa tehty raiskaus kriminalisoitiin.

Veikkaisin, että mamut tekevät vähemmän henkirikoksia kuin "Perussuomalaiset" ja myös vähemmän pahoinpitelyjä. Tästä voisi tosiaan tehdä tutkimusta. Mutta saattaisi olla, että näitäkin tutkijoita uhkailtaisiin.

Vielä isompi ongelma on se, että Kypros elää turismista ja pankkisektorista. Nyt kun luottamus pankkisektoriin menee, niin kokonainen teollisuudenala pistetään alas. Asialla on suhteellisesti paljon isompi merkitys kuin Suomelle on Nokiasta. Venäläiset ei taida sanoa nyt: soromnoo ja vielä vähemmän kyproslaiset.

Onko tämä Lauri valhe ja voitko todistaa vääräksi.

"Vaasassa natsikerhon seinällä roikkuva Hitler-kello on jäsenten mukaan perussuomalaiselta kaupunginvaltuutetulta saatu lahja."

Kyllä tuo edellä oleva jotakin kertoo joistakin Perussuomalaisten jäsenistä ja äänestäjistä. Mielestäni artikkeli oli hyvinkin mielenkiintoinen, eikä tuntunut mitenkään vääristelevältä. Samanlaisen kuvan saa, kun täälläkin jotkut äänestäjistä toivovat sotaa eri valtioiden välille.

Kysymys ei ole ainakaan minulle suomenkieliselle mistään hallintokonstailusta. Minä ainakin vakaasti uskon, että nyt tehdyllä ratkaisulla meillä Vaasassa säilyy enemmän sairaanhoitoa kuin jos olisimme jääneet Tampereen alaisuuteen. Ja tällä ei ole mitään tekemistä minulle ruotsin kielen kanssa. Vaan syynä on Seinäjoki. Vaasasta oltaisiin Seinäjoelle siirretty kaikki päivystys muutaman vuoden sisällä kun toimintoja oltaisiin alettu tehostamaan. Siinä sitten vaasalaiset saisivat kulkea Seinäjoelle päivystykseen. Nyt päivystys jää Vaasaan ja jonkin verran erikoissairaanhoitoa siirtyy Tampereelta Turkuun. Ja Seinäjoki jää nuolemaan näppejään, koska sieltä siirretään myös toimintoja Tampereelle Tyksiin.

Luulen, että iso kiitos, että Vaasa kykenee säilyttämään suuren osan sairaanhoitopalveluistaan, kuuluu Tapio Osalalle. Vaikka en jaa vihreiden ja erityisesti Tapion mielipiteitä useinkaan, niin tässä kiitos kuulunee isolta osaltaan hänelle. Tietysti niille henkilöille, jotka jo nyt mieluummin menisivät Seinäjoelle tämä oli raskas isku. Mutta voihan sitä lohduttaa, että asiakas voi itse valita hoitopaikan nykyään.

Lähtökohtaisesti se voi olla aina huono asia. Näin on lähes aina asian laita pessimisteillä ja katkerilla ihmisillä. He kun tarvitsevat syntipukkeja oman elämänsä pahoinvointiin. Heillä koko maailma on vain yksi negatiivisten tapahtumien näyttämö, jos kaikki ovat tavalla tai toisella henkilöä vastaan.

Positiivinen ihminen ajattelee juurikin toisinpäin. Realisti ja analyyttinen ihminen ajattelee juuri kuten OW.

Hmm... Tarkoitatko, että perussuomalaisia ohjataan tutkimusten perusteella. Onhan se jo nähtykin. Mielipiteet menee sen mukaan mistä saa eniten populismilla kerättyä ääniä.

Jos vaikkapa Manteiro kaivaa esiin Perussuomalaisten varjobudjetin. Kopio hallituksen vastaavasta, ja hallitus vetää aika pitkälle sosialistista linjaa. Perussuomalaisten viisaimmat ihmiset (mm Sampo Terho) tekivät ehdotuksen tulevaisuudesta. Tämä ainoa perussuomalaisten ehdotus tyrmättiin ensimmäisenä omien (perussuomalaisten) johdosta, ja että se esittää vain Sampo Terhon kantaa.
(Kiva kun perussuomalaisetkin osaavat laittaa muiden puolueiden tavoin rahaa turhiin raportteihin )

Uusinta budjettiesitystä Suomen Yrittäjien jäsenistö kiitteli, että Yrittäjiä se kohtelee oikean suuntaisesti. No, perussuomalaisten mielestä tältä osin budjetissa kumarreltiin EK:n suuntaan. Ei sanaakaan kehuttu Suomen Yrittäjien tavoin.

Hysteerinen käsitys? Lausun vain faktat. Manteiro voi vaikka tällä palstalla tehdä pikagallupin, miten porukka äänesti ennen perussuomalaisia. Äänestivätkö SDP:tä, Vasemmistoliittoa vai Kokoomusta? Vai Aku Ankkaa tai kirkkovenettä?

Oli asia miten oli, niin Perussuomalaisille tulee jossain välissä eteen tilanne, että joutuvat profiloitumaan myös taloudellisessa mielessä jompaan kumpaan suuntaan. Äänestäjäkunta ja ehdokkaat ovat suurelta osalta taloudellisessa mielessä vasemmistolaisia, niin ihmettelisin kummasti, jos pyrkivät profiloitumaan oikeistolaiseksi. (Esim. Tolppanen on entinen SDP:n jäsen, eikös?)

Lisäys: yritän vain kertoa asioiden laidat niille ihmisile, jotka eivät jaksa lukea vaikkapa puolueohjelmaa ja uskovat Perussuomalaisen retoriikkaan ilman kyseenalaistamista. Perussuomalaiset on aivan oikea puolue niille ihmisille, jolla tärkein asia elämässä on pyrkiä pitämään pakolaiset pakolaisleireillä, että vahingossakaan eivät tule ottamaan euroakaan "omista" valtiolta tai kunnalta saaduista tukirahoista.

Halla-aho on konservatiivi. Hän saattaa olla oikeistolainen (taloudellisessa mielessä), vaikka suurin osa perussuomalaisia on vasemmistoa (velka muille, rahat mulle periaatteella). Haluaisitko, että hän olisi liberaali? Hän on konservatiivi niin kuin lähes kaikki Perussuomalaiset.

http://madeinfinlandyh1.files.wordpress.com/2012/09/puoluekartta1.jpg

Lisäys: en ole hitti, mutta kyllä maailma ennemmin tasa-arvon puolesta puhujien arvoilla pelastetaan kuin sotaa ihannoivien kumipäiden.

Orginal ymmärtää ehkä tämän palstan ihmisistä kaikista parhaiten asian. Suurin osan tämän palstan ihmisistä jatkaisi ja jopa nostaisi velan määrää perussuomalaisten tapaan (ja muiden vasemmistopuolueiden) välittämättä omille lapsille synnytettävästä velkataakasta.

Lisäys:
Tuossa aikaisemmin oli linkki paikkaan, jossa voi itse tarkistaa mistä säästäisi. Sain pois aikamoisen summan, mutta minullakin jäi vielä 1,5 miljardia vähennettävää, jotta velkaantuminen saataisiin kääntyminen. Tänä vuonna valtio velkaantuu 8 miljardia lisää (vai oliko 10). Käykää tarkistamassa miten toimisitte ja linkittäkää tänne.

Vito ja herkkoo joutuisivat ottamaan lisää velkaa 6 miljardia ja jatkamaan Kreikan tiellä. Itsellä 0,5 miljardia. Tai jos velkaantuminen on 10 miljardia, niin sitten lukuihin pitää lisätä 2 miljardia vajetta.

http://yle.fi/uutiset/mista_sina_saastaisit_jos_olisit_ministeri_kokeile_laskurilla/6544401#13,14,15,20,21,22,23,24,25,30,31,33,34,40,41,43,45,47,48,49,50,53,60,61,62,63,70,71,72,73,74,75,76,77,79,710,711,712,713,80,82,83,84,90,91,92,100,101,102,103,104,106,107

Kuten B R Rintamäen kommenttikin osoittaa, että perussuomalaisten ainoa todellinen tavoite vain olla oppositiossa ja räksyttää. Luonnollisesti kaikki järkevät ehdotukset loistavat poissaolollaan ja kaikki on aina väärin ja huonosti.

Minä huomasin syyt, ja ne syyt oli tekosyyt.

Bertin kanssa samaa mieltä.
Ja vaikka itse olen samaa mieltä AM Salon kanssa esim. avointen toimintatapojen tarpeesta, niin toisten syyttely ilman perusteita ei edistä asioita. Aivan kuin Vaasan kokoomuksen sekaannus olisi muiden syytä.

Teeriniemen lasten tilanne on seurausta valtuuston budjettipäätöksistä. Rahaa on säästettävä. Lehmus tekee juuri sitä asiaa, mihin hänellä on budjetin kautta valtuudet. Voisihan hän tietysti tehdä saman mistä AM Salo moittii Talotoimea eli ylittää budjettinsa. Lehmus toimii juurikin demokraattisten sääntöjen mukaan oikein.

Quote from: make on 24. 03. 2013 19:07

Rivien välistä voisi ymmärtää niin, että tarkoitatko kokoomuslaisten ja ja demareiden valtuutettujen olevan tyhmiä.

Lisäys: Oli puolue mikä hyvänsä, niin vaasalaisena toivoisin, että puolueessa osataan puhaltaa yhteen hiileen. Pitkästä aikaa eduskuntavaalit päättyivät vaasalaisittain hyvin. Eli Vaasasta saatiin läpi monta valtuutettua. Ennen erityisesti Kokoomus on kämmänyt usein mahdollisuutensa. Saattaa olla, että tarpeeksi hyviä ehdokkaita ei ole ollut.

Ei pelkästään Kokoomus ole kämmännyt mahdollisuuksiaan. Myös demarit ovat töppöilleet. Demareista ovat useaan kertaan olleet  samaan aikaan ehdolla  Raimo Rauhala ja Marjatta Vehkaoja, eikä kumpikaan ole päässyt. Viime vaaleihin siunaantui puolueille onneksi  sen verran viisautta, että ymmärrettiin keskittää ääniä. Niinpä pitkästä aikaa saatiin kansanedustajia täältäkin.

Make, taidat olla oikeassa siinä, että Kokoomuksella ei ole ollut tarpeeksi hyviä ehdokkaita.

Kun miettii Kokoomuksen entisiä ehdokkaita,  niin yksi mielenkiintoisimmista on rakennusneuvos Antti Ruostetniemi. Uskon, että häntä kokoomukselaisten olisi kannattanut tukea. Mutta ehkä hän oli liian loistava ja värikäs kateelliselle kokoomusporukalle, joka vielä omaksi vahingokseen on jakaantunut ukko- ja akkajaostoihin. Tämä hajaannus pitäisi lopettaa viimeistään nyt, ja yhdistää Kokoomus Vaasassa.

Miapetra on kolmatta kautta peräkkäin ja Antti Ruostetniemi asuu Laihialla. Positiivisesti Vaasa myönteinen ja luultavasti liian värikäs. Vaasan Kokoomuksessa ei olla millään tahdottu hyväksyä uusia kasvoja toimintaan, vanhat patut ovat kynsin ja hampain pitäneet kiinni asemastaan.

Ja tuohon kielipolitiikkaan sen verran, että yhtä lailla joku voisi väittää Lumiota ja Salinia RKP:n kätyreiksi. Lumiolla ruotsalainen vaimo ja Salin ruotsinkielinen. Ja Lumiosta sen verran, että Lumion asemassa olisi pitänyt pitää huolta siitä, että edes väärinkäytösten epäilyjä ei tule. Tuli kallis hinta. Kyse ei ole siitä mitä asiat ovat, vaan miltä ne näyttävät.

Rivien välistä voisi ymmärtää niin, että tarkoitatko kokoomuslaisten ja ja demareiden valtuutettujen olevan tyhmiä.

Lisäys: Oli puolue mikä hyvänsä, niin vaasalaisena toivoisin, että puolueessa osataan puhaltaa yhteen hiileen. Pitkästä aikaa eduskuntavaalit päättyivät vaasalaisittain hyvin. Eli Vaasasta saatiin läpi monta valtuutettua. Ennen erityisesti Kokoomus on kämmänyt usein mahdollisuutensa. Saattaa olla, että tarpeeksi hyviä ehdokkaita ei ole ollut.

Minusta tuossa Jyrki Kataisen jutussa suurin ongelma on se, että kuinka järjestelmä ylipäänsä sallii tälläisen toiminnan. Sama on yleistettävissä kuntatasolle. Täällä Vaasassa (ja yhtä lailla muuallakin) käydään keskustelua hyvä-veli järjestelmästä. Tämä toiminta on pesiytynyt syvälle järjestelmiin, ja tästä johtuen poliitikot ovat jättäneet Kataisen rauhaan. Keskustalaiset ja Perussuomalaiset yhdessä hallitusrintaman kanssa haluavat selvästi maan tavan jatkuvan.