Vaasalaisia.info - keskustelut

Jotta otsikko ei ohjaa asenteellisuuteen liikaa, niin muuta:

Maahanmuuton aiheuttamat menot ja tulot

Pilkuista: lisää jokaisen "joka"- sanan eteen pilkku (eri taivutusmuodoissaan)

Kyllä ammattikorkeakoulu pystynee yhtä hyvään tutkimukseen kuin Vaasan oma väki, ja ainakaan ei pitäisi tulla paljoa kustannuksia. Ensin pitäisi kuitenkin varmistaa, että heillä on myös oikeus päästä tietoihin. Sekään ei välttämättä ole ongelma, jos he saavat pyytäessään tarkempia tietoja eri virastoilta.

Hautala on auttamatta tehnyt väärin, eikä osaa itse vetää johtopäätöksiä. Mutta...

Mielenkiintoista on Hautalan väite:
"remonttiasia on ollut Juha Molarin ja Johan Bäckmanin tiedossa, jotka molemmat ovat olleet napit vastakkain Hautalan kanssa."

ja remonttimiehen lause:
"- Tämän olisi pitänyt tulla jo vuosi sitten julkisuuteen, mutta mulle sanottiin, että ei vielä."  eli ?

Eli kuka on tämän takana: Johan Bäckman? Joku muu? Kuka? Miksi?
Aika hyvin onnistuu Johan Bäckman tai joku muu sekaantumaan Suomen politiikkaan. Onko Suomessa siirrytty jonkinlaiseen kostopolitiikkaan, jos haetaan parasta ajankohtaa iskeä vastapuoleen? Se ei kuulosta mukavalta kehitykseltä.


http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/57783-hautalan-remonttimies-aikoi-tulla-jo-vuosi-sitten-julkisuuteen-mulle-sanottiin-etta-ei

On tietysti hyvä, että asioista kerrotaan, mutta asia olisi hoidettavissa paljon paljon halvemmalla ja neutraalimmin. Ministeriöistä varmaan lähtee yleensä mukaan sihteeri/tiedottaja. Hänen tehtäväkseen voi helposti antaa matkasta tiedottamisen. Ja jos eri toimitukset haluavat lisämateriaalia, niin omilla kustannuksillaan saisivat lähettää oman journalistin mukaan. Yksinkertaista ja halpaa.

Olen Henryn kanssa samaa mieltä. Uskon Rintamäen hieman liioittelevan, mutta ongelmia on varmasti. Väittäisin, että kysymyksessä on samaa sakkia kuten suomalaisissakin. Syrjäytymisvaarassa olevista nuorista miehistä. Oli sitten kysymyksessä suomalainen tai ulkomaalainen, niin uskoisin että kovemmat otteet auttaisivat. Nollatoleranssi pahoinpitelyille, raiskauksille jne.

Kumpaankin ryhmään vaikuttaisi positiivisesti erilainen "pakkotyö". Vanhukset kaipaavat puhekavereita, haluaisivat käydä ulkona jne, syksyllä voitaisiin velvoittaa yhteisille marjankeruumatkoille, joista marjat sitten annettaisiin paikallisille kouluille, muita erilaisia työpajoja, vaikkapa tekemällä linnunpönttöjä. Vaihtoehtoja kyllä löytyisi. Vasemmistolaisesti ajatteleville tämä on tietysti kauhistus. Kyllähän yhteiskunnan rahoilla pitää saada maata sohvalla ja maleksia. (oli sitten kysymys mamuista tai kantasuomalaisista)

Annen jutusta:
Ihan asia tekstiä, mutta myös väritettyä.

"Huolestuttavana pidän sitä, että päiväkodeissa ja kouluissa pitäisi luopua meille kuuluvista perinteistä siksi, ettei maahan muuttanut loukkaantuisi"
Tämä lienee lähinnä perussuomalaisten ylläpitämä myytti. Näin ei taada vaatia oikeastaan kukaan. Ja asiaa käsitellään lähinnä uskonnon kautta. Latokartanon koulussa ei päätetty laulaa suvivirttä, niin eräs piispa otti nokkiinsa. Kyseisessä koulussa on aika paljon muita kuin luterilaisia. Suvivirsi on hieno laulu, enkä ITSE yhdistä sitä uskontoon. Ehkä olisikin syytä siirtää uskonto ja valtion opetus erilleen. Tulisi rahallista säästöäkin. Lestadiolaisille ei järjestetä mitään tonttuleikkejä, ja kaikki laulut (paitsi virret) ovat pannassa. Miksi siitä ei tule meteliä? Mamut eivät ole vaatimassa perinteistä luopumista, heidän uskontonsa ei vain salli suvivirttä tai jouluevankeliumia. Jossain koulussa asia oli hoidettu niin, että suvivirsi laulettiin aluksi ja vasta tämän jälkeen uskovaiset liittyivät juhlaan mukaan. Ei asian tarvitse olla sen vaikeampi.

"Mielestäni poliisin tehtävä ei ole opastaa ulkomaalaisia tapoihimme eikä opastuksen lasku kuulu vaasalaiselle veronmaksajalle. "
Poliisi on viimeinen keino eri asioissa, oli kysymyksessä sitten kantasuomalainen tai mamu, ja poliisin tehtävät kuuluvat poliisille. Opastus olisi luonnollisesti pitänyt tapahtua aiemmin, oli sitten kysymyksessä mamun tekemä rikos tai kantasuomalaisen. Tätä varten meillä on esim. koululaitos. Tässä pitäisi alkaa mielestäni selvittää tarkempaa rikostilastoa tarkemmalla profiililla: mistä kotoisin, minkä ikäinen. Tällöin pystyttäisiin paremmin kohdistamaan ennaltaehkäisevät toimet. Kaikkien mamujen syyllistäminen kaikkiin rikoksiin ei edesauta asiaa.
Huumekauppaa on ollut ennen mamuja, nyt se on mamujen hallussa. On naiviaa ajatella, että huumekauppa katoaisi, vaikka kaikki mamut siirtyisivät maasta pois. Huumekauppa siirtyisi vain takaisin kantasuomalaisille.

Vihdoinkin aletaan puhua asiaa. Kyselyn perusteella olisi helpompaa kohdistaa ja antaa kulttuuri- ja erityisesti tapaopetusta, jolla voitaisiin vähentää erilaisia normaalissa kanssakäymisessä syntyviä "konflikteja"

Tälläisen toteutus olisi myös suhteellisen halpa tapa edetä.

Suomessa poliittinen kulttuuri muistuttaa valitettavasti liikaa itänaapurimme toimintaa. No, luulen toisaalta, että kansan muisti tälläisissä asioissa on suhteellisen pitkä. Nyt vihreät puolueena kärsii Hautalan egosta. Jos olisi ymmärtänyt heti erota, niin olisi mahdollisesti valittu sympatiapisteillä uudestaan eduskuntaan, mutta poliittinen ura on nyt loppu. Valitettavasti pitkä poliitikon ura "palkitaan" jollain suojatyöpaikalla, jonka me kaikki veronmaksajat maksamme.

Toivottavasti jos jotain tästä opimme niin järjestelmämme ei toimi. Pienten töiden teettäminen on tehty tahattoman vaikeaksi. Tämä lienee maan tapa. Eli muutosta tarvittaisiin, eiäkä siihen riitä pelkästään järjestelmän hienosäätö, vaan täydellinen remontti.

Mielenkiintoista, että erityisesti hallituksen vasemmalta laidalta kieltäydyttiin vastaamatta kysymykseen. Miksiköhän?
Olisi tietysti vielä kiva, että sama kysymys esitettäisiin muutamalle johtavalle oppositiopoliitikolle, jotta saataisiin kaiken kattava näkemys.

Ovat perhana oppineet suomalaisten tavoille. Ei olekkaan mikään ihme, kun pahoinpitelystä väriin ja rotuun katsomatta saa vain taputuksia pään päälle. Grillijonossa ei kannata yksittäisen miehen aamuyöstä puhua ruotsia. Tai olla pukeutunut hintahtavasti. Ja nyrkinheiluttajat selvävät pelkillä nuhteilla.

Kunnon rangaistukset tuollaisesta, niin saadaan kaikki pahantekijät rodusta riippumatta kuriin.

Vaikuttaa hyvältä tuo uusi kartta Vaasan kannalta. Ei taitaisi Vaasa nyt olla oman alueensa vastuukunta, jos ei oltaisi siirrytty Tampereen alaisuudesta Turun alle. Olisi Vaasalle jäänyt vain vikisijän rooli. Onneksi näin ei käynyt. Tästä pisteet Osalalle ja muille asiaan myötävaikuttaneille.

http://www.pohjalainen.fi/uutiset/maakunta/vaasan-sairaanhoitopiirista-sote-alue-vastuukunnaksi-vaasa-1.1357647

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013031916800508_uu.shtml

Näinhän se OW menee. Itse toivon parempaa huomista ja toivon, että kuntaliitosten avulla osataan ja pystytään tarttumaan ongelmiin, ja että positiivista muutosta tapahtuu. Keinot ovat vähissä ja vaikka rankka verotuksen ja palvelujen rakennemuutos olisi oikea tie, niin tässä virkamiesbyrokraattisessa valtiossa uskon siihen vielä vähemmän kuin kuntaliitosten mahdolliseen positiiviseen vaikutukseen.
Kuten sanottu keinot ovat vähissä ja kaikkia keinoja on kokeiltava.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013031816798335_uu.shtml

Tästä nämä kuntaliitokset alkavat....

Tässä on lista, kenellä on ollut mikäkin intressi:
Lisäys: (osa näyttää koskevan Viikingaa ja osa Kemiran aluetta, mutta kiinnostaa tuo Sundom ja Mustikkamaa)

http://www.vaasa.fi/Suomeksi/Etusivu/Asiointi_ja_neuvonta/Yhteispalvelu_Vaasa_-_Kansalaisinfo/Julkiset_kuulutukset/Vaasan_kaupungin_ajankohtaiset_sahkoiset_kuulutukset/Vaasan_HAO_n_ilmoitus_paatoksesta_15_3_2013

Lisäys:
Ja hallinto-oikeuden päätöksestävoi onneksi valittaa...   
Eli löytyisikö kytköksiä päätöksen tekijän ja valittajan välillä? Vai olisivatko valittajat vain toimineet bulvaaneina? Kaikki on mahdollista, miksi muuten Vaasaan kehitystä pyritään jarruttamaan?

Lisäys 2: Alkaa selvitä,
http://vaasaennenjanyt.blogspot.fi/
Ympäristöseura näyttää saaneen argumenttinsä läpi, toivottavasti Vaasa kerää nyt tarvittavan aineiston, että kaavat voidaan hyväksyä.

Mitä?

http://www.pohjalainen.fi/uutiset/maakunta/vaasan-hallinto-oikeus-sanoi-ei-vaskiluodon-ja-sundomin-uusille-asuinalueille-1.1357232

Nyt ei tainnut olla vaasalaisen suunnittelun vika. Huomisesta lehdestä selviää lisää, mutta jonkun kannattaisi selvittää onko hallinto-oikeuden päättäjillä joku oma syy tähän. Esteellisiä? Oma kesämökki Sundomissa?

Samaan aikaan viereisiin kuntiin saa rakentaa vaikka mitä.

Hyvä, että AM Salo vie näitä asioita eteenpäin. Tavalla tai toisella kannattaa myös tarkistaa "toisen" osapuolen taustat ja perustelut. Ettei mene " Karpolla on asiaa" tyyliseksi, jolloin asiat esitetään vain yhdeltä kantilta ilman vastapuolen mahdollisuutta vastineeseen. Esimerkkinä nyt vaikkapa tuo Huutoniemen koulutie, jossa resurssit jaetaan kaupunginhallituksesta ja - valtuustosta, ja niissä raameissa toimiminen ei aina mahdollista kohderyhmän (tässä tapauksessa lapset) parasta ratkaisua, vaikka kuinka niin haluttaisiin.

Virkamiesaseman väärinkäytön lisäksi toinen ratkaiseva tekijä voi olla virkamiehen laiskuus. Laiska virkamies ei osaa ja jaksa kilpailuttaa eri vaihtoehtoja. Sehän vaatisi virkamieheltä jopa työntekoa. Huh. Leipääntynyt virkamies tekee työtään niinkuin aina on tehnyt. Ei hän saa lisää palkkaa siitä, että vertailisi tuotteita, ja mikä pahempaa, jos onnistuu tehostamaan toimintaa, niin sehän tarkoittaa, että joku paperinsiirtelijä joutuu kortistoon. Kanssaveli tarkemmin ajateltuna. Eli toiminnan tehostamisen kannustimia ei ole.

Joskus näin vertailun, että yhdestä koirasta tulee yhtä paljon "päästöjä" kuin autosta. Eli isomman koiran hiilijalanjälki on vähintäänkin maasturin luokkaa. Jos autoja verotetaan "ympäristösyillä", niin miksei myös koiria, kissoja ja vaikkapa marsuja.

Ja veronkierron lisäksi piiloverotus on otettava huomioon. Vaasan sähkö, Talotoimi, Vaasan Vesi ?

Noinhan se pitäisi mennä. Mutta onko tarpeeksi tilaa?

Lisäys:
Tilaa pitäisi olla sillan jokaisella puolella. Jos olettamuksena on alkuperäinen suunnitelma, niin tilannetta helpottaisi Gerbystä kaupungin suuntaan kaksi kaistaa nykyistä pidemmältä matkalta, jotta kaupunkiin menijät eivät missään tilanteessa joutuisi pysähtymään jonottamaan.

Kiinalaisetkin ovat näköjään alkaneet ymmärtää mitä byrokratia teettää. Suomessakin voitaisiin miettiä samanlaisia keinoja.

http://www.talouselama.fi/uutiset/byrokraateille+vahemman+valtaa+julkiset+menot+kuriin++nain+kiinan+uusi+paaministeri+lupailee/a2175323

Tässä Pauli Vahtera kertoo tapauksesta Hautala hyvinkin mielenkiintoisella tavalla. Ja loppulausumassaan antaa hyvin järkevän ehdotuksen, jota OW tavallaan sivuaa.
Tässä tsaarinajan tyylisessä vasemmistolaisessa byrokratiaa hurraavassa virkamiestyranniassa valitettavasti kaikki järkevät ehdotukset kaikuvat kuin kuuroille korville ja katoavat kuin pieru Saharaan.

http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2013/03/15/jos-ministeri-hautala-olisi-yrittaja/?ref=es

Tässä toinen esimerkki, miksi luottaa Seinäjokilaisiin ryssänkään vertaa.

http://www.pohjalainen.fi/uutiset/maakunta/kauppakamarin-toimitusjohtaja-ihmettelee-kilpailevia-kuljetusvaylahankkeita-1.1356148

Mielenkiintoista, että Vaasan hanke on aloitettu jo paljon ennen Kaskisten hanketta. Mutta se mikä tekee tästä vieläkin surkeamman, on se että Kaskisten hanketta vie voimalla eteenpäin Seinäjoki. Seinäjokelaisten näkökulmasta ei kai olisi niin suurta merkitystä, kumpi reitti tulisi, Kaskinen tai Vaasa. Mutta kansantaloudellisesti kaikki syyt puhuvat Vaasa-Uumajan reitin puolesta. Mutta siitähän S-jonkinlaiset eivät välitä. Oma satama on saatava hinnalla millä hyvänsä, erityisesti jos lentokenttä nyt menetetään.

Luulisin, että työryhmän jäsenyys ei ole virka. Ministerin pitää vannoa virkavala. Kumpikaan tilanne ei ole kuitenkaan virkamies.