Vaasalaisia.info - keskustelut

Ei tässä mitään ihmeellistä ole. Normaalia maan tapaa miten näissä jutuissa edetään. Eli muut hallituspuolueet antavat vihreiden selvittää omat sotkunsa. Vihreät sitten tekevät omat johtopäätöksensä.

Lisäys:
Ja kun normaalisti oppositiojohtajat huutavat kurkku suorana hallituksen virheistä ja väärinkäytöksistä, niin jostain syystä, nyt ollaan hyvin hiljaa. Oma lehmä ojassa? Odotellaan kunnes iltalehti kysyy oppositiojohtajilta saman kysymyksen pimeän työn teettämisestä

"Hautala menettää virkansa puolessa vuodessa tai jos näin ei käy niin laulan "Jänis istui maassa"
Vapaudenpatsaan juurella.  "

Ihme juttu, jos näin ei tapahdu. Hänhän on edelleen virassaan ja vain jättänyt työryhmän. Itse toivoisin, että olisi tehnyt juuri toisin päin. Jäänyt työryhmään ja jättänyt ministerin viran. Miksi näin? Koska hänellä on nyt tämän jälkeen paljon parempi osaaminen ymmärtää harmaan talouden dynamiikkaa ja miks harmaa talous on voimissaan, ja ehkä tälle älyttömälle verotuksella saataisiin stoppi.

.

Vihreisiin pätee että älkää tehkö niin kuin minä teen vaan niin kuin minä sanon


EDIT : Kuusi ministeriä kieltäytyi vastaamasta

"HS kysyi pimeän työn teettämisestä ministereiltä - kuusi kieltäytyi vastaamasta

Kuusi ministeriä kieltäytyi kommentoimasta Helsingin Sanomien kyselyyn, jossa kysyttiin pimeän työn teettämisestä kaikilta ministereiltä.

Lehti kysyi "oletteko teettänyt pimeää työtä tai jättänyt veroja tai työnantajamaksuja hoitamatta".

Kysymykseen kieltäytyivät vastaamasta Paavo Arhinmäki (vas), Maria Guzenina-Richardson (sd), Jari Koskinen (kok), Merja Kyllönen (vas), Erkki Tuomioja (sd) ja Jutta Urpilainen (sd). Asunto- ja viestintäministeri Krista Kiuru (sd) ei vastannut kyselyyn.

Epävarman vastauksen antoivat Carl Haglund (r), Jyrki Katainen (kok), Alexander Stubb (kok) ja Jan Vapaavuori (kok).

Pimeän työn teettämisen kielsivät kyselyssä selvästi Jukka Gustafsson (sd), Anna-Maja Henriksson (r), Lauri Ihalainen (sd), Ville Niinistö (vihr), Paula Risikko (kok), Päivi Räsänen (kd) ja Henna Virkkunen (kok)."

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013031516791321_uu.shtml

Yleisesti erityisesti vasemmistolaisista piireistä löytyy näitä kaksinaismoralisteja. Oikeistolaisen tehdessä näin on yhtälailla tehty väärin, mutta oikeistolaisen tavoitteena on ainakin yleisesti vähentää veroja, jolloin teon ja tavoitteiden ristiriita ei ole erityisen räikeä ja tekopyhä kuten vasemmistolta.

Eli taas on todistettu se, että erityisesti vasemmistolainen haluaisi muilta rahat pois, mutta kun omasta lompakosta pitäisi antaa yhteiseen "hyvään", niin oma moraali saa mennä.... jos sitä ikinä oli ollutkaan.

Lisäys:
Toivottavasti nyt tajutaan, kuinka suomalainen verotus on älytöntä, kun se ohjaa jopa maamme päättäviä henkilöitä väärinkäytöksiin. Jos työn hinta veroineen ei olisi noin älyttömän paljon kalliimpaa kuin veroton (pimeä) hinta, niin väärinkäytöksiä ei syntyisi näin laajassa mittakaavassa.

Periaatteessa Timo noin, mutta jos ensin tehtäisiin ajatusmallisi mukaisesti, niin mikä intressi sen jälkeen olisi keskuskunnilla mennä kuntaliitoksiin? Kaikki olisi keskuskunnissa hyvin, sivukunnat ostaisivat kovalla hinnalla palveluja keskuskunnilta. Sen jälkeen pitäisi keskuskunnat pakottaa kuntaliitoksiin, jotta saataisiin edes jonkinlainen palvelu taattua kauempana oleville kunnille. Nytkin esim. lääkäriongelmat ovat suurempia pikkukunnissa ja Lapissa kuin kasvukaupungeissa.

Ilman, että yllyttäisin vedonlyöntiin, niin paljonko uskaltaisit laittaa vaikkapa kahden kertoimella rahaa oman näkemyksesi toteutamiseen? Minä nyt voisin ainakin laittaa 100 euroa samalla suhteella, että kyseinen päkki on seuraaviin eduskuntavaaleihin. Ottamatta kantaa siihen tekevätkö asioita hyvin tai eivät.

Ilman Soininvaaraa, Jyrki Kasvea ja muutamaa muuta voisi vasemmistoliiton ja vihreiden välille vetää yhtäläisyysviivat.

Tässä muuten mielettömän mielenkiintoinen näkemys hyväntekeväisyydestä. Valitettavasti vain englanninkielen taitoisille. Toivottavasti joku vielä kääntää tekstin suomeksi.

http://www.ted.com/talks/dan_pallotta_the_way_we_think_about_charity_is_dead_wrong.html

Lisäys: luulisi tietävän mistä puhuu, kerännyt hyväntekeväisyydellä eri tavoilla useamman sata miljoona syöpätutkimukseen

2. Lisäys: lyhykäisyydessään voittoa tavoittelevien yritysten ja voittoa tavoittelemattomien yhdistysten pitäisi pystyä toimimaan samalla pelikentällä. Ja ei ole kysymys laiesta tai säännöksistä, vaan kirjoittamattomista asenteista, toimintatavoistaja ja ihmisten koko periaatteellisesti ajatusmaailmasta, miksi hyväntekeväisyystoiminta nykyisillä asenteilla ei voi nousta korkeammaksi mitä se on.

Ei muuten tule uusia vaaleja. Kyllä se laki sieltä tulee ja SDP selittelee parhain päin, kuinka laki on hyvä jne...

Aivan, mutta jostain kummallisesta syystä ilman että tiedetään miten tapahtumat menivät, syytetään Stubbia ja Kataista, kun pitäisi syyttää Robinia.

Onkohan tämä sitä yhtenäistä kansallisa moraalia, jota Suomen Sisukin ajaa takaa, kun näitä tuntuu olevan joka puolueessa, eivätkä edes tajua itse erota. Ruotsissa osataan itse erota yhden suklaapatukan takia. Jokainen voi miettiä ja vertailla itse kumman maan moraali on tavoiteltavampi.

Ei ne uskalla ilmoittaa siitä, kun voi tulla vastavoimia liivien, pullojen ja puukkojen kanssa. Kannattaa olla Kari varovainen, ettei joudu kahnauksen keskelle.

Asenteista Seinäjoki Vaasa.

Tälläkin palstalla useat vaativat yhteistyötä Vaasa-Seinäjoki akselilla, mikä on hyvä asia. Kuten myös yhteistyö kaikkien muidenkin lähikuntien kanssa.

Mutta kyllä se yhteistyön tekeminen vähän vaikeaa on, kun Seinäjokelaiset poliitikot lausuvat tälläisiä

http://www.pohjalainen.fi/uutiset/maakunta/heinonen-tuohan-on-vaasalaisten-hatahuuto-1.1354934

Minusta tuo kuvastaa aika hyvin Seinäjokilaisten asennetta yhteistyöhön
Eli sillä rintamalla ei mitään uutta.

Että ei enää koskaa pääsisi fasistiset voimat käyttämään poliittista valtaa missään maassa.

Tänäänkin natsismi nostaa jälleen päätää euroopassa ja myös Suomessakin.

Olen käsittääkseni taloudellista oikeistoa, mutta yhdyn kyllä yllä olevissa täysin Hertan ajatuksiin.
Tälläkin palstalla jotkut toivovat jopa ydinsotaa. Väittävät, että eivät ole natseja, koska eivät ymmärrä tahallaan tai ymmärtämättömyyttään natsin viittaavan samankaltaiseen ajatusmaailmaan mitä natsisaksassa oli aikoinaan. He luulevat natsin viittaavan henkilöön, joka ihannoi natseja ja pitää hakaristejä. Natsi (nimityksenä) tarkoittaa mielestäni henkilöä, jolla on samankaltainen moraali- ja etiikkakäsitys kuin oli aikoinaan natseilla. Osa tätä on kaikenlainen vihapuhe, ihmisten välinpitämättömyys toisen ihmisen kohtalosta, jne, jne.

Natsisaksassakin suurin osa ihmisistä oli ihan normaaleja, mutta lopputulemana oli sama välinpitämättömyys, joka Suomessa nostaa päätään. Toisen pahoinvointi ei kuulu toisille, ei välitetä mitä naapurissa tapahtuu. Jotkut ymmärtävät paremmin kuin huonolla tiellä me Suomessa olemme tässä asiassa, toiset huonommin. ... Ja ne, joiden mielestä tämä kehitys ei ole toivottavaa, huudetaan, että taas te vilautatte natsikorttia, miettimättä kuitenkaan syvällisemmin mitä Suomessa (ja Euroopassa) todella on tapahtumassa.

Tästä syystä meidän pitää kutsua huonon hallinnon maista virkamiehiä Vaasaan oppimaan hyvää hallintoa.

Ok. Kannatetaan varauksella. Vaasakin saisi matkailutuloja. Itse asiassa oikeastaan aivan loistava ajatus.
Kiinalaiset lähtevät varmaan mielellään matkaan isolla delegaatiolla. Tässä kannattaisi nyt käyttää Lajusen kiinalaiskontakteja. Voisivat lopputöinään kirjoittaa sopivia kutsukortteja ja järjestää tapahtumia. Ehkä saisivat sitä kautta työpaikankin.

Mansikkasaari olisi minunkin mielestä hyvä vaihtoehto. Kustannukset rakentamisessa on kuitenkin korkeampia, niin paikankin pitäisi olla arvokkaampi, jotta löytyy paremmin ostajia. Muuten eivät kysyntä ja tarjonta kohtaa.

Pitäisi kiistellä ketjun asiasta. Jos ketjun lopun tai ainakin kiistelyn siirtää Heil..., ketjuun, niin silloin ainakin kiistellään asiasta

Mun puolesta ota pois viestistä 86 alkaen viestit pois. Muutama oikea viesti katoaa, mutta tämä keskustelu kuuluisi enemmänkin Heil,... ketjuun.

On ihmeellistä kun jotkut henkilöt jokapaikassa näkevät natseja. jos ei ole samaa mieltä niin on natsi.

ovat huipputyyppejä mutta he eivät olekkaan kielifanaatikkoja.

Ensimmäiseen: itselläni natsipelleksi haukkuminen riippuu, mitä kukin puhuu. Jos joku toivoo sotaa mihinkä tahansa maahan, niin natsipelleksi haukkuminen on siitä soveliammaista päästä.

Jälkimmäiseen: Yleensä näin. Oli kieli tai asia mikä tahansa.

Ok. Olet oikeassa, yritin ajaa tekstilläni takaa, että ohjelma on "hieno" ylistys, jokainen pystyy tulkitsemaan ihan miten haluaa, niin kauan kuin konkretiaa ei ole yhtään.

Lisäys:
Ja oma asennoitumisni johtuu ehkäpä yleisestä mielipiteestä, että Sisu on äärioikeistolainen järjestö, mutta sitä enemmän siitä, että Supo on julkisesti sitä mieltä.

Palataksemme ketjun aiheeseen, niin toivotaan tosiaan, että tuosta kansanvallan siirrosta virkamiehille ei tule mitään. Vaasa ei tarvitse lisää paperinpyörittäjiä, ne vain hankaloittavat Vaasan kehitystä. En ymmärrä millä logiikalla kolmen uuden viran perustaminen toisi myöskään tarvittavia säästöjä, jos ei samaan aikaan lakkauteta useampia virkoja.

.

Mikä tässä Suomen Sisussa oikeen niin kuin kaihertaa, siellähän on väkeä lähes kaikista eduskuntapuolueista

.

Olisiko antaa esimerkkejä, vai onko sinulla sisäpiirin tietoa?

Eikä minua mikään kaiherra. Ihmettelin, miksi poistivat ylevät ohjeensa sivuiltansa. Kuulostivat melkeinpä normaaleilta, lukuunottamatta paria kohtaa ja että mitä konkreettisesti tuo heidän ohjelmansa tarkoittaa? Miten herkkoo käsittää yhtenäisen kansallisen moraalin? Ja että edistyksellinen demokratia on kansanvallan irvikuva, niin mikä on silloin heidän tavoitteensa tai vaihtoehtonsa? Diktatuuri?

Lisäys:
Olisi muuten mielenkiintoista kuulla Suomen Sisulta kommenttia tähän:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013031216775429_uu.shtml
Tässähän lakialoite on suoraa kansanvaltaa. Mitä, jos homoavioliitot olisi ajettu eteenpäin tällä suoran kansanvallan aloitteella? Vai pitäisikö ensin tarkistaa, että aloite kuuluu yhtenäisen kansallisen moraalin piiriin? Yli puolet kansasta vaikuttaa kannattavan homoavioliittoja.

Toinen lisäys:
Jotta ei ymmärrettäisi väärin, niin esim. Muhammed kuvien julkaisu oli sananvapauden kannalta aivan oikein. Eli Suomen Sisu voi olla ehkä järkeväkin organisaatio, mutta kyllä silloin pitää avata enemmän toimintaperiaatteita ja tavoitteita ulkopuolisille. Muutenhan järjestöä syytetään ääriliikkeeksi.