Vaasalaisia.info - keskustelut

Missä kohtaa todellisuuspohjaa?
Eli
Missä kohtaa suomalaisia naispoliitikkoja on vaadittu pukeutumaan noin ollessaan missä tahansa muslimimaassa? Tai pukeutumaan vaikkapa bambuhameeseen ollessaan Brasilian viidakossa?

Sen ymmärrän että perussuomalaiset viljelevät näitä "huumoripläjäyksiä", mutta kysymys olikin aidosta journalismista tai todesta otettavasta politiikasta. Liian moni teistä perussuomalaisista heittelette näitä juttujanne miten sattuu, ja aina heti perään vetoatte siihen, että se oli vaan huumoria, että ei pitänyt ottaa todesta. Todesta otettava poliitikko ei tee niin. Vaikuttaa Lauri siltä, että et sinäkään näytä kuuluvan siihen kastiin, vaikka aluksi niin luulin.

Lauri?

Mitä ajoit tuolla takaa? Saudeissahan on naisten asema ei ole tasa-arvoinen, ei kuitenkaan lähellekkään niin huono kuin esim. Afganistanissa. Mikä oli pointtisi? Saudeissa asiat menevät naisten kannalta positiiviseen suuntaan, vaikka maassa ei ole demokratiaa. Naisia löytyy johtavista asemista, kuten pankin toimitusjohtajana. Naisministerikin löytyy ja pukeutuu kuten muut naiset maassa. Tasa-arvossa ovat kuitenkin Suomea 50-100 vuotta jäljessä.

Mun pointti oli lähinnä se, että Kari Lajusen facebook lainaus ei ollut muuta kuin suora liioittelu ja jopa valhe. Se, että perussuomalaiset viljelevät näitä valheita ja provokaatioita on hyvinkin tiedossa, mutta ne, jotka pyrkivät olemaan aitoja journalisteja, heidän pitäisi pysyä poissa sellaisesta, jotta heidät otetaan todesta. Ainahan tietysti asenne värittää juttuja, mutta valheen ja noin selvän liioittelun tasolle ei pitäisi mennä. Samaa koskee myös vakavasti otettavia poliitikkoja. Oletko Lauri sinä sellainen?

Kyllä juutuubissa on nykyään kahdenkin tunnin videoita. En tiedä millä asetuksilla ja säädöille ne sinne on tungettu. Muutos tapahtui joskus viime vuonna.
Ja kahden promillen varassa rupeaa tulemaan jo aikamoista flow:ta: Sitä odotellessa.

Saattaisi olla parempi viedä vanhukset Kreikkaan

Toivottavasti ei ollut elossa, kun jätettiin käytäville:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013030816762263_uu.shtml

Jenkeissä saman kohtalon saa rikolliset:
http://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/20130308021090628_v0.shtml
http://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/20130308021090628_v0.shtml

Ulkomaillahan tuo kaupan kassalla punnitseminen on aika yleistä. Ihan siis länsimaissakin. Punnitseminen sujuisi yhtä nopeasti tai vieläpä nopeammin kassalla, jos kassahenkilöt olisi koulutettu tehtäviinsä ja tunnistaisivat appelsiinin melonista. Mutta Suomessa ei haluta palveluyhteiskuntaa, kaikki on tehtävä itse.

Lotossa 0 oikein on jotain 20% luokkaa, eli yksi tai useampi oikein n. 80% luokkaa.
Siis yhdellä perusrivillä pelattuna.

Osittain insinööri on oikeassa, ja kuitenkin usein niin väärässä.

"Raha on myös tavara"  osittain oikeassa.
"Valtio voi aina painaa lisää rahaa", osittain oikeassa.

Mutta jos painaa lisää rahaa, niin kysynnän ja tarjonnan mukaan rahan todellinen arvo laskee, jos sitä tulee liikaa markkinoille. Pahimmassa tapauksessa käy kuten Zimbabwessa, jossa rahan todellinen arvo laski selvästi jopa vessapaperin käyttöarvon alle. Ja siellä ratkaisuna oli joillekin ehkä yllättävästi juurikin painaa lisää rahaa.

" Työläisen työvoima ja työllä tuotettu ”tavara” on paljon arvokkaampi kuin itse työläiselle maksettu palkka, siitä ajasta jonka hän on pääoman omistajan palkkaorjana. "
Pitää paikkansa, mutta se johtuu taas siitä, että valtio verottaa sekä työntekijän työtä, yritystä ja lisäksi vielä itse tavaraakin. Verojen takia itse työ on tavaran hinnasta parhaimmillaankin noin puolet. Ja tällöin tavarassa ei ole edes vielä materiaalia mukana, vaan kysymys on palvelu(tavarasta)
Ja juuri älyttömien verojen takia erityisesti Suomessa palvelusektori ei pääse kasvamaan.

Ajatellaanpa vaikka hiusten leikkuuta tai talon siivousta. Jos jonkun siivoojan palkka on 20€ tunnilta, niin siitä jää hänelle kuvitteellisesti 14€ "käteen". Jos jonkun toisen vaikkapa parturin palkka on sama 20€, niin hänen on laskutettava yli kahden tunnin työ tai tehtävä tuplasti enemmän työtä voidakseen maksaa tunnin työn jollekin toiselle. Tämän takia verotus on viemässä tätä maata perikatoon.

Väännetään tämä älytön verotus vielä rautalangasta:
Siivoojan palkka 20€, mutta on lisättävä pakolliset lakisääteiset kulut ("verot") eli asiakkaalta laskutettava 30€.

Parturin palkka on sama 20€, mutta hän joutuu myös laskuttamaan pakolliset kulut eli 30€ tunnilta. Tästä 30€ laskusta parturille jää kuitenkin vain 14€. Eli pystyäkseen maksamaan siivoojan nettopalkan (joka on sama kuin parturin nettopalkka) on parturin laskutettava 60€.
Eli 60€ arvoinen suoritus muuttuu verotuksen avulla yhtäkkiä 14€ arvoiseksi.
Jos aito kapitalisti kuten minä saisin päättää, niin työpanoksen hinta olisi kummallakin työllä lähes samanarvoinen. Jolloin raha toimisi aidosti vaihdannan välineenä.

Nyt kuitenkin kommunistit ja muut hörhöt luulevat, että raha katoaa joillekin isoille tai pienille yrityksille. Yritysten voittoprosentit ovat yleensä alle 10%, useimmiten alle 5%, jopa näiden isojen pahojen korporaatioden. Liikevoitto% tuolle 14€:lle on yhden euron luokkaa. Se on hävyttömän pieni osa siitä mitä verottaja kadottaa omiin järjestelmiinsä. Eli verottaja ottaisi esimerkkini 14€ vaihtokaupassa itselleen 46€ eli yli kolme kertaa vaihdannan arvon verran !!!!!!
Kommunistit ja muut hörhöt tosiaan vain syyllistävät yrityksiä ja yrittäjiä, että he riittävät työläisiä. Suurin riistäjä on verottaja ja Suomen valtio.

Lisähuomiona: ylläkuvailtu vaihtokauppa ei ole Suomen lakien mukaan mahdollista, se on veronkiertoa!!!

Pahinta näissä tutkimuksissa ei ole sinänsä se rahan hussaaminen. Pahinta on se, että tutkimuksia tehdään tutkimus tutkimuksen perään, mutta mitään ei tapahdu. Sen jälkeen tehdään sama tutkimus uudelleen, ja muutaman vuoden päästä taas uudelleen.  Tästä syystä tutkimukset ovat enemmänkin turhia.

Pokartin örinät kuuluisivat paremmin Salaliittoteorioita keskustelun alle. Niin kovaa viiraa päässä.

Mielenkiintoista kuinka samaa asiaa voi katsoa noin eri tavoin.

Olen tässä asiassa kyllä enemmän tai vähemmän OW:n linjoilla. Markkinatalous parhaimmillaan rankaisee väärinkäytöksistä. Huonoimmillaan se palkitsee. Yleensä palkitseminen kylläkin johtuu viranomaisista, jotka eivät hallitse omaa alaansa tai pyrkivät itse hyötymään jotenkin muiden onnistumisesta.

Ja mielestäni Urhon väite on mauton syyllistäen kapitalistia. Näen itseni kapitalistiksi, oikeudenmukaiseksi sellaiseksi. En pyri huijaamaan, en kaupan kassalla tai muuallakaan. Jokaisesta yhteiskuntaluokasta löytyy niitä, jotka pyrkivät parempaan huijaamalla. Lisäksi löytyy niitä, jotka pyrkivät elämään muiden kustannuksella. Eivät huijaa, eivät, mutta heidän mielestään muut saavat elättää heidän ryyppämisensä. Mutta onneksi suuri osa kansasta ei ole vielä mitään näistä, ... vai onko?

Perussuomalaisten suuri ongelma on oleminen yhden asian liike. Ja siinäkin se hoitaa tehtävänsä enemmän kuin huonosti. No ääniä tulee kyllä lisää, mutta mitään järkevää ehdotusta ei saada aikaan.
Persut ovat samanlainen yhden asian puolue kuin vihreät alkuaikoinaan ja arviolta vielä vuosikymmen sitten.
Perussuomalaisilla on vain yksi mantra, ja sitä hoilotetaan alusta loppuun. Mihinkään muuhun asiaan ei osata tai pystytä sanomaan yhtään mitään. Johtuuko se sitten OW:n mainitsemista syistä tai porukan hajanaisuudesta, jota pitää kasassa vain yksi asia. Perussuomalaiset ovat kuin vastakohta kaikella omalle ajattelulle, vapaalle mielipiteelle. Perussuomalaisten lopputulemana olisi valtion täysin ohjaama monokulttuuri, jossa vapaalle mielipiteelle ei ole sijaa. Ehkä asia muuttuu, niin kuin muuttui vihreilläkin.

Vihreiden mantra oli: Ei ydinvoimalla, ei öljylle, ei, ei, ei jne,,,,,,    Ei vaihtoehtoisia valintoja, vain massapsykoosia vihreillä arvoilla ajaen. Hyvin verrattavissa perussuomalaisiin, mantra vain on eri. Nyt vihreät ovat vihdoin löytäneet oman linjansa, ymmärtävät paremmin kokonaisuuksia ja osaavat tehdä kompromissejä. (Linjalla tarkoitan laajempaa yhteiskunnallista osallistumista ja arvojen asettamista).

Keskustelun tason mukaan ainakin vaasalaisilla Perussuomalaisilla on tähän vielä pitkä matka. No, kesti se matka kauan vihreilläkin.

Lisäys: Laurin aloite on hyvä, jäämme mielenkiinnolla odottamaan Vaasan menestyksen kannalta Laurin ajamia tärkeitä ajatuksia.

Mielenkiintoinen tuo Ana Lyysin lyhytviesti. Veti kerralla maton Laurin väitteiden alta.
Olisi mielenkiintoista tietää milloin Perussuomalaiset oikeasti siirtyvät populismistä todelliseen politiikan tekoon. Jatkuvia jopa perättömiä heittoja suuntaan ja toiseen, niin kuin tämä Laurinkin lista, jolla  vain pyritään itse saamaan lisää ääniä. Todelliset vaihtoehdot puuttuu, ja puolueen sisälläkin yhtenäistä linjaa ei ole muuta kuin maahanmuutto ja ruotsinkielen asemassa. Niillä eväillä Suomea ei pelasteta, vaikka muutos tulisi tai ei.

Eikan kaltaisille ihmisille oli ratkaisu mikä tahansa, niin aina se on huono, koska se ei edusta omia näkemyksiä. Nyt kun täälläkin ollaan puoli palstaa viljellyt marginaalipuolueen jostain turhasta mitalista, jota ei puoleen vuosikymmeneen ole jaettu, niin siitäkin pitää löytää ihmeellisiä syitä. Väärin sammutettu, joo.

Perussuomalaista politiikan tekoa:
BBC: oletteko te rasisteja?
Soini: mä olen katolinen, mutta sitten meillä täällä Suomessa sellainen pieni marginaalipuolue, jolla on yksi sellainen mitali, että ne on kun niillä on mitali ja mä oon katolinen.

Ottamatta kantaa yhtään itse asiaan, niin tässä ei nyt ainakaan kalastella populistisesti ääniä takaisin persuilta. Tai ovatko ottaneet päävastustajakseen kristilliset?

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/57201-keskusta-iii-olut-pois-kaupoista

Olisi pitänyt laittaa toinen linkki, että Eikkakin ymmärtää. Iltalehden, Hesarin ja taisi olla vielä joku muukin, mukaan kysymyksessä oli joku näistä kolmesta isänmaan luuserista.

http://www.hs.fi/kotimaa/Kirjastopuukotuksesta+epäilty+piti+rekisteriä+sadoista+ihmisistä/a1361155332519

Uskonnollinen vakaumuskin näytti kiinnostavan kovasti, miksiköhän?

Roy ei ymmärrä sitä, että jo nyt kärsijöiksi ovat joutuneet sairaat ja vanhukset. Siitä huolimatta Suomen velkaantuminen tekee uutta ennätystä päivästä toiseen. Mitä tehdään tosiaan silloin, kun rikkaiden myötätunto tätä rakasta Suomineitoa kohtaan on verotuksella imetty kuiviin ja tänne jäänyt jäljellä jäävä kansa on näännytetty keskiluokasta kaikki köyhälistoon. Vanhusten- ja terveydenhuolto on vain varjo entisestään. Vielä edelleen jotkut uskovat illuusioon, että vanhusten- ja terveydenhuolto on Suomessa jotain erinomaista. Sitä se Roy ei valitettavasti ole ja huonompaan ollaan menossa. Ja kovaa vauhtia.

Liberalismia ei olla nähty missään. Ei edes Yhdysvalloissa. Se mitä demarit ovat yhdessä muiden puolueiden kanssa edustaneet, on korporativismia. Juuri raskaalla sääntelyllä valta on pelattu voimakkaiden korporaatioiden ja politiikkojen yhteistyössä pois kansalta. Tällöin ei ole kysymys liberalismista. Teollisuuden pako ei ole seurausta ääriliberalismista, vaan älyttömästä verotuksesta. Luonnollisesti tämän vasemmistolaisen lähes kommunistisen järjestelmän aivopesu on suurimmalla osalle suomalaisia onnistunut liiankin hyvin ja tällöin syyt on helppo löytää kaikesta muusta kuin omasta itsestään ja "hienon" järjestelmämme epäonnistumisesta.

Liippaa asiaa hieman kauempaa, mutta sisältää osittain samaa asiaa mistä OW:kin varoittelee. Kun luottamus toisiin ja hallintoon vähenee, vaikuttaa se voimakkaasti myös talouteen. Koska luottamus viranomaisten asioiden hoitoon on laskenut (aivan oikeutetusta) syystä, heijastuu tämä myös talouteen ja sen dynamiikkaan. Tästä huonosta kierteestä pitäisi päästä nyt pois.

http://www.hs.fi/tiede/Tutkija+Orjuus+teki+Afrikasta+k%C3%B6yh%C3%A4n+ei+siirtomaatalous/a1360910885059

Viranomaisella on kyllä valtaa, mutta ei mitään vastuuta. Toivottavasti tässä mennään loppuun asti ja katsotaan viranomaisen vastuu oikeusteitse.

Valtion ei pitäisi olla omistajana missään, mikä on kilpailulle altista. Kilpailussa pitää pystyä ajattelemaan pitkäjänteisesti, mutta reagoimaan tarvittaessa nopeasti. Valtiossa (ja kunnissa) reagoidaan pitkäjänteisesti eikä pystytä ajattelemaan nokkaa pidemmälle. Eli juurikin päinvastoin.