Vaasalaisia.info - keskustelut

Kyllä. Maailma on muuttunut ja historiasta olisi opittava. Yksi suuremmista uhista on sisäinen ja itseaiheitettu. Vielä on mahdollisuus muuttua ja ottaa niskasta itseämme kiinni. Muuten seuraamme Kreikan jalanjälkiä ja ne jäljet voivat olla surulliset.
Itse kukin voi miettiä miten "äärioikeiston" eli siis todellisuudessa nationalististen voimien eteneminen Kreikassa muistuttaa natsisaksan tapahtumia. Ja mieluummin vasemmisto lakkaisi puhumasta oikeistosta, koska kysymyksessä ei ole nykypäivänä taloudellisessa mielessä oikeisto. Se vain vääristää asioita. Äärivasemmiston ja "äärioikeiston" puheet ovat hirvittävyydessään samankaltaisia. "Äärioikeisto" syyttää kaikkia väärän värisiä tai kielisiä, äärivasemmisto taas kaikkia vähäänkään parempiosaisia.
Lukekaa artikkeli ja mielellään kommenteja:
Saksalainen (vai suomalainen) kateus on niin valtavan vaarallinen ja katoamaton luonnonvara, mitä tälläkin palstalla niin moni viljelee:
http://www.hs.fi/sunnuntai/Vaari+oli+natsi/a1359789263536

Urhoa ja muutakin vasemmistoa ottaa luonnollisesti päähän, että Perussuomalaiset saavat kannatuksensa samasta porukasta kuin vasemmisto. Taloudellisessa mielessähän se on ihan oikein. Ovathan teesit pitkälti samoja, ainoana suurimpana erona tiukka nationalistisuus ja patrioottisuus. Ja sen Perussuomalaiset kuitenkin suurimmalti osin ymmärtävät, että ainoa todellinen sotilaallinen uhka tulee Idästä, juuri kuten Carl Haglundinkin sanoo. Muita uhkia voi tullakin sitten ties mistä.

"Vasemmiston on nyt otettava opiksi, ettei äärioikeisto koskaan ole ”voitetu kanta”, vaan sen nousun estämiseksi on tehtävä aktiivisesti työtä monella tasolla. Nyt tulee siis viedä siltä kasvualusta: työttömyys, köyhyys, syrjäytyminen, epätoivo ja pelko."

Olet oikeassa. Ihmisillä pitää olla aina usko parempaan ja työttömyys on suurin ääriliikkeitä nostattava voima. Viha kohdistuu väärän värisiin, vääräuskoisiin, vääräkielisiin ja vääränmielisiin. Kaikkiin ääriliikkeisiin on suhtauduttava vakavasti. Taloudellisessa mielessä äärioikeistoa ei ole. Viitannet äärioikeistolla näihin tietyn tyyppisiin uusnatseihin. Urho viittaa mielellään rahan valtaan. Kuitenkin kaikki yritykset sosiaalistaa kaikki työ ihmisten kesken ovat epäonnistuneet. Viimeisin karmaiseva esimerkki on Zimbabvesta puhumattakaan Pohjois-Koreasta.
Ihminen tarvitsee aina mahdollisuuden vaikuttaa omaan elämäänsä, jos tämä mahdollisuus häneltä viedään, on turhautuminen vieläkin pahempaa kuin työttömyyden vallitessa. Ihmisille on sallittava tietty oman onnen tavoittelu, se ei ole mahdollista täysin vasemmistolaisessa maailmassa. Nykyajan Suomessa kaikki oma ajattelu on ulkoistettu valtiolle ja hyvinvointiyhteiskunnalle, jopa omista vanhemmista huolehtiminen. Vasemmiston tavoite on tässä mielessä onnistunut, mutta samalla toisista aidosti välittäminen on kadonnut. Tämä näkyy omien etujen ajamisessa. Mielenkiintoista, että kun presidentti Niinistö laskee palkkaansa, niin vasemmistolainen ex-presidentti pitää tätä mediapelinä ja on jostain syystä katkera, että taloudellisesti oikeistolainen presidentti ajaa köyhien ja syrjäytyvien asemaa paremmin kuin vasemmistolainen.

On tämä mielenkiintoinen maa tämä meidän naapurimme. Mukava tehdä kauppaa siihen suuntaan, kun Suomesta ja suomalaisista järjestelmällisesti jaettava informaatio on ... sitä mitä se on. Valtavat mahdollisuudet, mutta itsellä ei varmasti psyyke kestäisi vaikka kieltä osaisinkin.

http://yle.fi/uutiset/venajan_verkossa_kaapattujen_kaksosten_tapaus/6475487

Ristolle, Laurille ja köyhälle jarrumiehelle ja muille, jotka yrittävät hienoin sanankääntein puolustella tilaisuuteen tulleita puukko"patriootteja" syyllistämällä kirjailijat. En itse sympatiseeraa vasemmiston ajatusmaailmaa (johon kuuluu myös perussuomalaiset), jossa kaikki itse omalla työllä ansaitut rahat on jaettava kaikkien kesken syyllistäen niitä, jotka todellisuudessa työllistävät tämän maan ja pitävät (vielä) yllä tätä ns. hyvinvointiyhteiskuntaa.

Mutta kun te puolustelette "patriootteja" ja syytätte kirjailijoita, niin jos tälle ei tehdä loppua, se tulee kääntymään valitettavasti myös kaikkia poliitikkoja vastaan. Te ette tule tuntemaan oloanne turvalliseksi missään. Onko se sen arvoista? Historiasta olisi opittava, mutta niin ei näytä kumpikaan puoli tekevän.

Lisäys:
Kopio Kari Virtasen kommentista uuden suomen blogissa:
"Aseistautuneet sosialistit ottivat vastaan odottamiaan toisen suunnan aseistautuneita sosialisteja."

Millä tavoin köyhä jarrumies pitää tätä mediapelinä, kun ihmistä puukotetaan? Pelkkää kansanhuvia? Onko oikein, että ihmisten pitää alata pelätä julkisilla paikoilla aseistatuneita idiootteja ja heidän välien selvityksiään. Anteeksi, mutta en ymmärrä mikä tässä on vedätystä. Vaarallinen tulevaisuus lapsillemme, jos näitä idiootteja myötäillään ja heille annetaan periksi.

Luulisi olevan kiinnostunut, koska tälläinen tuomitsematta jättäminen jättää kyllä sellaisen kuvan, että asiassa joko myötäillään puukkoidiootteja tai asiaa pidetään vähäpätöisenä ja merkityksettömänä. Silloinhan asiaan ei tarvitse ottaa kantaa, jos tapahtuma on "yleistä", että kanta on jo otettu. Tai omasa mielestä merkityksetöntä.
Mutta jos perussuomalaisten kanta on, että tälläistä puukkojen heiluttelua ja sananvapauteen je henkilöön kohdistuvaa uhkaa ei sallita, niin silloinhan tälläinen asenne pitäisi tuoda ilmi. Varapuheenjohtaja Facebook kommenteista moni ymmärtää juurikin päinvastaisen. Tätä voidaan Lauri kutsua ns. hiljaiseksi hyväksynnäksi. Eli kun ei mitään sanota, niin se tarkoittaa, että hyväksytään asia tai toiminta. Ja se kuva tulee kyllä valitettavasti julkisuuteen.

Lisäys:
Samaan aikaan Perussuomalaiset valittavat, että heistä annetaan mediassa niin huono kuva. Eikä ei annettaisi, jos SELVÄSTI tuomittaisiin kaikki tämäntyylinen toiminta. Nyt kun kirjakin kertoi osittain perussuomalaisista, niin sananvapauden nimissä pitäisi tuomita vain ja ainoastaan puukkoidioottipatriotit. Sananvapauteenhan Perussuomalaiset niin usein itsekin viittaavat.

Anteeksi, ymmärsin väärin. Tuntui siltä, että syyllistit kirjan kirjoittajia ja puolustit "patriotteja". Olen iloinen, että olemmekin samaa mieltä, että ainoat idiootit olivat niitä "patriootteja".
Omasta mielestäni näiltä "patriooteilta" pitäisi evätä kyllä Suomen kansalaisuus. He eivät ole Suomen kansalaisuuden arvoisia.

Olit kuitenkin nopea kertomaan, että kirjoittajat kaivoivat verta nenästään.
Tyttöjen ympärileikkaajat ja puukkojen kanssa heilujat kuuluvat samaan kategoriaan. Kummallekin ryhmälle on tuntematonta sananvapaus ja toisen ihmisen koskemattomuus. Tälläisiä länsimaisen demokratian peruspilareita. Kummatkin pitäisi karkottaa maasta.

Kyllä käyttö- ja investointimenot pitää olla eriteltynä, eikä niitä voi verrata suoraan keskenään. Auton ostossa tämän huomaa parhaiten.

Vertailuna:
Vanha halpa urheiluauto. Korjaus- ja ajokustannukset korkeita.
Tavallinen edullinen uudehko perheauto. Vähäiset korjauskustannukset ja matalat ajokustannukset.
Uusi kallis sähköauto. Korjauskustannukset korkeat? Ja erittäin matalat ajokustannukset.
Jne...

Eli näissä tapauksessa kannattaa tehdä vaihtoehtoislaskelmat. Mitkä ovat kaikki kustannukset esim. 20 tai 40 vuoden kuluttua. (Autoilla esim. 5, tai 10 vuotta)

Muuten olen kyllä samaa mieltä Wernerin kanssa jalkapallokentän tarpeellisuudesta ja että millainen kenttä pitäisi olla.

Laurille:

Koska vastasit mielensapahoittajan kysymykseen "Mikä tuo äärioikeistolaisista kerto vakirja on, joka sai ns. ”patriootit” hermostumaan?"  seuraavasti:

"
http://www.intokustannus.fi/kirja/aarioikeisto_suomessa/

Kirjassa perussuomalaiset liitetään natseihin, rasisteihin, äärioikeistoon, ja mitä kaikkea ikävää ovat nyt keksineetkään. Tämähän oli toki odotettavissa jo pelkästään kirjoittajien perusteella "

Eli mielestäni kerroit, että perussuomalainen SAA hermostua alkamalla heiluttelamaan puukkoa. Ja että tälläinen on perussuomalaisilta odotettavissa olevaa jo pelkästään kirjoittajien perusteella. En tiedä mitä osaa tekstistä ymmärsin väärin. Erityisesti, kun et kirjoituksessasi tuominnut näiden äärioikeiston tekoja, vaan vasta myöhemmin minulle osoittamassa omassa vastauksessasi.

Mielensapahoittajan linkit kannattaisi muuten lukea itse kunkin. Viimeisin linkki retoriikasta muistuttaa hyvin retoriikasta ennen toista maailmansotaa.

On siinä vain yksi vastaus, eikä ole olemassa muita vastauksia. Syyllinen ei ole minihameeseen pukeutunut nainen. Kyllä se on aina se raiskaaja. Taisi olla joku pedofiilikin perustellut omia toimiaan sillä, että lapsi oli "viekotellut" hyppimällä puolilalasti.

Tämä kuvastaa hyvin perussuomalaisten ajattelutapaa, oma oikeutus omaan yllemmyyteen vaatii muita väistymään tieltä (taas varmaan yksittäistapaus, vai onko kysymyksessä puolueen tapa)

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194792403145/artikkeli/urjalan%20kunnanhallituksen%20puheenjohtaja%20tormasi%20tahallaan%20jaguarillaan%20naiseen.html

Eli perussuomalaisten mielestä saa pahoittaa mielensä ja mennä heiluttelamaan puukkoa julkiselle paikalle, kirjastoon , jossa on usein lapsia ja nuoria. Vai mikä on syy, että tuollainen olisi kenenkään mielestä hyväksyttäväa? Kirja taisi iskeä arkaan paikkaan joillekin.

"Äärioikeistolle" on laitettava stoppi. Hieman itseäni ärsyttää nimitys äärioikeistosta, koska taloudellisessa mielessä ovat suurimmaksi osaksi vasemmistoa. Äärinationalistista sellaista. Ero äärivasemmistoon on hiuksenhieno, ainoana suurena erona voimakas nationalistisuus siinä missä aito vasemmistolainen "haluaisi" ottaa kaikkien kansojen ja ihmisten rahat yhteiseen kassaan ja jakaa siitä kaikille, kun taas äärioikeisto haluasi ottaa kaikkien kansojen rahat ja jakaa ne vain "omalle rodulleen" ja samanmielisille.

Noston päätöksestä teki edellinen presidentti (tai eduskunta) ja 100%:n varma en ole, mutta eräällä keskustelupalstalla keskustelun mukaan oli aika selvää, että presidentin eläke ei määräydy normaalien työsopimusten kaltaisesti, vaan juurikin voimassaolevan palkkion perusteella. Saa korjata, jos tieto on väärä.

Mielenkiintoista populismia vasemmistolaiselta ex-presidentiltä. Viime töikseen tämä naishenkilö nosti omaa palkkaansa. Nyt kun nykyinen presidentti tätä laskee, älähtää tästä tämä vasemmistolainen ex-presidentti. Luulisi vasemmistolaisen olevan iloinen, kun korkeita palkkoja ja palkkioita lasketaan.

Mutta tässä tuleekin homman juju. Laskemalla nykyisiä palkkoja, vaikuttaa se alentavasti myös tämän ex-presidentin eläkkeeseen. Aikamoista kaksinaismoralismia, sanoisin. Vielä kehtaa syyttä populismistä nykyistä presidenttiä. Hävetköön! Taitaa olla muuten ainoa näistä presidenteistä tämä ex-presidentti, joka ei ole alentanut palkkaansa tai edes antanut hyväntekeväisyyteen.

Vapaamuurarit toimivat varmasti jossain asioissa hyvin ja hyvä on, että on verkostoja. Virkamiehet eivät salaisiin verkostoihin kuitenkaan saisi osallistua. Tai ainakaan sellaisiin, jossa vannotaan veljesvaloja. Ihan vaan siis tasapuolisen päätöksenteon kannalta.

Sen verran Manteirolle, että Vasa on ruotsiksi Vaasa, eli näytti listassa olevan aika selvästi, kuka on Vaasasta ja kuka ei.

En ole varma, mutta tämän erään hyvin viisaan ja tunnollisen ryhmän kanssa voi esiintyä tietyntyyppistä Japani-ilmiön toistumisen pelkoa. Tulinpa vain ajatelleeksi, ilman mitään rasistista taka-ajatusta. Suomen kielen taidon puuttuminen voi olla toinen tärkeä tekijä. Ja kolmantena voi olla suhteellisen vaikeasti ymmärrettävissä oleva englanti (siis keskimäärin verrattuna tähän toiseen maailman väkirikkaimpaan valtioon)

Mutta tyhmäähän se on päästä koulutettuja ja osaavia henkilöitä pois maasta, eikä hyödyntää heidän osaamistaan.

Täältä voi seurata miten puolueen johtaja pärjää nuijan kanssa

http://qsb.webcast.fi/e/espoo/espoo_2013_0128_valtuustonkokous/#/webcast