Vaasalaisia.info - keskustelut

Hetki piti selata, että löytyi sopiva otsikko ajatukselle.

Milloin suomessa kiellettiin NEEKERI sana? Tuntuu että melkein mitä tahansa voi sanoa, mutta ei neekeri.
Opin itse sanan peruskoulussa, ja se tarkoitti ihonväriltään tummaa ihmistä.
Englanninkielessä on sana NEGRO=NEEKERI, joka on korrekti ilmaisu, ja ilmeisesti yleisesti hyväksytty.
Sana NIGGER=NEKRU, taas on haukkuma sana.
On hieman hankalaa ja ehkä outoakin, kun koulussa opetettu sana on julistettu kielletyksi, kun sitä (Huom! ilman mitään tarkoitusta loukata ketään) on tottunut koko ikänsä käyttämään. Voin kuvitella, että tämä on vanhemmille ihmisille vielä hankalampaa.

... Tämä olisi varmasti helpotus monelle kahvitetulle ja kukitetulle.

Tarkennatko hieman tuota.

Tässä nyt tiedoksi, miten asia on KH:ssa edennyt. Toivottavsti tämä osaltaan hälventää huhuja "ajojahdista". Kyseessä on normaali taloustoimen tekemä selvitystystyö epäselvyyksien ilmettyä.
Ja ettei tulisi väärinkäsityksiä, tämä ON julkista tietoa.

 


Tikanojan taidekodin ja Kuntsin modernin taiteen museoiden hallinto ja talouden hoidon seuranta

Kaupunginhallitus      04.10.2010      393   633/2010
Kaupunginhallitus       10.11.2010       462   633/2010
Kaupunginhallitus       29.11.2010       500   633/2010

Julkisuuslaki 6 § 1 mom 9 kohta, 24 § 15 kohta

Apulaiskaupunginjohtaja Kristina Stenman, p. 06-325 1011, kristina.stenman(at)vaasa.fi
Talousjohtaja Johan Lidsle, p. 06-325 1236, johan. lidsle(at)vaasa.fi

   Taloustoimeen saatiin elokuun lopulla tieto Tikanojan taidekodin ja Kuntsin modernin taiteen museon taloushallinnon rutiineihin liittyvistä ongelmista. Talousjohtaja informoi museosta vastaavaa apulaiskaupunginjohtajaa esiin tulleesta tilanteesta 1.9.2010. Epäselvyyttä oli ilmennyt muun muassa tavaran vastaanoton ja laskujen asia-tarkastamisen rutiineissa. Yleisenä ongelmana ovat talousarvion jatkuvat ylitykset. Apulaiskaupunginjohtaja pyysi taloustoimea selvittämään asiaa edelleen. Hallintokunnan virastopäällikköä Anne-Maj Salinia informoitiin käynnistetyistä selvityksistä 3.9.2010.

   Tikanojan taidekodin ja Kuntsin modernin taiteen museon johtokunnan johtosäännössä hallintokunnan johto on määritelty intendentille. Toimivaltuuksia ei ole säännöissä delegoitu muille viran- tai toimenhaltijoille.

   Taloustoimen suorittamien selvitysten perusteella puutteita on ilmennyt muun muassa luottokorttilaskuihin liitettävien tositteiden, edustus- ja suhdetoimintakulujen ja kokousten erittelyn, edustuksen ja suhdetoiminnan yksilöimisessä, sekä matkapäätösten tekemisen osalta. Eräässä yksittäistapauksessa ei myöskään museolta laskutettua tavaraa ollut toimitettu museolle. Konsulttipalvelujen hankinnoista ei ole tehty ilmoitusta kaupunginhallituksen yleisjaostolle.

   Taloustoimi on ollut yhteydessä kaupungin tilintarkastusyhteisöön Audiator Oy:hyn, josta tilintarkastaja Håkan Fant on suorittanut tarkastustyötä taloustoimen toimittaman kirjanpito- ja tositemateriaalin perusteella. Hän toimitti selvityksen havaitsemistaan puutteista 13.9.2010.            LIITE 1

   Selvityksen perusteella apulaiskaupunginjohtaja ja talousjohtaja laativat selvitys-pyynnön, jonka he toimittivat Tikanojan taidekodin ja Kuntsin modernin taiteen museon intendentille 23.9.2010. Hänelle annettiin määräajaksi 7.10.2010 esittää kirjallinen vastineensa selvitykseen.          LIITE 2

   Kaupunginhallituksen puheenjohtajaa, kaupunginjohtajaa, yleisjaoston puheenjohtajaa sekä Tikanojan taidekodin johtokunnan puheenjohtajaa on informoitu.

Apulaiskaupunginjohtaja KS

Esitän, että kaupunginhallitus

   1. Merkitsee selostuksen liitteineen tiedoksi;
   2.   valtuuttaa apulaiskaupunginjohtajan, Anne-Maj Salinin annettua vastineensa,    pyytämään lausunto Tikanojan taidekodin ja Kuntsin modernin taiteen museon    johtokunnalta;
   3. toteaa, että apulaiskaupunginjohtaja tiedottaa kaupunginhallitusta selvitysten
      etenemisestä ja esittelee kaupunginhallitukselle tarpeelliseksi katsomansa
      toimenpiteet.

Päätös   Hyväksyttiin.

-------------------------------------
Kaupunginhallitus 10.11.2010

Apulaiskaupunginjohtaja Kristina Stenman

LIITTEET   Vastaus selvityspyyntöön/Museonjohtaja Anne-Maj Salin 7.10.2010
   Tikanojan taidekodin johtokunnan päätös 3.11.2010 § 39
      
Kaupunginhallituksen päätöksessä 4.10.2010 § 393 edellytetyt selvitykset ovat saapuneet. Sisäinen tarkastaja on selvittänyt Tikanojan taidekodin ja Kuntsin modernin taiteen museoiden hallinnon ja taloudenhoidon puutteita. Selvitykset ovat vielä keskeneräisiä.

Apulaiskaupunginjohtaja KS

Kaupunginhallitus päättää

1)   merkitä selvitykset tiedoksi,
2)   pyytää Tikanojan taidekodin johtokuntaa toimittamaan kaupunginhallitukselle selvityksen johtokunnan päätöksessä 3.11.2010 § 39 mainittujen toimenpiteiden edistymisestä 31.1.2011 mennessä,
3)   antaa apulaiskaupunginjohtajalle tehtäväksi pikaisesti selvittää ja valmistella havaittujen puutteiden vaatimat muutokset Tikanojan taidekodin johtosääntöön ja
4)   todeta, että toimivaltaiset toimielimet ja viranhaltijat ryhtyvät tarpeellisiin toimenpiteisiin museonjohtajan toiminnassa havaittujen puutteiden johdosta, kun selvitykset ovat valmistuneet.

Päätös   Otettiin käsiteltäväksi. Merkittiin, että asia käsiteltiin kaupunginhallituksen puheenjohtajan selostuksen pohjalta ilman virallista esittelyä, koska esittelijä oli poistunut kokouksesta.

   Puheenjohtaja lisäsi päätösehdotuksen kohdan 5, joka kuuluu seuraavasti:

5)   pyytää kaupungin johtoryhmää päättämään ensi tilassa talous-, henkilöstö- ja yleishallinnon tilapäisavusta Tikanojan taidekodille ja Kuntsin museolle.

Päätösehdotus hyväksyttiin.

------------------------------------




Kaupunginhallitus 29.11.2010

Kaupunginhallituksen puheenjohtaja RK

LIITE   Sisäinen tarkastaja Harri Honkasen loppuraportti 29.11.2010 Tikanojan taidekodin ja Kuntsin modernin taiteen museoiden hallinnon ja talouden hoidon puutteista

Kaupunginhallitus päättää

1)   että asia käsitellään kaupunginhallituksen puheenjohtajan selostuksen pohjalta ilman virallista esittelyä,
2)   merkitä loppuraportin tiedoksi,
3)   lähettää loppuraportin tiedoksi Tikanojan taidekodin johtokunnalle,
4)   kehottaa apulaiskaupunginjohtajaa valmistelemaan ja johtokuntaa välittömästi (7.12.2010 klo 15.00) ryhtymään loppuraportin johdosta viranhaltijalain mukaisiin tarpeellisiksi katsomiinsa toimenpiteisiin ja
5)   todeta, että asia on kaupunginhallituksessa käsitelty loppuun ja asia on siten julkinen. 

Päätös   Merkittiin, että Lumio, Stenman, Martonen, Lidsle, Häyry ja Kaunisto poistuivat
   kokouksesta ennen asian käsittelyn alkamista.

Kohta 1 hyväksyttiin.

   Kohta 2 hyväksyttiin.

   Kohta 3 hyväksyttiin.

   Kohta 4 hyväksyttiin.

   Kohta 5 hyväksyttiin.

Marko,
asia on valitettavasti myös niin, että ilman "juoruja", mikään asia ei paljastu.  Kun "juoru" esitetään riittävän näkyvästi, se saattaa johtaa lisätutkimuksiin. Moni muistaa vielä tapauksen Clinton.

Tuo kaupungin luottokorttien käyttö onkin mielenkiintoinen asia.  Pohjalaisen mukaan 49:llä virkamiehellä on oikeus kaupungin luottokorttiin.  Kuukausisummat vaihtelevat henkilön mukaan.  Ainoa, jolla ei ole kattoa on kaupunginjohtaja Markku Lumio.

Voidaanko enää sivuuttaa vaatimusta, että kaikkien luottokorttien käyttäjien käyttö on tutkittava yhtä perusteellisesti kuin Anne-Maj Salinin?

Yleensä nämä tapaukset lähtevät liikkeelle kaupungin sisäisen tarkastajan toimesta. Niin ilmeisesti myös tässä tapauksessa. Sinällään on naurettavaa puhua mistään ajojahdista. Uskoakseni näitä kortti ostoja, ja muutakin taloudenpitoa valvotaan ja tarkastetaan ihan saman seulan mukaan. En lähde yksityiskohtiin, koska en ole niistä riittävän perillä, mutta toivottavasti tämä episodi tiukentaa valvontaa, ja mahdollisiin epäkohtiin puututaan.
Edelleen pidän naurettavana että toimintaa puollustellaan "korkeatasoisilla näyttelyillä", ja "taiteilija sielulla".
No, tämä tästä. Katsotaan mitä ensi viikko tuo tullessaan.

Vaasalainen arkkitehti Anna-Maija Salo asettuu tänään Pohjalaisen yleisönosastossa puolustamaan voimakaasti Anne-Maj Salinia. Salo kirjoittaa mm:

"Historia toistaa itseään: Kun muinaisina aikoina huoria ja noitia tuomittiin kivitettäviksi, ensimmäisen kiven heitti useimmiten nainen. Niin nytkin. Vaasan kaupunginhallituksen puheenjohtaja Raija Kujanpää ehätti hetimiten ehdottamaan virkanaisen viraltapanoa.

Herää kysymys. Onko tämä farssi ajojahti, joka aiheutuu kavalasta naisellisesta kateudesta, jonka kohteena on salonkikelpoinen, julkisuuden valokeilassa paistatteleva, elegantti ja työssään poikkeuksellisen hyvin onnistunut sisar?"

Olisiko samaa sukupuolta  ja puoluetta kuin Kujanpää edustava Salo hieman erehtynyt.  Ehkä Kujanpään motiivina oli pakkoraossa suojata kaupunginjohataja Lumio jääviydeltä ja nololta tilanteelta.  Tälmäkin asia on syytä nostaa keskusteluun ennen ensi tiistain kh:n kokousta.

http://www.pohjalainen.fi/Article.jsp?article=539239

Pari sanaa Parkkarille. Asiasta teki päätöksen KH, ei Kujanpää. Ymmärrettävää on se, että KH:n päätöksistä antaa lausuntoja sen puheenjohtaja. Vaatii Raijalta äärettömästi "munaa" puuttua tälläisiin asioihin, joissa on ollut selkeästi väärinkäytöksiä. Virkamies on virkamies, ja käyttää omalla toimialueellaan kaupungin VEROMARKKOJA. Täss tapauksessa näyttää selkeästi siltä, että väärinkäytöksiä, tai ainakin törkeää huolimattomuutta on toiminnassa ollut jo vuosia.
On naurettavaa että tässä yhteydessä vedotaan korkeatasoisiin näyttelyihin ja "taiteilija sieluun". Kyllä nämä asiat täytyy osata erottaa taloudenpidosta. On päivän selvä asia, että lomamatkalla ei yövytä verovaroilla, vaikka omasta mielestään olisi kuinka "töissä myös lomalla".
Tässä asiassa on selvitystyötä tehnyt myös kaupungin lakimies, sekä sisäiset tarkastajat, ei näitä "fiilis pohjalta" vedetä. Kyllä taustalla on varmasti myös selkeää näyttöä.
Itse "rangaistukseen", eli asian lopputulokseen en ota kantaa, sen tehkään lakimies tutkinnan näytön perusteella.

Tottakai Vaasassa on meneteltävä lain mukaan.  Mutta tällaisen tavallisen tallaajan näkövinkkelistä taidelaitosten johtaminen on erikoisala, jonka arvioimiseen ei yhden kh:n asiantuntemus riitä.  Siksi olen huolissani Tikanojan- ja Kuntsin modernintaiteeen museon tulevaisuudesta.  Voisin kyllä ostaa auton kh:n jäsenen suosituksesta mutta taulua en ostaisi.

Kyllä taidelaitoksissakin mennään valtuustossa määritellyn budjetin mukaan. Ei kai KH ole itse toimintaan puuttumassa, muutakuin talousepäselvyyksien puitteissa. Mielestäni on lähes käsittämätöntä, että esim. kaupungin luottokortilla tehdyistä ostoista puuttuu suuri määrä kuitteja! Antaako taidelaitoksen johtaminen jotain etuoikeuksia "leväperäisyyteen" ja huolimattomuuteen? Olen näissä toki vain lähes pelkästään lehtitietojen varassa,
mutta kyllä niiitä epäselvyyksiä näyttää olevan paljon.

Tikanojan taidekodin johtokunnan toimikausi on 2 vuotta. Nykyinen kausi on 2009-2010, eli johtokunta menee vaihtoon tammikuussa. Nimetäänkö nykyiset jäsenet jatkamaan, vai vahvistetaanko esim. KH:n edustusta, jää nähtäväksi.

Ei ole olemassa mitään yleistä "ajan kestävää" määritystä tietyille sanoille. Sanat ja niiden merkitykset elävät ja muuttuvat aikojen kuluessa.
Eri aikakausien  sanakirjoissa määritelmät muuttuvat ajan kuluessa kertomaan mitä sanalla kulloinkin kuvataan, eli miten tietyn aikakauden ihmiset tarkoittavat sanalla, ja mitä sanalla kulloinkin kuvataan. Käsityksien ja ajan muuttuessa, muuttuu usein myös sanan määritelmä ja merkitys puhekielessä. Näin esim. 1900 luvun alun sanakirjan määritys jollekkin sanalle voi olla täysin eri, kuin miten sanalla nykyisin tarkoitetaan.

Quote from: Marko Heinonen on 08. 11. 2010 19:07

No tässä tämä herrain tekemän kuntalaisaloitteen vastaus on (joku jo taisi epäillä ettei tätä käsitellä):

Kaupunginhallitus 10.11.
§ 19 Maahanmuuton aiheuttamat nettokustannukset Vaasan kaupungille / kuntalaisaloite


http://www1.vaasa.fi/ktweb/

Esityslistat, kaupunginhallitus, 10.11.2010 16:15, §19

Olisiko siihen suoraa linkkiä?  Itse en löydä tuosta sellaista.  Tai voisiko joku antaa lukemia niin sekin auttaisi? 

Etkö Lajunen kaupunkimme asioista kiinnostuneena lue ikinä esityslistoja ja pöytäkirjoja. Luulisi sinun asioista keskustelevana olevan hyvinkin perillä tuon osion toiminnasta...
Tämä tästä, kunhan toin tiedoksi. Mukavia lukuhetkiä.

Tuskin painetaan. Näissä polliisin tekemissä rikkeissä tutkinta siirretään ilmeisesti aina pois omasta piiristä. Näin taataan se, ettei "oma porukka" tutki omia juttujaan. Ja tässähän on tosiaan kyse  (mitenkään vähättelemättä) vain ylinopeus. Huomattavasti isomman asian tästä tekee asian kieltäminen. Montakohan ylinopeustuomiota on asian kieltämisen perusteella kumottu, tuskin montakaan. No, sattuuhan näitä, ylinopeuksia melkein kaikille. Tuurista on kiinni onko samalla hetkellä tutka vastassa. Varmaan pienemmällä metakalla olisi selvinnyt asian myöntämällä. 

Hei, älkääs nyt pohtiko pikkuasioita; Pohjalainen kertoon tänään mm. että sunnuntaina vihitään pappeja Lapualla! Onhan se nyt kuitenkin oikea uutinen ja asia, joka lukijoiden ja veronmaksajien on tiedettävä.

Ja kertoo myös (netissä tänään):

Selkämeren sairaalan myynnistä tehtiin tutkintapyyntö poliisille

No joo, ei tämä nyt ole mitään ainutlaatuista, saati uutta. Kyllä skinejä on suomessa aina ollut, vaasassa vaan on ollut kyseisen yhteisön toimesta suht hiljaista viime vuosina. Joka ikäluokasta löytyy aina muutama nuori urho, jotka ryhtyvät pukeutumaan ja toimimaan kyseisen aatteen mukaan. Suurin osa on oikeasti melko vaarattomia ympäristölleen, ja iän karttuessa tyyli muuttuu yleensä johonkin muuhun. Olen näihin vaasan skineihin muutaman kerran kaupungilla törmännyt, ja aika nuorta porukkaa näytti olevan. Suomessa skinit olivat yleisemminkin näkyvillä 80-luvun lopulla, lähinnä helsingissä. Muutama vuosi sitten toiminta oli vilkasta ainakin Joensuussa. Ei tämä varmaan mikään suurempi trendi muutos ole, ja tuskin vaasa tämän jälkeen on yhtään sen vaarallisempi kuin ennenkään.

Quote from: Marko Heinonen on 29. 04. 2010 11:11

(Ja tuon lähes joka lauseessasi olevan pienen "piikittelyn" otan lähinnä vittuiluna.)

Äläs nyt hötkyile.  Käsitit asian väärin. Tulet vielä kiittämään minua sillä tämä pisti sinut varpailleen.  Valtuutettuna tulet saamaan uskomattoman määrän lokaa ja yleensä aiheetta.  Nyt osaat olla varovainen sillä sanoit tai teit mitä tahansa niin aina löytyy joku joka kääntää sanomasi tai tekosi eri tavalla mutta nyt osaat olla varpaillasi sen suhteen.  Tarkoitus oli ihan vain vähän piikittää koska joudut kuitenkin siihen ennemmin tai myöhemmin.  Yritä kestää.  Tästä oli enemmän apua kuin uskotkaan.  Ei saa provosoitua jos provosoidaan.  Osaan kyllä v***llakin niin halutessani.

Ei tästä nyt tämän enempää. En toisaalta yhtään ihmettele, miksi suuri osa päättäjistä loistaa poissaolollaan.
Ja vielä, miksi minun pitäisi olla sanoissani varovainen?
Eikö ole juuri tarkoitus, että valtuutetut yms. päättäjät kommunikoivat?

Kari, voimme varmaan lopettaa keskustelun asiasta tähän loisteliaaseen vastaukseesi. Lukijat puntaroikoon kirjoitamaamme, ja jokainen varmaan tekee asiasta omanlaisensa yhteenvedon.
(Ja tuon lähes joka lauseessasi olevan pienen "piikittelyn" otan lähinnä vittuiluna.)

Toisaalta, voisihan se olla ihan kiva, että tulee nauhalle. Jos nimittäin sattuu talo palamaan. Voisi sitten vaikka kymmenen vuoden päästä, kun on tunteet asian tiimoilta rauhoittuneet, pähkäillä, että soitanpas sille Lajuselle, sehän otti nauhalle sen meidän tulipalon, olis kiva vähän muistella...

No huh huh.  Markohan kokeilee oikein sumuttaa tai sitten et vain ymmärrä lukemaasi.

Quote

Kuka on mielestäsi käyttänyt tätä tilastoa (noiden mainitsemiesi myyntiedustajien paikkojen osalta) hyväksi sumutuksesa?
Anna ihan konkreettinen esimerkki! Vai oletko ihan itse tämän päätellyt?

Oikein mallieseimerkki miten asia käännetään päälaelleen.  Olipas hupaisaa.

Heh ei kukaan.  Minähän vasta paljastin koko asian sillä ne sisältyvät lukemiin joissa ovat kaikki avoimet työpaikat.  Asiaahan salataan jotta näyttäisi että meillä olisi työvoimapulaa ja sitten tällä asialla voidaan perustella maahanmuuton välttämättömuyyttä.  Tämä menee nyt jankkaamiseksi sillä selostan samaa jo kolmatta kertaa.  Kolmas kerta on viimeinen.  Jos tästä ei ymmärrä niin yksinkertaisemmin en enää osaa selittää.

Tässä lainaus Astrid Thorsilta, että on edes yksi ihan konkreettinen henkilö.  Lainaus on sivulta http://www.polemiikki.fi/lehdet/2008/numero-1/maahanmuutto-tervetuloa-meille.aspx

Quote

Thors muistuttaa, että pahenevan työvoimapulan vuoksi maahanmuuttajia tarvitaan tulevina vuosina muissakin tehtävissä kuin bussikuskeina ja siivoojina. Eikä tarve koske vain pääkaupunkiseutua.

Muutamia kysymyksiä edelliseen liittyen.

Millä tavalla yritän sumuttaa?
Millä tavalla käänsin asian päälaelleen?

Muistutan, että keskustelimme nimenomaan työperäisestä maahanmuutosta, emme turvapaikanhakijoista, emmekä kiintiöpakolaisista.

Asiani idea oli siinä, että pitää olla jokin uskottavampi selitys kuin tuleva työvoimapula sillä ne työpaikat mitkä ovat avoimena eivät ehkä kelpaa tai sovellu mamuille sekä ovat osittainen tilastollinen harha. 

Muutenkin niin kauan kuin työttömien määrä on suurempi kuin avoimien työpaikkojen, on oikein puhua työttömyydestä.

Tämä taas tarkoittaa sitä, että meillä ei ole työpaikkoja omille kansalaisillemmekaan.  Maahanmuuton lisääminen vain pahentaa asiaa.  En ole maahanmuuttoa vastaan mutta olen sitä vastaan, että sitä perustellaan työvoimapulan lieventäjänä, mitä se ei missään tapauksessa ole.

Tällaisella harhaanjohtopolitiikalla saatetaan tehdä tyytymättömiä työttömiä lisää.  Se ei ole oikein.

Mikä voisi olla uskottavampi syy työperäiselle maahanmuutolle kuin tuleva, joitan aloja koskeva rakenteellinen työvoimapula?

Jos tuo "suuri paljastuksesi" on oikeasti merkittävä, ja meitä sumutetaan vääristelemällä tilastoja avoimista työpaikoista, kehotan toimimaan seuraavasti:

Ota yhteys esim. YLE:n uutisiin. Luulisi että näin suuri kusetus halutaan ehdottomasti paljastaa.

Ja vielä lopuksi, mikä kirjoittamastani koskien rakenteellsta työttömyyttä ja tulevaisuudessa meitä kohtaavaa tiettyjen alojen työvoimapulaa ei mielestäsi pidä paikkaansa?

Toivottavasti tätä ei tulkita väärin.  Kyseessä on uutinen tai tiedotus.  Toistan tekstissäni sanomaani koska toisella tavalla sanottu sama asia ymmärretään usein eri tavalla.

Maahanmuuttokeskusteluissa tulee joskus esille se seikka, että maahanmuuttajia tarvittaisiin lievittämään työvoimapulaa.  Moni ihmettelee, että "Mitä ihmeen työvoimapulaa?"  Sen jälkeen saatetaan esittää tilasto jonka mukaan meillä olisi työvoimapula.  Tämä on myös aivan totta mutta siinä ei paljasteta asiaa minkä nyt paljastan.

Kun tuota työvoimapulaa tarkastellaan niin löytyy mielenkiintoinen sikkka.  Työvoimapulaa on määrätyiltä aloilta ja yksi suurin ala on kaupan ala.  Se kuulostaa hyvältä koska jokainen luulee tietävänsä mitä se tarkoittaa.  Mutta jos sitä kysyy niin harva tietää millainen asia on kyseessä.  Paljastan sen nyt.  Kyseessä on provisiopalkkaisten myyjien tilastoa vääristävä kummajainen sillä provisiopalkkaisille myyjille löytyy aina paikkoja.  Niin laman kuin nousukauden aikana.    Kyse on "Myyntitykistä" joka myisi tavaraa ja hänelle tarvitsee maksaa vain myydystä tuotteesta provisiota.  Jokainen kauppias haluaa sellaisen myyjän mutta siihen suostuu vähemmän tekijötä kun on paikkoja sillä sen ansiota lisäävä vaikutus ei ole varmaa ja saattaa olla, että ansiota ei tule ollenkaan tai tulee hyvin vähän tehtyyn työhön nähden.  Myös toisinpäin on täysin mahdollista.

Tätä erityistä tilastoa vääristävää työvoimapulaa saatetaan käyttää hyväksi kun perustellaan maahanmuuton työllistävää vaikutusta.  Käytännössä on kuitenkin niin, että maahanmuuttajat ovat se viimeinen ryhmä joka soveltuu tämän alan työpaikkojen täyttäjiksi sillä myynnin alalla paikallisille ihmisille tarkoitettu myynti vaatii paikallisen kielen osaamista ja juuri maahanmuuttajat osaavat sitä vähiten.

Oikeasti tätä työvoimapulan helpottavaa vaikutusta ei saisi käyttää työvoimapulan lieventävänä asiana, sillä sen vaikutus saattaa kuitenkin olla päinvastainen sillä niin kauan kuin on provisiomyyjien paikkoja avoinna, on olemassa tietyn alan työvoimapulaa, jota kutsutaan kaupan alaksi,  eikä se siitä millään keinolla kovin paljoa muutu suuntaan tai toiseen. 

Oikeasti tilastoihin ei saisi laskea provisiomyyjien paikkoja niin tilastot olisivat oikeammat.  Provisiomyyjien paikkoja on aina vapaana vaikka maahanmuuttajia tulisi kuinka paljon.  He saattavat jopa lisätä työvoimapulaa tilastollisesti koska he työllistyvät melko pajon kaupan alalle ja saattavat alkaa hakea provisiomyyjiä.

En ole maahanmuuttoa vastaan mutta olen sitä vastaan, että sitä käytetään hyväksi ilmoitettaessa, että se helpottaisi työvoimapulaa.  Se ei pidä paikkaansa.  Meillä ei ole oikeata työvoimapulaa vaan se syntyy tilastoihin juuri tällaisten provisiomyyjän paikkoina niin ei sitä silloin voi lievittääkään.  Meillä on ainoastaan tietyn alan työvoimapulaa eli provisiopalkkaisten myyjien paikkoja tuhansittain joita on aina ollut ja tulee aina olemaan ilman, että siihen pystyy edes vaikuttamaan,  eikä ole sanottu, että maahanmuuttajat olisivat valikoituneet juuri näille tietyille aloille.

Jos paikalliset eivät ole pystyneet valikoitumaan paikallisille tietyille aloille, niin vähemmän uskoisi ulkomaisten pystyvän hakeutumaan juuri näille tietyille aloille.

Kyse on myöskin asiasta mitä ei ole huomattu mutta sillä ratsastetaan.  En ole koskaan kenenkään huomanneen, että puhutaan "provisiopalkkaisten myyntitykkien" jatkuvasta työvoimapulasta vaan aina puhutaan "Kaupan alasta."   Kun asia huomataan niin se saattaa kääntää koko keskustelun väärään suuntaan ja aiheuttaa liian innokasta maahanmuuttokriittisyyttä koska tulee sellainen tunne, että "Meitä on petetty."  Eihän maahanmuuttajien haaliminen auttanut asiaa vaan saattoi tehdä sen pahemmaksi.

Ollaan avoimen rehellisiä.  Ei saa valehdella kansalaisille sillä kyllä kansa huomaa.  Jollain asialla kuten tällä tilastokummajaisena kaikkialla pyörivällä tavallaan keksityllä työvoimapulalla voidaan ratsastaa aikansa mutta aina löytyy joku jossain vaiheessa joka sen huomaa.  Jos hän huomaa sen liian myöhään, niin sillon ollaan auttamatta myöhässä. 

Olemme siis huomanneet sen jo nyt.

Eli jokin muu syy pitää olla kuin, tilastokummajaisena  työvoimapulan lieventäminen  sillä se ei mene kansaan.  Aina ja kaikkialla on olemassa provisiopalkkaisille myyjille avoimia paikkoja.

Aluksi pahoittelu pitkästä lainauksesta, mutta en oikein osannut tuota editoidakaan.

Oletko nyt Kari, aivan tosissasi tämän asian kanssa? Että tahallisesti käytetään provisiopalkkaisten myyntiedustajien vapaita työpaikkoja, tai niiden luomaa pientä vääristymää kaikkien vapaiden työpaikkojen määrässä, hyväksi kun perustellaan tarvetta työperäiselle maahanmuutolle?

Työperäisen maahanmuuton (en tarkoita tässä yhteydessä esim. virolaista keikka hitsaria) pysyvä tarve perustellaan aivan muilla syillä.

Suomen huoltosuhde muuttuu lähivuosina oleellisesti. Eurostatin väestöskenaarion mukaan Suomen väestöllinen huoltosuhde on vuonna 2030 EU-maiden epäedullisin. Suomessa työikäinen väestö supistuu 67 prosentista 58 prosenttiin koko väestöstä. Muutos  - 9 prosenttiyksikköä - vuoteen 2030 mennessä on EU-maiden suurin.

Edellisten lisäksi elintason nouseminen tarkoittaa kehittyneissä länsimaissa yleensä käytännössä sitä, että kantaväestö ei enää suostu tekemään tietyn alan töitä (esim. siivoojat). Lisäksi hoiva-alan työvoimatarve kasvaa räjähdysmäisesti, emmekä (ainakaan nykyisellä koulutuspolitiikalla) pysty tuottamaan tarpeeksi ammattitaitoista hoivahenkilöstöä.

Tulevaisuudessa maahanmuuttajat, halusimme tai emme, tulevat siis yhä suuremmassa määrin pitämään suomen siistinä, ja hoitamaan ikääntyvän väestömme.

Suomessa koulutetaan myös työvoimatarpeeseen nähden aivan liikaa maisteri tason ihmisiä, kun todellinen tarve on ns. ”suorittaja puolella”.  Jos suorittajia ei pystytä tuottamaan tarpeeksi kantaväestöstä, tai kantaväestöä ”ei kiinnosta”, niin suorittajia täytyy tuoda muualta.
 
Samankaltainen vääristymä voidaan huomata myös esim. Vaasan työttömyystilastossa (pätee varmaan suhteessa myös koko maan vastaavaan tilastoon).  Meillä on työttömiä (02/2010) 2600 kpl. , ja vapaita työpaikkoja 1497. Ei tarvitse asiaa varmaan kovin syvällisesti analysoida, kun voi todeta että kysyntä ja tarjonta eivät kohtaa. Tämä viimeinen ei liity suoraan itse aiheeseen, mutta kertoo jotain siitä, miten koulutuspolitiikalla voidaan pitkällä juoksulla työvoiman saatavuuteen vaikuttaa.
 
Olemme siis kouluttaneet nykyiseen työvoimatarpeeseen liikaa väärän alan ammattilaisia. Kuka näitä osaa pitkällä juoksulla ennustaa ja suunnitella, onkin aivan toinen juttu. Toivon kovasti, että esim. rakennusalan työttömyysluvut ovat vain tilapäisiä, ja talouden tervehdyttyä asia korjaantuu itsestään. Sairaanhoitajista ja esim. siivoojista meillä sen sijaan on jo nyt huutava pula, eikä asiaa ainakaan helpota se, että taantuman loppuessa nyt tilapäisesti siivoushommissa olevat akateemiset palaavat oman alansa hommiin.

Ja miten avoimet myyntiedustajien työpaikat liittyvät työperäiseen maahanmuuttoon? Eivät yhtään mitenkään.   

Heh heh, oli Pohjalainen laittanut näyttävästi Arttu Uhlgrenin (sdp) rkp:tä ja suomenruotsalaista kielipolitiikkaa arvostelevan mielipidekirjoituksen eiliseen lehteen. Vastaus tuli - toimituksen avustuksella - heti, tekstaripalstalla olikin tänään pikajulkaistu sarja ruotsalaista kansanpuoluetta ja sen kannattajia puolustavia ja Arttua parjaavia viestejä! Ettäs kehtaakin koskea TABUUN!

Tuo nyt on kuitenkin pientä siihen verrattuna, mitä päivän Pohjalainen suoltaa etusivun lisäksi vielä toinellakin sivulla (4).
Kissankokoisin otsikoin Suomen ruotsalaisuutta intohimokkaasti puolustava ajatusten jättiläinen Paavo Lipponen - oli päässyt vuodattamaan kritiikittä ajatuksiaan. Oli päässyt itse Paavo Suuri, tuo ruotsalaisuuden esitaistelijana tunnettu SVENSKA.NU-organisaation puheenjohtaja tekemään propagandaansa suomalaisuutta halventavaan tyyliinsä. Teksti on sitä luokkaa, ettei sitä monikaan suomalainen tuosta noin vaan pysty sulattamaan. Pohjalaisen tyylimuutoksesta huolimatta ei olisi odottanut lehden toimituskunnan päästävän moista potaskaa lehden palstoille.
Parin-kolmen Freudenthal-mitalin mies sai kritiikittömästi mesota Pohjalaisen sivuilla.

Jos Pohjalaisen linjamuutoksella on tarkoitus kuntaliitosten tähden imarrella ja kyyristellä mustasaarelaisten ja niitten edessä, lehti voi toiminnallaan astua paskaan. Ihan ilmainen neuvo: Älkää hyvät ihmiset aliarvioiko liiaksi Vaasan ja ympäristön suomenkielisiä! Harkitkaaa, ketä kumarratte!

Pitääkö nähdä vielä se päivä, että laatikosta joutuu noutamaan aamulla ILKKA-lehden?!

Harvinaisen samaa mieltä. Eli tähän ei lisättävää.

Ainakin meikäläiselle tuli kyllä yllätyksenä:

Marjatta Vehkaoja lähtee ehdolle eduskuntaan.(Pohjalainen netissä äsken.)

Menee ainakin SDP:n pakka mielenkiintoiseksi.

Näin on. Alkujaan tuon rakennusalan ulkomaisen työvoiman tuontihan lähti muutamien vuosien takaisesta tilanteesta, jossa alalla oli työvoimapula. Suomen talous oli rajussa nousussa, ja "koko suomi" oli yhtä rakennustyömaata. Työntekijöitä tuotiin aluksi virosta, ja myöhemmmin myös muista entisen itä-euroopan maista, ja mikä mukavinta, nämä tekivät töitä vielä hieman halvemmalla kuin suomalaiset ammattilaiset. Nyt kun maassa on voimakas taantuma, ja rakennusala on tilapäisesti hiljentynyt, nostetaan meteli, että mitä nämä "ulkomaalaiset" työläiset täällä tekevät. Kyllä rakennusalan toimijat ovat vaikuttaneet tilanteen kehittymiseen voimakkaasti myös itse. Kun töitä oli tarjolla paljon, oli kaikille tilaa, ja kukaan ei valittanut tilannetta.


Ja Karille edelleen, mitä tarkoitit tässä yhteydessä sanoessasi:

Auttakaa maahanmuuttajia työpaikan hankinnassä.  Älkää auttoko häntä riistämään sitä toiselta.

Kun mamut vievät työpaikan suomalaiselta rakennusmieheltä niin aina löytyy joku torvi joka näkee siinä jotain hyvää ja voi tyhmyyttään jopa tokaista "Nämä mamut ovat saaneet työtä."  Tällaista voi jo nimittää "mamuhyysäriksi" jolle suomalaisen perustoimeentulo ei merkitse mitään.

Tällainen saattaa aiheuttaa muukalaisvastaisuutta.  Ei ole tarkoitus työllistää mamuja riistämällä se toiselta vaan että he työllistäisivät itse itsensä.

Tarkoitatko että yksikään ulkomailta suomeen tullut työmies ei saisi mennä esim. rakennukselle töihin, jos yksikin suomalainen rakennusmies on työttömänä?