Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - Marko Heinonen

Pages: 1 ... 5 6 [7] 8 9 ... 11
241
Sekalaista keskustelua / Vs: Mamu-uutiset
« on: 14. 04. 2010 07:07 »
Quote from: Kari Lajunen on 14. 04. 2010 05:05


Tämä Räsäsen tie on juuri se oikea tie millä todellisesti autetaan pakolaisia.


Auttakaa maahanmuuttajia työpaikan hankinnassä.  Älkää auttoko häntä riistämään sitä toiselta.



Torvet rules

Eli mielestäsi suomeen pitää ottaa "vainottuja kristittyjä" mielummin kuin muiden uskontokuntien edustajia?

Ja tuota toistakin mielipidettäsi voisit vähän perustella, en aivan oivaltanut...



242
Yleistä keskustelua / Vs: Vaalit 2011
« on: 31. 03. 2010 06:06 »
Quote from: Pertti Salo on 30. 03. 2010 21:09
Marko Heinonen # 74

"Ja viime vaaleissa tuloksen kannalta (siis pelkästään tuloksen kannalta) oli virhe asettaa Luukkonen ehdokkaaksi."

Vielä näköjään kokoomukselaiset nokittelevat toisiaan, kuten sinä kun sanot virheeksi Luukkosen ehdokkuuden!

Oliko myös oma ehdokuutesi virhe?

Keskittäytykää kokoomukselaiset nyt viimein sisäiseen yhteistyöhön, älkää ainakaan näin julkisesti haukkuko toisia kokoomukselaisia.

Muuten vaalien tulos Vaasan kokoomuksen kannalta on jälleen Nolla kansanedustajaa.

Voi jeesus, tämäkin sitten piti ottaa näin. Lue kuten kirjoitin: TULOKSEN KANNALTA. Eli meillä oli kaksi vahvaa ehdokasta, vaikka TULOKSEN KANNALTA olisi ollut parempi "keskittää" äänet yhdelle vahvalle ehdokkaalle. Vaalityö ja ehdokasasettelu on pitkälti myös taktikointia ja matematiikkaa.
Ja mistään "kokoomuslaisten nokittelusta" en kyllä tiedä mitään, ehkä olen liian uusi näissä kuvioissa.

Ja voin vielä korjata aiemmin kirjoittamaani: viime vaaleissa oli virhe asettaa vaasasta KAKSI VAHVAA EHDOKASTA. On ko nyt parempi?


243
Yleistä keskustelua / Vs: Vaalit 2011
« on: 29. 03. 2010 16:04 »
Quote from: Jorma Kivimäki on 29. 03. 2010 16:04
Quote from: Marko Heinonen on 29. 03. 2010 13:01
Näin on. Mutta kysymyshän olikin vain siitä, riittävätkö pelkät vaasalaisten äänet läpimenoon. Eli TEORIASSA pelkät vaasalaisten (otin esimerkkinä kokoomuksen äänet 2008 kunnallisvaaleissa) antamat äänet riittävät.
Ja viime vaaleissa tuloksen kannalta (siis pelkästään tuloksen kannalta) oli virhe asettaa Luukkonen ehdokkaaksi. Nyt on lähtöasetelmaltaan parempi tilanne.

Toisaalta voidaan melko varmanai todeta myös se seikka, että ellei Luukkonen olisi ollut ehdokkaana, istuisi Harri Moisio nyt eduskunnassa ja kokoomuksella olisi vain kaksi edustajaa Vaasan vaalipiiristä.


Näinkin voi olla. Eli perin mielenkiintoista peli tulossa ensi kevään vaaleissa, joka kantilta.

244
Yleistä keskustelua / Vs: Vaalit 2011
« on: 29. 03. 2010 13:01 »
Quote from: Pertti Salo on 29. 03. 2010 13:01
Marko Heinonen # 65

Vaasalaiset kokoomukselaiset eivät tähänmennessä ole olleet yksituumaisia (sitten Heikki Koskisen jälkeen);
vaasalaisäänet ovat levinneet ympäri Pohjanmaaata.

Jos aiemmissa vaaleisssa olisi keskitetty äänet niin Sankelo olisi mennyt heittämällä Eduskuntaan.

Näin on. Mutta kysymyshän olikin vain siitä, riittävätkö pelkät vaasalaisten äänet läpimenoon. Eli TEORIASSA pelkät vaasalaisten (otin esimerkkinä kokoomuksen äänet 2008 kunnallisvaaleissa) antamat äänet riittävät.
Ja viime vaaleissa tuloksen kannalta (siis pelkästään tuloksen kannalta) oli virhe asettaa Luukkonen ehdokkaaksi. Nyt on lähtöasetelmaltaan parempi tilanne.

245
Yleistä keskustelua / Vs: Vaalit 2011
« on: 29. 03. 2010 08:08 »
Quote from: Pertti Salo on 28. 03. 2010 21:09
Harmi, mutta paras Vaasan ja Pohjanmaan kokoomusedustaja olisi ollut Hannu Luukkonen.

Vaasalaisten äänet eivät riitä paikallispoliisin läpimenoon, tarvitaan maakuntaääniä ja siellähän on jo yksi poliisi Eduskunnassa.

Vihreillä ei ole Pohjanmaalla läpimenomahdollisuuksia, viime vaaleissakin vihreiden nokkamiehet olivat vasurien takana.

Itseasiassa riittää. Jos esim. viime kunnallisvaalien kokoomus äänet (6072), tai edes suurin osa saadaan ohjattua yhdelle ehdokkaalle, niin läpi menee. Näin yksinkertaistahan se ei toki käytännössä ole, mutta ainaki noin teoriassa pelkästään vaasan äänet riittäisivät komeasti.

246
Vaasa / Vs: Videoteam Vaasalaisia.info. Uusi video.
« on: 29. 03. 2010 08:08 »
Quote from: Harri Niskanen on 28. 03. 2010 20:08
Kansainvälinen kulttuuriseura Mira ry on valmistanut videon omasta toiminnastaan.
Videon ensimmäinen osa on julkaistuYouTubessa ja se on kaikkien nähtävillä osoitteessa
 
http://www.youtube.com/watch?v=aYKkIYUJ08Q
 
Yhteistyöpartnereina ovat olleet Yrkeshögskolan Novia ja Kulturföreningen Kretsen, Uumaja.
 
Kansainvälisen kulttuuriseura Miran ja Monikulttuurikeskus Miratalon toiminnan ovat mahdollistaneet seuraavat tahot:
 
Svenska kulturfonden, Suomen kulttuurirahaston Etelä-Pohjanmaan rahasto, Opetusministeriö, Pohjanmaan taidetoimikunta, Pohjanmaan liitto, Svensk-Österbottniska Samfundet ja Vaasan kaupunki sekä RG Line, Wärtsilä ja Waasa Graphics.
 


Pienenä vihjeenä, voisitte olla vielä vähän kansainvälisempiä, ja tehdä myös suomenkielisen version, tai ainakin tekstittää sen, suomessa kun kuitenkin ollaan.

247
Laihian asiat / Vs: Ilmoitusasiaa:
« on: 27. 03. 2010 08:08 »
Eihän tuo sinällään ole mitään vihapropakandaa. Lehti on vain valjastettu ajamaan kuntaliitos asiaa. Vähän ihmetyttää kyllä kuka tätä "käännytys kampanjaa" masinoi. Samaan tapaanhan poliitikot yms. kirjoittavat yksi kerrallaan lehdissä miten tärkeää kunta liitos on.  Eli onko näin, etä kun asiaa tarpeeksi kauan, ja tarpeeksi monella suulla toistetaan, se muuttuu kansan päässä todeksi.

248
Sekalaista keskustelua / Vs: Asiat jotka risuttaa
« on: 27. 03. 2010 08:08 »
Quote from: Risto Helin on 26. 03. 2010 14:02
Ei tänne kyllä kannata nimiä laittaa , tuo tapaus on nyt jo poikinut kaksi tutkintapyyntöä. Toinen ravintoloitsija joka on filmannut tuon dyykamisen ja itse dyykaava ravintoloitsija ovat tehneet toinen toisistaan tutkintapyynnön.

Ei paljo purista tutkintapyynnöt, jos voi tuon paikan antimet välttää. Käyn säännöllisen epäsäännöllisesti syömässä pizzaa yms.. Vahvasti kyllä epäilen, ettei tuo ole kantapaikkani toiminta tapa. Mutta jos jollain on faktaa, laittakaa vaikka yksityisviestillä.

249
Yleistä keskustelua / Vs: Keskustelua Foorumin sisällösta
« on: 26. 03. 2010 08:08 »
Quote from: Veikko Siltanen on 26. 03. 2010 08:08
Turhaa Parkkari selittelet kuuroille korville. Vaikka en olekaan uusliberalismin kannattaja niin heidän sloganinsa "Tulos tai ulos" voisi kuulua täällä "Sääntöjen mukaan tai ulos". Koskee myös minua.

Kyllä jokaisen pitää ymmärtää, että liika on liikaa. Jos ei ymmärrä niin armotta hyllylle.

Mikä on liika, ja mikä ei?
Kyllä meidän omalla nimellä kirjoittajien pitää myös oivaltaa se, ettei lähde kirjoittelemaan "faktaa hatusta", ellei sitten esitä jotain asiaa vain omana mielipiteenään. Nimimerkit provosoivat mielestäni keskustelua melko mallikkaasti, ja puuttuvat juuri noihin fakta tiedon esittämättä jättämisiin. On täysin jokaisen oma asia, lähteekö nimimerkkien "huudatukseen" mukaan vai ei, ainakaan ei kannata provosoitu tai menettää hermojaan, siitä on aina vain "hopea mitali" jaossa. Joskus voisi olla paikallaan myös myöntää, että on jossain asiassa väärässä, usein väittely varmaan loppuisi siihen. Tiettyjä ylilyöntejä on keskusteluissa toki tullut, mutta niitä on mielestäni esitetty rintaman molemmilta puolilta melko tasapuolisesti.  

250
Yleistä keskustelua / Vs: Maahanmuuttopolitiikkamme
« on: 22. 03. 2010 19:07 »
Quote from: Veikko Siltanen on 22. 03. 2010 17:05
Ei Marko ole kysymys mistään salaliitosta. Asia on vain niin, että jotkut asiat vain loksahtavat paikoilleen. Pullakahvit vetoa, että tänä vuonna yritetään kiintiöpakolaisten määrää lisätä Vaasassa.

Eikös niitä kiintiöitä aina vähän väliä jokin taho haluaisi suurentaa... 

251
Yleistä keskustelua / Vs: Maahanmuuttopolitiikkamme
« on: 22. 03. 2010 13:01 »
Quote from: Veikko Siltanen on 22. 03. 2010 12:12
Katselin tuon Lajusen videon ja korviini jäi, että idea on keksitty 2 viikkoa sitten. Hälytyskellot alkoivat soida, vai olenko tulossa vainoharhaiseksi. En sano vielä mitään, mutta seuraavat avainsanat häiritsevät.

Thors, Punainen risti ruotsinkielinen osasto, kiintiöpakolaisten lisääminen vuodeksi viidelläkymmenellä( oikeasti aika on 2 vuotta), apulaiskaupunginjohtaja sanoo Vaasaan mahtuu vielä 250 kiintiöpakolaista, Thorsille lähtee anomus turvapaikkayksikön perustamisesta Vaasaan, Pietarsaari lakkaa ottamasta vastaan pakolaisia. Onkohan näillä asioilla tekemistä keskenään. Sen näemme tämän vuoden aikana.

Salaliitto!
Vai olisiko sittenkin selityksenä pelkästään 21.3. vietetty rasisimin vastainen päiviä?
En usko että tällä kulkueella vaikutetaan mihinkään päätökseen yhtään mitenkään, tai että tämä on osana jotain suurempaa "suunnitelmaa".

252
Yleistä keskustelua / Vs: Maahanmuuttopolitiikkamme
« on: 20. 03. 2010 05:05 »
Quote from: Valittu on 19. 03. 2010 20:08
Quote from: Albert1 on 19. 03. 2010 19:07

Joten en pitäisi mahdottomana että Vaasaankin yritettäisiin ujuttaa tälläisiä ns. hyväksytyn syrjinnän muotoja työhönottoon.

Oletko Albert1 miettinyt syvällisesti motiivejasi tuollaisten epäilysten julkaisemiseen?

Tämän "hyväksytyn syrjinnän" taustalla on se yksinkertainen tosi, että mamujen on lähtökohtaisesti hyvin vaikea saada edes harjoittelupaikkaa työelämään. Kun meillä nyt näitä maahanmuuttajia on, eikö olisi kaikille paras ratkaisu se, että heidät saataisiin sulautettua yhteiskuntaan ja työelämään mahdollisimman nopeasti. Tietyillä aloilla on muutamien vuosien kuluttua huutava työvoimapula, ja lisäksi on paljon töitä, mitä "kantaväestö" ei välttämättä suostu enään tekemään. Nämä asiat pitäisi saada jotenkin kohtaamaan.
Vaasassa ei tästä mallista ole, ainakaan virallisesti, vielä puhuttu. Ja jos tälläinen otetaan joskus meillä käyttöön, uskon sen koskevan lähinnä jotain työharjoittelua tai työhönoppimis kuviota. Eli tuskin TÄMÄN asian kanssa tarvitsee kovin paljoa "panikoida".

253
Yleistä keskustelua / Vs: Maahanmuuttopolitiikkamme
« on: 19. 03. 2010 19:07 »
Olen jonkin verran tekemisissä hepakkeen (henk.palvelu keskus) kanssa, ja en ole kuullut puhuttavan. Työllistämistoimikunnalla on vaikeuksia löytää työpaikkoja edes suomalaisille pitkäaikaistyöttämille, eli niitäkin vähän sorsitaan. En pidä kovin todennäköisenä että joku hallintokunta esim. työllistäisi mamuja vain "hyvää hyvyyttään".

254
Yleistä keskustelua / Vs: Maahanmuuttopolitiikkamme
« on: 19. 03. 2010 18:06 »
Quote from: herkkoo on 19. 03. 2010 17:05

Yksi kohta voisi olla onko kunnassa/kaupungissa syyllistytty positiiviseen syrjintään esim. työhönotossa

.


Tuskin on. Mikä voisi olla työhönottajan motiivi tällaiseen toimintaan? Määräys pitäisi kuitenkin tulla em. lautakunnalta tai jopa valtuustolta, ja ainakaan vaasassa ei ilmeisesti ole ollut tästä mitään puhetta.

255
Yleistä keskustelua / Re: Maahanmuuttopolitiikkamme
« on: 08. 03. 2010 12:12 »
Quote from: rasvattu ajatus on 08. 03. 2010 11:11
Quote from: Marko Heinonen on 08. 03. 2010 11:11
Näin on. Kyseessä on muutaman henkilön "toimistosta", jossa maahanmuuttajien asioita käsitellään. Ilmeisesti suorittavat haastatteluita yms.. Nythän näitä kärrätään vaasasta aina tarpeen tullen muualle haastatteluun, mikä ei ole kovin järkevää.
Tämä ei (kysyin asiasta) vaikuta millään lailla vaasassa olevien, tai tänne tulevien mamujen määrään.

Maksetaanko näiden haastattelijoiden palkka meidän vaasalaisten verorahoilla?

Valtion hommia, ymmärtääkseni. Ja töissä pari juristia. Jos jollain parempaa tietoa, infotkaa.

256
Yleistä keskustelua / Re: Maahanmuuttopolitiikkamme
« on: 08. 03. 2010 11:11 »
Quote from: Jashin on 08. 03. 2010 11:11
Tänään on Vaasan kaupunginhallituksen listalla meitä vaasalaisia koskeva asia. Kaikki esityksen perusteet on luettavissa vaasa.fi sivuilta kohdassa esityslistat,

ESITYS:  Esitys maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön perustamisesta Vaasan kaupunkiin.

Näin on. Kyseessä on muutaman henkilön "toimistosta", jossa maahanmuuttajien asioita käsitellään. Ilmeisesti suorittavat haastatteluita yms.. Nythän näitä kärrätään vaasasta aina tarpeen tullen muualle haastatteluun, mikä ei ole kovin järkevää.
Tämä ei (kysyin asiasta) vaikuta millään lailla vaasassa olevien, tai tänne tulevien mamujen määrään.

257
Mustasaari / Re: Mustasaari-Vaasa kuntaliitos
« on: 08. 03. 2010 11:11 »
Tässä vähän "neuvoa antavaa":

Mustasaari: työvoima 9111, töissä vaasassa 4830, mustasaaressa 3161
Vaasa: työvoima 28905, töissä vaasassa 25291, mustasaaressa 1136
Vähäkyrö: työvoima 2198, töissä vaasassa 872, töissä vähässäkyrössä 850
Maalahti: työvoima 2633, töissä maalahdessa 1506, vaasassa 679
Laihia: työvoima 3770, töissä vaasassa 1530, laihialla 1670
Vähäkyrö: työvoima 2198, töissä vaasassa 872, vähässäkyrössä 850

Ja luvut ovat "noin lukuja", koska työllisyysluvt ovat 1/2010, ja pendelöijät 31.12.2006.
Vaasasta käydään töissä kolmanneksi eniten helsingissä, jonka osuus vaasan työllisistä on enään 1,1%. Seuraavina Maalahti 0,5%, Turku 0,5%, Vöyri-Maksamaa 0,5%, Sjoki 0,4% jne.
Vaasalaisista käy muualla töissä vain noin 3600 henkilöä, ja näistä osa kauempana kuin Paras-hankkeen alueella. Varsinaisesti naapurikunnissa (ja muu lähialue) pendelöi töissä siis alle 3000 vaasalaista, vai peräti alle 2000.

258
Valtuuston tietoon / Re: Hevosurheilukeskus
« on: 06. 03. 2010 07:07 »
Koska Lutherin vastaus oli kohdistettu minulle, vastaan tähän.
Mielestäni se, että vaasan kaupuni saa hietalahden kaavoituksesta ja tonttien myynnistä rahaa, ei voi vaikuttaa tulevan raviradan rahoitus osuuksiin. Meillä on olemassa valtuuston päätös siitä, että vaasa maksaa sen, minkä muut mukaan tulevat kunnat yhteensä. Nyt annetaan ymmärtää että mustasaari on suuri vaasan auttaja, ja antaa vaasalle mahdollisuuden siirtä radan muualle, kunhan vaasa maksaa suurimman osan.
Lähtökohtaisesti aika on ajanut keskustassa olevan raviradan ohi, ja alue tulee saattaa järkevämpään käyttöön, saadaan rata siirrettyä muualle tai ei. Ei kyllä kuulu mustasaarelle pätkän vertaa, mitä vaasa hietalahden mahdollisesta kaavoittamisesta ja alueen rakentamisesta saa.
Uuden radan rahoituksen olettaisi tulevan sieltä, missä on myös suurin käyttäjä kunta, siis ei pääpainoisesti vaasasta.
Meillä on ollut jo vähintään kolme asian ympärillä touhuavaa suunnittelutyöryhmää, ja niillä useita kymmeniä kokouksia, ja edelleen ollaan lähtökuopissa. Loistava osoitus vaasan ja mustasaaren yhteistyöstä.
Nykyinen työryhmä on ajanut alas koko hevosurheilukeskus idean, ja nyt puhutaan enään vain nykyisten elementtien (kavioura, valjastuskatokset, pieni katsomorakennus) siirrosta muualle. Edes tämän rahoitukseen ei tunnu muualta löytyvän rahaa.

(Lutherin kirjoitus liittyy mm. minun kirjoitukseeni Ti pohjalaisessa, joka taas liittyy m.saaren kunnanjohtajan kolumniin La pohjalaisessa.)


259
Yleistä keskustelua / Re: Keskustelua Foorumin sisällösta
« on: 10. 02. 2010 16:04 »
Quote from: Juuseppi on 10. 02. 2010 14:02
Quote from: Marko Heinonen on 10. 02. 2010 07:07
Ja suuri osa KH:n asioista siunataan vielä valtuustossa. Käyn muuten aina päivää ennen hallituksen kokousta KH:n puheenjohtajan ja kaupunginjohtajan kanssa KH:n esityslistan läpi. Eipä niitä ole montaa ollut sielläkään (jos ollut, antakaa esimerkkejä...).

Pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden osalta olennaiset päätökset ovat pakolaiskiintiöstä päättäminen ja vastaanottokeskuksen perustaminen. Nämä päätökset ovat jo itsessään niin tärkeitä ja suuria, että niissä riittää pureskeltavaa meidän elinikämme ja vielä senkin jälkeen (jos Vaasassa aiomme asua)

Muilta osin Vaasa toimii eduskunnan säätämien lakien mukaan, sen jälkeen kun on vapaaehtoisesti leikkiin lähtenyt ja niin sanotusti antanut pirulle pikkusormen.

Mutta löytyipä tuolta kaupungin sivulta sellainen valtuustossa esitetty aloite, että maahanmuuttajista aiheutuvat kulut tulisi selvittää. Aloitteen tekijä tarkoitti varmaan pakolaisia, koska muutoin aloite viittasi siihen suuntaan.

Aloite oli tullut takaisin bumerangina Vaasan taloustoimelta, josta ilmoitettiin tylysti, että maahanmuuttajista aiheutuvien kokonaiskustannusten laskeminen on mahdotonta.

Tuntuu välillä että virkamiehet tekevät kaikkensa, että mikään aloite ei johda mihinkään. Kokoajan vain valitetaan siitä paljonko aloitteet maksavat. Tässä on ison korjauksen paikka.

260
Yleistä keskustelua / Re: Keskustelua Foorumin sisällösta
« on: 10. 02. 2010 07:07 »
Quote from: Juuseppi on 09. 02. 2010 21:09
Quote from: Marko Heinonen on 09. 02. 2010 20:08
Muistaako kukaan, koska esim. valtuustossa on päätetty viimeksi jotain pakolaisiin liittyvää (pelkkä maahanmuuttoneuvoston nimeäminen ei riitä).

Heinonen olisi voinut  yhtä hyvin kysyä , että milloin valtuustossa on tehty tärkeitä pakolaisiin liittyviä päätöksiä, kun tärkeät päätökset tehdään kaupunginhallituksessa. Ellei Heinonen sitä tiennyt , niin OHO!


Ja suuri osa KH:n asioista siunataan vielä valtuustossa. Käyn muuten aina päivää ennen hallituksen kokousta KH:n puheenjohtajan ja kaupunginjohtajan kanssa KH:n esityslistan läpi. Eipä niitä ole montaa ollut sielläkään (jos ollut, antakaa esimerkkejä...).

261
Yleistä keskustelua / Re: Keskustelua Foorumin sisällösta
« on: 09. 02. 2010 20:08 »
Aika mystistä, että lähes koko foorumi pyörii tällä hetkellä jollain tavalla tämän pakolaispolitiikan, ja siitä käytävän keskustelun ympärillä. Tuon aiheen pitäisi olla lähinnä sivujuonne jossain tuolla ala lokerossa. Jopa ylläpito on intoutunut mukaan keskusteluun. Muistaako kukaan, koska esim. valtuustossa on päätetty viimeksi jotain pakolaisiin liittyvää (pelkkä maahanmuuttoneuvoston nimeäminen ei riitä). Onko edes tämän valtuustokauden aikana? Onko tähän liittyviä päätöksiä tai kiistakysymyksiä keskustelun alla? Toisaalta, siitä keskustellaan, mikä herättää intohimoja. Minusta aihe kiertää jo aika pahasti kehää. 

262
Yleistä keskustelua / Re: Keskustelua Foorumin sisällösta
« on: 09. 02. 2010 16:04 »
Quote from: Asiantuntija on 09. 02. 2010 15:03

Kansan enemmistön mielipidettä tuskin edustaa muutaman käyttäjän massapostitukset tälle foorumile. Mutta niillä on taipumus tälläistä kuvaa luoda. Kun viestiä toistetaan tarpeeksi, se alkaa tuntumaan todelta ja luullaan virheellisesti, sen olevan massan mielipide, vaikka kyseessä on vain muutaman agressivisen postittajan luoma voimakas harhakuva.


Näin ån. Kirjoituksia täällä ei voi mitenkään kutsua "yleiseksi mielipiteeksi". Täällä kirjoittaa aktiivisesti muutama kymmenen kirjoittajaa, ja se on suhteessa todella vähän. Jokainen joka haluaa, voi esim. muutamaa ystäväänsä käyttäen, tai jopa yksin, saamaan netissä aikaan tilanteen jossa muodostuu näennäinen "yleinen mielipide".
Netissä kirjoitetun lukemiseen vaaditaan todella suurta mediakritiikkiä, ja nämä taidot ovat vielä ylesesti todella pahasti jälkijunassa.
Muutama äänekäs kirjoittaja voi luoda ilmapiirin, joka voi johtaa mitoiltaan suhteettomaan lopputulokseen.


263
Yleistä keskustelua / Re: Keskustelua Foorumin sisällösta
« on: 08. 02. 2010 21:09 »
Toivon, että jokainen jäähylle jäänyt kuittaa jäähyn päätyttyä olleensa jäähyllä. Näin voimme hiukan mittailla, millaisista kommenteista sinne joutuu, kun kerran emme voi mistään "jäähylistasta" sitä todeta.

264
Valtuuston tietoon / Re: Club25
« on: 08. 02. 2010 11:11 »
Quote from: Niiskutti on 08. 02. 2010 10:10
Joku ehdotti pohjalaisessa taannoin euromarkettia palloiluhalliksi, mutta jäin miettimään voisiko siitä olla rokkitaloksi? Lääniä siinä ainakin on, että ei jäisi pieneksi.

Vai onko siihen jo tulossa jotain muuta, vai onko se vaan jo alunalkaen huonompi vaihtoehto kuin matkahuolto?

Varmaan suurin ongelma on se, että kaupunki ei omista kyseistä kiinteistöä. Ja tuskin sitä on edes ostaa ajateltu. Tuo matkahuollon talon tilanne selkeytyy toukokuun (vai kesäkuun?) lopussa, kun Sponda tekee päätöksensä, ottaako tontin vai ei. Eli on täysin mahdollista, että sekin vielä arvioidaan uudestaan.

265
Yleistä keskustelua / Re: Keskustelua Foorumin sisällösta
« on: 08. 02. 2010 08:08 »
Quote from: Tapio Parkkari on 08. 02. 2010 08:08


Heitto Levistä on lähinnä ironiaa.  Oletkos muuten itse sinne menossa?

Voin kyllä aivan vilpittömasti sanoa, että ei ole mitään käsitystä mistä on kysymys.

266
Yleistä keskustelua / Re: Keskustelua Foorumin sisällösta
« on: 08. 02. 2010 07:07 »
Quote from: Tapio Parkkari on 08. 02. 2010 06:06

Ylläpito ei ole kenenkään kannalla tai ketään vastaan. Ylläpidon ainoa motiivi on tarjota vaasalaisille mahdollisuus keskustella kaupunkilaisia kiinnostavaista asioista. 

Näitä asiallisia aiheita on foorumissa todella paljon,  vaikkapa nyt keskustelu Vaasanpuistikon mahdollisesta avolouhoksesta, joka tosin kiinnostaa vähemmän kuin keinotekoinen metakeskustelu joukkueista A ja B.


Hieman epäilen ylläpidon puolueettomuutta. Tuot useassa yhteydessä tuon parkkihalli suunnitelman esiin.

"Avolouhinta vaasapuistikolla" osiossa kirjoitit myös:

 "Levillä on myös Lemminkäisen lomamökki.  Sille saattaa tulla käyttöä nyt kun Levillä on paikkapula.  Tiedä vaikka Lemminkäisen Pohjanmaan isäntäväkikin ehtisi tervehtimään.  Siinä voisi sitten samalla keskustella vaikka Vaasanpuistikon alle tulevasta pysäköintitilasta."

Mikä on oma suhteesi tuohon hankkeeseen, eli onko tuossa jotain "henkilökohtaista".

Ja älä ymmärrä väärin, en ole tuon suunitelman puolella, tai vastaan, en ole siihen vielä ehtinyt perehtyä. Ja aion myös osaltani selvittää missä tilassa Kondis-hanke on kaupungin suunnitelmissa.
Kunhan kuittasin.

 


267
Yleistä keskustelua / Re: Vaasalaisia keskustelufoorumi
« on: 07. 02. 2010 16:04 »
Ymmärrän kyllä osaltani asian. Maahamuuttajaneuvostonhan täytyy edustaa suvaitsevuutta. Kaupungin sivuilla on suora linkki vaasalaisia.infoon. Siitä sisään, ja "bling", edessäsi on esim. Helinin korkeatasoinen kolumni maahanmuutosta. Oletko itse ollut yhteydessä Häkkiseen? Parhaiten vaikutat asiaan tekemällä omaa vastapropagandaa infon puolesta. 

268
Yleistä keskustelua / Re: Vaasalaisia keskustelufoorumi
« on: 07. 02. 2010 13:01 »
Tuo jakohan ei jaa meitä millään tapaa maahanmuuton puollustajiin, ja maahanmuuton vastustajiin. Kyse lienee pelkästään jakoon keskustelutyylin ja artikulaation perusteella.

Olen itse maahanmuutto kriittinen. Siis kritisoin sitä järjestelmää, millä suomessa maahanmuutto hoidetaan. Tärkein maahanmuuttoon liittyvä "kipukynnys" on se, miten saamme maahanmuuttajat sopeutettua suomalaiseen yhteiskuntaan ja työelämään. Tähän liittyy oleellisesti kielikoulutus, ammattikoulutus, kulttuurikoulutus yms. Nykyinen järjestelmä unohtaa maahanmuuttajat usein oman onnensa nojaan, ja näin syntyy ajan kuluessa syrjäytyneitä, kielitaidottomia, ja yhteiskunnalle "hyödyttömiä" ja kalliita yksilöitä. Maahanmuuttoa emme voi estää, eikä siihen ole syytäkään. Mutta meidän täytyy rakentaa toimiva prosessi, joka alkaa heti kun maahanmuuttaja saapuu maahan. Prosessi päättyy esim. viiden vuoden kuluttua, jolloin hän osaa kieltä, pystyy toimimaan suomalaisen yhteiskunnan jäsenenä, ja on saanut esim. ammatillisen peruskoulutuksen.

Nämä suoraan jonkun lehden artikkeliin liittyvät linkit eivät mielestäni ole rakentavaa keskustelua. Toisaalta, eivät ne minua haittaakkaan, jokainenhan saa valita mitä täältä lukee.

269
Yleistä keskustelua / Re: Vaasalaisia keskustelufoorumi
« on: 06. 02. 2010 19:07 »
Jes ! Parasta B-ryhmää ! ! !

270
Sekalaista keskustelua / Re: Asiat jotka ilostuttaa!
« on: 05. 02. 2010 21:09 »
RG-Line kelluu edelleen. Joka ilta n. 23.15 kuuluu aavemainen puksutus mereltä. Kaikuu mukavasti koko talossa kun asutaan tässä kallion päällä sundomin sahan "syväväylän" päässä, ja laivaväylä on suoraan edessä.

271
Sekalaista keskustelua / Re: Ruuan laitto on mukavaa; kerro paras reseptisi!
« on: 05. 02. 2010 20:08 »
Tabasco. (ja aivan ehdottomasti Original)
Lyhyesti ja ytimekkäästi.
Itse aloitin All Starsin lihapullien kastikkeen sekaan. Seuraavaksi hernekeitto, perunamuusi, ja siskonmakkarakeitto. Jauhelihakeitossakin toimii. Uskomattoman hyvää, ja aivan eri makuista kuin luulisi.
Varjopulena on se, että ilman tota ei voi noita ruokia enään syödä.
Ja outoa, pizzassa en käytä.

272
Sekalaista keskustelua / Re: Onko islam uhka?
« on: 05. 02. 2010 18:06 »
Quote from: Matseman on 05. 02. 2010 15:03
Euroopassa on kolme kammoa:
Islamin pelko,
Terrorikauhu ja
Homofobia.

No joo. Jos on homo fobia, täytyy vaan juosta karkuun, ettei saada kiinni. Terrori on jo paljon varteenotettavampi pelko, ja valitetavasti osa islamisteista sitä lietsoo. Tämän ääriaineksen "sumentunut mieli" ja sen mukaiset teot ovat aiheuttaneet sen, että länsimainen ihminen pitää vaistomaisesti  lähes jokaista arabia terroristina. 

273
Yleistä keskustelua / Re: Vaasalaisia keskustelufoorumi
« on: 05. 02. 2010 07:07 »
Quote from: Kari Lajunen on 05. 02. 2010 07:07
Jonkinlainen ennätys tämäkin.

26 viestiä ja jo ensimmäinen huomautus eikä kirjoittaja sitä edes tajunnut.

Edit:  Sekä melkein 48 tuntia rekisteröityneenä. 

Tämän kaltainen naljailun voisit Lajunen lopettaa. Edustat kuitenkin ylläpitoa aina kirjoittaessasi, halusit sitä tai et.

274
Yleistä keskustelua / Re: Pohjalainen
« on: 04. 02. 2010 11:11 »
Mielenkiintoinen juttu oli tosiaan. Mukavaa että tulee näkökantoja kuntaliitos asioihin monelta kantilta. Kyllähän Mustasaaressa peruspalvelut pelaavat. Kyse onkin lähinnä siitä, miten palvelut saadaan taattua 10-20 vuoden päästä. syrjäseuduilla väki vähenee ja vanhenee, tiet ja kunnallistekniikka vaativat rajua kunnostusta yms.
Kaikki (lähinnä ruotsinkieliset) lähikunnat ovat lausunnoissaan (valtuusto) todenneet, että kuntaliitoksia tulee vääjäämättä joskus tulevaisuudessa, mutta nyt jatketaan itsenäisinä. Onko oletusarvo siis se, että me vaasalaiset kiltisti odottelemme niitä aikoja että lähialueet ovat liitokseen valmiita, ja otamme ne vielä silloinkin ilomielin vastaan?
Kyllä hinta on silloin varmasti paljon korkeampi. Vaasa on "kompaktin" kokoinen kaupunki, ilman kaukana olevia sivukyliä, jota on helppo kehittää. Maa-aluetta on lähes yhtä paljon kuin helsingillä, joten nykyisten rajojen sisälle mahtuu huomattava määrä lisää asukkaita.
Valtiovallan taholta kaupunkeja arvoitetaan valitettavasti pääsääntöisesti asukasmäärän perusteella, oli väestön lisäys kuinka keinotekoinen tahansa (kuntaliitokset). Olisiko ratkaisuna sitten ehkä jonkinmoinen "kaksoiskaupunki" järjestely , jossa vaasa ja mustasaari olisivat yhdessä, mutta kuitenkin omia hallinnonyksiköitään?
Tiettyjä pelkoja meillä vaasassa kuitenkin on, kun esimerkiksi yliopisto ja korkeakoulu verkostoa lähitulevaisuudessa uudelleen arvioidaan. Yliopiston tai korkeakoulun menetys olisi todella iso menetys, ja hovioikeuden kanssakin saadaan tehdä todella paljon töitä.
Ihmettelelen (kuten jo useasti aiemminkin) miksi eduskuntavaaleissa vaasasta valuu niin paljon ääniä muualle kuin vaasalaisille ehdokkaille. Muutama maakuntaan eksynyt ääni olisi tuonut meille kahden sijasta neljä kansanedustajaa. Omat edustajat ovat juuri niitä tärkeitä kaupungin puolestapuhujia, jotka ajavat etuamme kun tehdään maanlaajuisia päätöksiä.
Pohjalainen voisi tätäkin asiaa rummuttaa huomattavasti enemmän taas vaalien alla, vai onko toinen jalka jo liikaa seinäjoella?

275
Yleistä keskustelua / Re: Vaasalaisia keskustelufoorumi
« on: 03. 02. 2010 11:11 »
Näinhän se on, sana on vapaa, sen täytyy olla. Mutta lähtökohtaisesti olettaisin, että asiat väittelee, ei ihmiset. Nyt on esim. useita keskustelualueita valjastettu vain tuohon mira-talo keskusteluun. Koitin omalta osaltani tuoda keskustelujen pohjaksi, tai sitä tukemaan selvittämäni faktat kaupungin ja yhdistyksen sopimuksista yms., ja heti tuli "v******a". Yritän pitää oman kirjoitteluni pohjana ajatusta, että koitan välttää arvostelmasta toimintaa, josta en ole perillä. Kyllä samaan keskusteluun pitää mahtua faktaa, omakohtaisia kokemuksia, sekä ns. "fiilispohjaista" heittelyä. Mutta yhtä kaikki, vastakkain pitäisi olla asiat, ei ihmiset.
Ja vielä: en kovin suuresti ihmettele miksi luottamushenkilöt ja virkamiehet eivät vaivaudu tänne tulemaan. 
No, tästä saimme kuitenkin aikaan: keskustelun.  

276
Mustasaari / Re: Mustasaari-Vaasa kuntaliitos
« on: 29. 01. 2010 12:12 »
Quote from: vanki on 29. 01. 2010 12:12
Paras ratkaisu on että kokonaan unohdetaan mustasaarta, ihan turhaan kaupunki haaskaa rahaa ja aikaa siihen, onhan se nyt nähty mitä mustasaarelaiset vasasta ajattelevat...

Tuolla Mustasaaren valtuuston eilisellä päätöksellä näin tapahtuu. Päätös on mustasaaren virallinen vastaus kaikkien vaasan seudun paras-hankkeessa mukana olleiden kuntien kannanotto velvollisuuteen. Jokainen kunta on velvollinen antamaan lausuntonsa selvitysmiesten (siis naisten) paras-hankkeen loppuraporttiin. Aikaa on muistaakseni tammikuun loppuun. Nyt kun mustasaaren kanta on vihdoinkin virallisesti sanottu ääneen, ja vaasan kannanotossa vastustetaan kaikkia uusia yhteistyökuvioita (himmeleitä) paitsi kuntaliitosta, oli tämä tässä. Aamen.   

277
Yleistä keskustelua / Re: Maahanmuuttopolitiikkamme
« on: 25. 01. 2010 12:12 »
Ymmärräm Matsemanin vertaukset suomalaiseen yhteiskuntaan, ja täällä tapahtuu myös, paljon ja kaikenlaista. Mutta mutta. Uskallan kuitenkin väittää että esim. naisia tapetaan islamilaisissa maissa hyvinkin vähäpätöisistä syistä. Eli henki voi lähteä käytöksellä, jota täällä pidetään ihan normaalina. Ja tuossa kertomassani esimerkissä henki myös lähti, eikä jäänyt vain omaisten toiveen tasolle. Oma ihmettelyni tässä maahanmuuttoasiassa liittyy siihen, miten saamme tällaista "koodistoa" uskonnon nimissä noudattavan ryhmän sopeutumaan suomeen. Siis käytännössä ymmärtämään, ja omaksumaan että täällä mennään hieman eri säännöin.

278
Yleistä keskustelua / Re: Maahanmuuttopolitiikkamme
« on: 25. 01. 2010 12:12 »
Ajattelin olla kirjoittamatta koko tähän maahanmuuttoketjuun, mutta pannaan nyt kuitekin taas pari sanaa. Eilen kanavapujotellessani (en muista oliko se ohjelma jossa kerrottiinn Irakin naisjalkapallojoukkueesta, vai joku toinen) törmäsin juttuun islamilaisten maiden oikeuslaitosten toiminnasta. Jutussa x rikoksesta tuomitulle olisi tuomari antanut "vain" vankeustuomion, mutta OMA SUKU vaati kuolemantuomiota. Näin käy kuulemma usein. Suvun kunnia ei kuulemma muuten palaudu, ennenkuin syyllinen on kuollut. Siistiä. Eli on siis olemassa ihmisryhmä, jonka "sisäiseen koodistoon ja elämänarvoihin " kuuluu rankaista ihmistä kuolemalla tietyistä (meidän mielestämme yleensä vähäpätöisistä) jutuista. Jos perheen tytär seurustelee, tai jopa kihlautuu "vääräuskoisen" kanssa, on suvun miespuolisten (esim. isä tai veli) velvollisuus rankaista tytärtä, että suvun kunnia säilyy.

ps. Kävin muuten taas kebapilla keskustan etnisessä ravintolassa, ja olen vieläkin hengissä.

279
Yleistä keskustelua / Re: Maahanmuuttopolitiikkamme
« on: 24. 01. 2010 10:10 »
Quote from: Roy Rabb on 24. 01. 2010 09:09

Jorma Kivimäki kaipaili tietoja ja mielipiteitä pakolaisasioissa, mikä lienee maahanmuuton osa-alue. Tiedot saadaan kai lähinnä virastoista ja lainsäädännöstä. Meidän tehtävä on lähinnä esittää omaa näkemystä.

1. (Realismi). Harri Niskanen vastasi että kansainväliset sitoumukset velvoittavat. Omasta mielestä sanoisin että voinemme ottaa jonkin verran kiintiöpakolaisia. Työnantajat kylläki pyrkivät härskisti valikoimaan "parhaat", koulutetut jne. Bisnes käy inhimillisyyden edellä.


Poimin tämän yksityiskohda luettelosta, koska on asiasta omakohtaisia kokemuksia. Tottakai yritykset valikoivat parhaat työntekijät, aivan kuten tehdään ihan normaalissakin rekrytoinnissa. Yrityksillä on harvoin mahdollisuutta ottaa esim. pakolaisia töihin pelkästään inhimillisin perustein. Minulle on aivan sama, minkä värinen työntekiä on, kunhan työ tulee tehtyä laadukkaasti. Meillä on ollut lähinnä sesonkiaikaisia työntekiöitä mm. Kiinasta, Ghanasta yms. kaikki ovat olleet opiskelijoita, ja suurin osa yliopistossa. Voin omakohtaisesti kertoa, että hajontaa osaamisen suhteen löytyy, ja paljon. Ja nämä ovat siis olleet yliopistotason opiskelijoita, joista osa tullut maahan pakolaisina, ja osa opiskelemaan. Voin kuvitella mikä on osaamisen taso kun puhutaan "leiriolosuhteista" maahan tulleisiin. Kyllä yhteiskunnan täytyy rakentaa toimiva järjestelmä, jolla esim. viiden vuoden aikajaksolla maahan tulleesta pakolaisesta koulutetaan suomalaisessa yhteiskunnassa ja työelämässä pärjäävä yksilö.   

280
Sekalaista keskustelua / Re: Päättömät Uutiset:
« on: 23. 01. 2010 18:06 »
Pohjalainen verkossa tänään:

Kruunupyyn lentokenttää ennen iltakuutta lähestyneen taksikoneen lentäjä päätti laskeutumisen sijasta kääntyä takaisin Uumajaan. Lentokapteeni ilmoitti, että hän ei saa täyttä varmuutta siitä, toimiiko koneen laskuteline.
Kruunupyyn kenttä oli täydessä hälytystilassa kello 17.45 ja paikalle hälytettiin useita pelastusyksiköitä. Tilanne kuitenkin raukesi Kruunupyyn lentokentän osalta, kun kone kääntyi takaisin Uumajaan. Koneessa oli kapteenin lisäksi kahdeksan matkustajaa.
Laskutelinevikainen taksikone aiheutti samantien suurhälytyksen myös Umajan kentällä.

Ja Uumajassahan se laskuteline alkaa taas toimimaan...

Pages: 1 ... 5 6 [7] 8 9 ... 11