Vaasalaisia.info - keskustelut

Lupa näyttää todellakin myönnetyn ainoastaan vesialueen töihin, joten puunkaadot on tehty täysin Muttonen-Mattilan oman päätöksen perusteella. Itse olen sitä mieltä, että kaupungin tulee ehdottomasti viranomaisena noudattaa tehtyjä päätöksiä ja toimia niiden mukaisesti.

Tätä ei kannata tulkita asuntomessujen vastustamiseksi. Mielestäni ne voidaan järjestää kunhan kaikki toteutuu lain mukaisesti. Kaupunki on itse epäonnistumiseen syyllinen, mikäli on aloittanut lupaprosessit liian myöhässä.

Toivottavasti joku tekee asiasta tutkintapyynnön, jotta asiaan saadaan selvyys.

Täytyipä kirjautua tämän palstan kirjoittajaksikin kun asian juridinen puoli kiinnostaa.

Olkoonkin, että asiasta on tehty aivan laillisia ja demokraattisia päätöksiä luvan hakijan taholta, niin oikeusvaltiossamme on kuitenkin toimittava lain ja asetusten mukaan.
Rakennustarkastaja on nyt tehnyt melkoisen uhkarohkean teon salliessaan selkeästi kaavan vastaisia toimenpiteitä ilman asianmukaista lupaa (toimenpidelupa).

Vaikuttaa siltä , että rakennustarkastaja ei oikein ymmärrä mikä vesilupa on. Jos oikein muistan niin rakennustakastaja Eija Muttonen-Mattila on itse mukana Asuntomessujen organisaatiossa (laatutyöryhmä tms.). Se tekee hänet nähdäkseni esteelliseksi toimimaan asiassa viranhaltijana.

Itse Asutomessut tuovat paikkakunnalle paljon julkisuutta ja voin hyvin ymmärtää, että esim. Vaasa on sellaisia hakenut. Poliitikot ovat päättäneet että siihen on varaa ja hyödyt ylittävät kustannukset (en tosin ole nähnyt kustannusarviota).

Lupaprosessissa otettu asiantuntemukseen nähden suuria haasteita.

Olisi ollut parempi siirtää muutamalla vuodella messuajankohtaa, niin ei olisi tarvinnut edetä laittomia teitä. Rakennustarkastajalla on vaara ryvettyä tässä jupakassa, jos joku tutkintapyynnön asiasta tekee.