Jos luontoon muuten päsevällä kasvihuonekaasu metaanilla käytetään polttomoottoria, jolla taas tehdään sähköä (esim. Stormossenilla näin tehdään), niin mitä haittaa luonnolle siitä olisi?
Entäpä sodanaikuiset häkäpöntöt? Kävyilläkin auto liikkui... Mitä haittaa?
Entäpä auringonvalolla vettä hajotetun vedyn avulla liikkuva polttomoottori? Mitä haittaa?
Mielestäni vedyn polttaminen bensiinin ja öljyn sijaan on erinomainen ratkaisu. Laskeskelin hieman, kuinka paljon vetyä tarvitaan öljyn syrjäyttämiseksi:
Nesteen vuosikertomuksesta käy ilmi, että öljytuotteita myydään Suomessa noin 9 miljoonaa tonnia. Se on 9x1000000x1000 kiloa. Eri lähteiden perusteella öljy ja bensiini sisältävät noin 9-10 kWh/litra. motiva.fi kertoo öljyn sisältävän 11,78 kWh/kg. Käytetään tuota laskelmien perustana.
11,78 x 9 x 1000000 x 1000 = 106020000000 kWh. Vastaavankokoinen määrä energiaa tarvitaan vetyä.
Vetyä tuotettaessa elektrolyysin avulla hyötysuhde voi olla jopa 85%. Eli jos käytetään 1 kWh sähköä, saadaan 0,85 kWh vetyä. Täten vedyntuotantoon tarvitaan energiaa 124729000000 kWh, joka on vajaat 125 terawattituntia.
Aurinkokennoilla joidenkin sivujen mukaan tuotetaan vuodessa 300 kWh/aari. Kertokaa, jos arvo on tuota korkeampi, niin korjaan laskelmiani. 124729000000/300 on noin 415760000 aaria eli 41576 neliökilometriä. Aurinkopaneeleita tarvitaan siis noin 200x200 kilometrin kokoinen alue. Esimerkiksi neliö, jonka sivut ovat Vaasa-Tampere ja Vaasa-Pori.
Vastaavan sähkön voi myös tuottaa yhdeksällä Olkiluodon ydinvoimalalla (jos mukaan ei lasketa rakenteella olevaa Olkiluoto 3:a) Olkiluoto tuotti vuonna 2006 14,3 TWh sähköä.
Kertokaa, jos aurinkokenno tuottaa enemmän, kuin tuo 300 KWh/aari. Se pienentäisi tarvittavan aurinkokennoalueen kokoa.