Kyseaanalaistus on aina tervellistä. Myös ilmastonmuutos ja vaikkapa pohjoisten jääkenttien dramaattisen vähenemisen täytyy kestää kriittinen tarkastelu. Minut ne ovat jo vakuuttaneet. Olen myös vakuuttunut siitä, että ihmisen toiminta, ellei nyt olisi yksin syypää, niin ainakin hyvin merkittävä kiihdyttäjä ilmaston muutoksessa.
Vaikka muutos sinänsä olisikin vain "luonnollista" niin mitä sitten? Jos sen tuomat ilmiöt ovat haitallisia ihmiskunnalle niin olisiko silloin pyrittävä hidastamaan rajua tapahtumaketjua? Minusta pitäisi.
Pahinta asiassa lienee fossiilisten polttoaineiden tupruttelu taivaalle. Suuri osa siitä lähtee liikenteestä.
Mitä tehdään Suomessa?
Kerron esimerkin:
Pannaan hybridiautolle "dieselvero" (=käyttövoimavero= kiinteä vero, ajoi tai ei) JOS SEN SÄHKÖAKKUJA LATAISI KERRANKIN MUULLA KUIN SEN OMALLA BENSIINIMOOTTORILLA.
Nykyisissä hybridiautoissa on ymmärtääkseni melko pienet akut mutta uusi lataushybridiauto on jo kai tulossa. Sen tulppana on Suomessa siis "dieselvero.
Jos siis omistan oman pienen aurinkokennon tai ostan vain tuulisähköä. Sitten tekisin ympäristöteon ostamalla hybridiauton niin... en siis saa ladata oman autoni akkuja missä haluan!
Käsittämätöntä. On outoa, ettei ammattiliikennetoimittajat tästä epäkohdasta ymmärrä kirjoittaa.
Avoimen kaavan sähköautoprojekti on mielenkiitoinen. Olen aivan vakuuttunut, että sähköautot tulevat ryminällä joskus Suomeenkin. Katso tänne:
http://www.sahkoautot.fi/