Vasabladet alkoi harjoittamaan tutkivaa journalismia minun valtuustossa paljastaman arviontikirjeen pimityksen johdosta. Eilen Vasabladet soitti ja haastatteli pitkään. Vasabladet teki sivun mittaisen jutun mutta ei huomannut mainita mistä tiedot olivat peräisin ja kuka pimityksen paljasti...No, pääasia, että totuus tulee esille.
Nyt on selvää seuraava:
1. Valtuustoa yritettiin (Kuntaliitonkin mukaan) laittomasti pimittää kertomatta arviontikdokumentista (joka sinänsä oli kyseenalainen, Finnveran arvio aluksesta on 7 M€, jolla arvolla sen vakuusarvo kaupungille jo olisi tuonut tappiota*).
2. Valtuustolle kerrottiin valheellinen tieto Finnveran lainan ehdoista. Väitettiin, että Finnverakin antaa korotonta pääomalainaa kun se todellisuudessa tulee vaatimaan 12 %. Pieni ero
3. Valtuustolle väitettiin valheelliseti Sampon antavan lainaa myös yhtiölle. Siitä ei ole päätöstä.
4. kaupunginhallituksen päätösesityksessä ei ollut lainkaan sitä kohtaa jossa lainajärjestelyn ehtona on että muutkin esitetyt luotot toteutuvat. Tästä oli vain Lumion sana hänen puheessan.....(käytännössä olisi siis kaupungin laina ainoana toetutunut kerrotun kaltaisena, ja riskit kasvaneet)
¨
Nyt alan ymmärtää miksi puheenjohtaja oli niin hermostunut ja halusi rajoittaa puheenvuoroja valtuuston sääntöjen vastaisesti. Jos Nordman toteuttaa uhkauksensa ja kutsuu koolle kokouksen jo tulevaksi maanantaiksi niin luvassa on huomattavasti kiihkeämpi kokous.
Mielenkiintoista on myös tämä: kun asia on "pöydällä", kuten nyt tämä asia, niin sitä ei saa valmistella uudestaan, eikä mitään esityksessä muuttaa, vaan se on tuotava päätökseen täsmälleen samanlaisena. Saapas nähdä, on mielenkiintoista odottaa kutsua ja esityslistaa! (Kun on luotto mennyt niin epäilen, että kaupunginhallitus kokoontuukin vasta maanantaina juuri ennen valtuustoa jolloin vasta uudet asiat esitetään - näin niiden tutkiminen ennakkoon kävisi mahdottomaksi. No katsotaan...)
* taivutan vielä rautalankaa: esityksenkin, joka siis oli valheellinen, mukaan pankki ottaa ensi omat lainansa ja myöntämänsä muut "tililuotot", joiden määrästä en löytänyt tietoa lainkaan, Ehkä olisi kasvanut vähitellen niin suureksi kuin Sampo olisi uskonut aluksen vakuusarvon? Tällöin olisivat Vaasa ja Finnvera jääneet kokonaan nuolemaan näppejään vakuudessa.
Sampopankki saisi alukseen ensisijaiset kiinnitykset (€ 3,180 miljoonaa) kattamaan
€ 3,0 miljoonan luottoriskiä sekä myönnettävää tililuottoa.
Kyseessä on siis ainutlaatuinen sumutusyritys, jossa pelissä miljoonia Vaasan veroeuroja.
Koko tilanne on varsin kiusallinen itse yrityksen kannalta. Ajattelepa, että sinun asuntolainaasi tai firmasi tililuottoa pengastettaisiin julksuudessa näin. Koko valtuusto nyt siis toimii pankinjohtajana! On, on siellä kaksi ex-pankinjohtajaakin, joiden en uskoisi näillä ehdoin antaneen omasta pankistaan luottoa.
Mutta kun julksia varoja hamuaa niin on päivänselvää, että kaiken pitää olla avointa ja rehellistä. Nyt se ei ole ollut kumpaakaan (kaupungin taholta).