Olen miettinyt samaa ja Osalan teorian mukaan siinä kävisi juuri noin.
Selitän saman asian joka jo moneen kertaan on käyty läpi hieman
toisella tavalla.
Yleensä kun velkaa tehdään lisää niin pankinjohtaja vaatii lisää vakuuksia.
Nythän vakuutena on kahden miljoonan arvosta kotipizzaosakkeita.
Tilanne on sikäli päälaellaan, että tässä yritetään poistaa nuo kotipizza-
osakeet jotka eivät edes maksa mitään omistajalleen niin kauan kuin
laivaliikenne jatkuu, vaihtamalla
ne kassavarannoksi ja naamioden se tukipaketiksi sillä verukkeella, että
laivaliikenne jatkuisi. Ei se näin voi mennä. Tämä on ainoastaan lyhin
tie lopettaa laivaliikenne vaikkei se siltä lyhyellä tähtäimellä näytäkään.
Tukipakettiin ei ole järkevää sisältää vakuuksien poistoa. Se voi kaataa
koko paatin ja vaikutus olikin siis päinvastainen.
Jos vakuudet vaihdetaan kassavarannoksi niin se on helppo syödä sieltä vaikkapa
toimitusjohtajan palkkana. Ei tällaista mahdollisuutta saa antaa. Sitten laiva on
helppo "keikauttaa". Nyt tätä mahdollisuutta siis jopa tyrkytetään. Kaikki
viittaa siihen koska osakepääoma on sama kuin osakeyhtiömuotoisella
kylägrillillä.
Toki yrittäjä aina varaa tällaisen mahdollisuuden ja kyllä minäkin pyytäisin
tuollaista. Ei vain tarvitse olla niin tyhmä että antaa. Minun eteeni ei ole
tullut niin tyhmää pankinjohtajaa mutta on totta, ettei valtuusto ole
kaikelta osin pankkialan asiantuntijoita. Tosin ei sekään tässä asiassa
vaikuta koskapa juuri pankkialan asiantuntija tuntuu puoltavan vakuuksien
poistoajatusta.
Valtuuston kokouksessa Osala nosti sormensa ja kohdisti sanomansa
pankkialan asiantuntijalle ja
sanoi.