Heikki tuo kirjoituksessaan esiin varsin aiheellisen kysymyksen. Kuka maksaa?
Tämä on tärkeä kysymys, mutta olin lukevinani riveiltä sekä rivien välistä mielipiteen, joka olisi vahvasti IKEAn Vaasaan tuloa vastaan. Tästä olen jyrkästi eri mieltä Heikin kanssa. Avataan asiaa hieman.
Suunnitellulle paikalle sijoitettu IKEA tulee ja tappaa keskustan liikkeet?
Tämä on mielestäni varsin erikoinen väittämä. Mielestäni suunniteltu paikka on paras mahdollinen IKEAn kaltaiselle myymälälle. Liikennevirtojen ohjaamisen kannalta parempaa paikkaa en keksi.
Kaupunkiin ja kaupungista tuleville liikenneyhteydet ovat ihanteelliset tälle paikalle. Moottoritietä pitkin pääsee paikalle molemmista suunnista. Asiakasvirta on siten helposti ohjattavissa paikalle ilman, että se ruuhkauttaa merkittävästi jonkun sivummalla sijaitsevan alueen alimitoitettua tiestöä. Sijainti on myös logistisesti ihanteellinen. Oletan, että tavaraa kuljetetaan paikalle rekoilla moottoritietä pitkin - näin ollen, rekkojen ei tarvitse kurvailla ruuhkautuneen keskustan tai asuinalueiden läpi.
Keskustan kautta pääsee julkisilla tälle paikalle erittäin nopeasti ja vaivattomasti. Tilanne olisi toinen mikäli myymälä olisi esim. kaupungin Itä- tai Pohjois puolella.
Onko tämä kehitys huono asia keskustan liikkeille? Oletan, että kysymyksen esittäjät olettaisivat parhaan paikan myymälälle olevan Vaasan keskustassa. Miten ihmeessä myymälä saataisiin mahtumaan keskustaan? Mistä saataisiin riittävästi parkkipaikkoja? Miten logistiikan tai asiakkaiden liikennevirrat vaikuttavat keskustan liikenteeseen? Väitän, että tällainen järjestely olisi jo pelkästään liikennejärjestelyjen vuoksi täydellinen katastrofi.
Täällä Vaasassa ihmisten käsitys etäisyyksistä on hieman erikoinen. Ajatellaan usein, että liike on liian kaukana jos se on yli kivenheiton päässä torilta. Täytyy muistaa, että IKEAn ehdotettu sijainti Vaasan keskustasta on luokkaa muutama minuutti autolla tai bussilla. Tämän lähempänä kaupungin keskustaa tuskin sijaitsee yksikään IKEA tai sen kaltainen iso myymälä.
Takaisin kysymykseen, tappaako IKEA keskustan myymälät? Kuvitellaanpa, että IKEA olisi jo rakennettu ehdotetulle paikalle. Osaatko kuvitella sitä Vaasan IKEAan tulevaa ihmismäärää, joka tulee kaupungin ulkopuolelta? Heitä tulee olemaan paljon. Kuinka monen heistä luulet pysähtyvän ensin IKEAssa, asioivan siellä ja lähtevänsä saman tien pois samaa reittiä mistä tulivat? Minä väitän, että tästä asiakasvirrasta hyvin suuri osa tulee poikkeamaan Vaasan keskustassa. Osa ostoksilla, osa syömässä jne. Sinne on IKEAlta autolla matkaa vain muutaman minuutin verran. Tuskinpa yksikään keskustassa kauppaa tekevä on IKEAn tuloa vastaan. Kyllä he tietävät minkälaiset asiakasvirrat se tuo tullessaan.
Kuka saa ja kenelle annetaan?
Tämä on erittäin aiheellinen kysymys ja tämä tulisi käsitellä mahdollisimman avoimesti ja julkisesti. Mielestäni ei ole kaupungin ja sen veronmaksajien tehtävä lahjoa yrityksiä miljoonilla siitä hyvästä, että suostuvat harjoittamaan liiketoimintaa kaupungin alueella. Tämä ei voi olla pidemmän päälle järkevää tai kestävää kehitystä. Tällaisella korporatismilla on aina kääntöpuolensa ja vaarana on, että kourallinen virkamiehiä pääsee päättämään liikaa siitä mille yrityksille miljoonat jaetaan ja kenelle ei. Tämä vääristää kilpailua voimakkaasti ja se on lopulta aina kaupungin asukkaiden etujen vastaista.
Yrittäjien tulisi päättää Vaasaan investoimisesta liiketaloudellisin perustein. On suomalaisten veronmaksajien kannalta täysin älytöntä, että eri alueet käyvät yrityksistä huutokauppaa siten, että lupaillaan yrityksille kilvan lisää verorahoja siitä hyvästä, että tulisivat paikkakunnalle.
Nämä yrittäjille jaettavat miljoonat ovat pääsääntöisesti meidän tavallisten palkansaajien pussista otettuja. Tätä tarkoitusta varten ei tulisi mielestäni veroja kerätä.
Mitä kaupungin tulisi tehdä?
Mielestäni kaupungin tulisi avoimesti ja julkisesti selvityttää hankkeen kokonaisvaikutukset sekä hoitaa asiaan liittyvä byrokratia, lupa-asiat ja kaavoitus mahdollisimman tehokkaasti. Kaupungin byrokraattien tulisi pyrkiä tässä asiassa antamaan yrittäjälle mahdollisimman tehokasta ja suoraviivaista palvelua sen sijaan, että massiivisella byrokratialla tai kaavoituksen änkyröinnillä säikytetään yrittäjät muualle.
Tuskin IKEA haluaa tulla Vaasaan siten, että se saa alueella verojen ja tukiaisten nyhtäjän maineen. Yrityksen maine korostuu etenkin kuluttajabisneksessä mukana oleville yrityksille.
Vertaa tilannetta esim. Rabben taannoisiin verokuppauksiin. Mikäli voitot yksityistetään, mutta kustannukset ja riskit ulkoistetaan veronmaksajille - asiakkaat katovat. Tällaiset verovarojen kuppaajat unohtavat, että veronmaksajat ovat myös heidän asiakkaita. Kuluttajakäyttäytyminen on toki yksilöstä kiinni, mutta ainakin minä sekä lähipiirini kartamme Rabben omistamien yritysten asiakkuutta juuri näistä syistä. Tuskinpa IKEA haluaa Vaasassa samanlaista mainetta kuin Rabben bisneksillä on (RG Line, Kotipizza, Omena-hotellit ym).
Ehdotetun alueen raivaaminen IKEAlle siis edellyttää, että sillä nykyisin sijaitsevat yritykset siirretään muualle ja heille maksetaan siitä hyvästä korvauksia. Tilanne on tämä ja sellaisena asia hoidettakoon. Näitä kustannuksia ei kuitenkaan saisi missään nimessä kaataa vaasalaisten veronmaksajien syliin. Mikäli näin tehtäisiin, missä tulee raja vastaan? Miten toimitaan muiden yrittäjien kohdalla? Miksei minun yritykseni saa kaupungin veronmaksajilta miljoonien eurojen lahjoja? Miksei suomalaisille huonekalukauppialle myönnetä samanlaisia tukia kuin ruotsalaiselle jne.
IKEA - tervetuloa Vaasaan
Mielestäni IKEA sopii Vaasaan erittäin hyvin. Alueella sekä sen läheisyydessä on valtava asiakaspotentiaali. Alueelle sijoittumisessa on loistava liiketoiminnallinen potentiaali. Paikkakunnalle investoiminen on erittäin kannattava ajatus.
Vaasasta on mahdollista saada erittäin suuret voitot ilman, että suuri osa alkuinvestoinneista katetaan paikallisten veronmaksajien varoin.