Etelä-Pohjanmaan Voima suunnittelee Raippaluotoon 45 tuulivoimalan yksikköä. Lukisin mielelläni, miten vihreät suhtautuvat siihen, että Merenkurkun maailmanperintöalueen ympäristöä ja maisemaa hallitsisivat valkoiset tuulivoimajättiläiset.
Olen itse vihreä ja vieläpä kuntavaaliehdokas, ja olen miettinyt samaa kysymystä jonka Jarto esitti. Ainakaan Vaasan seudun vihreillä ei ole yksilöityä kannanottoa Raippaluodon tuulivoimapuistoon. (Korjatkaa jos olen väärässä!) Seuraava kannanotto on siis minun henkilökohtaiseni : KANNATAN VAROVAISESTI JA HIEMAN EPÄRÖIDEN TUULIVOIMAPUISTON RAKENTAMISTA RAIPPALUOTOON. Alla perustelu kannanotolleni :
Tuulivoimapuiston sijoittamista vastaan puhuu se, että alue on kaunis, eivätkä tuulivoimalat sovi sinne esteettisesti. Merikotkille aiheutuvista vahingoista en osaa sanoa mitään kun tunnen asiaa huonosti.
Muut seikat puhuvatkin sitten tuulivoiman sijoittamisen puolesta :
1. Tuulivoima on puhdasta ja nopeasti kehittyvää energiaa, joka toimii parhaiten merellisessä ympäristössä.
2. Jos tuulivoimaa ei rakenneta, ilmastonmuutos kiihtyy, mikä aiheuttaa merenpinnan nousua. Coloradon yliopiston tutkimuksen mukaan (HS 8.9.2008)
ilmastonmuutos nostaa merenpintaa tällä vuosisadalla 80 - 200 cm. Lievimmän vaihtoehdon mukaan siis maankohoaminen kumoutuu käytännössä kokonaan. Rankimman vaihtoehdon mukaan Merenkurkun maailmanperintöalue peittyy kokonaan veden alle. Siitä aiheutuva esteettinen haitta on mielestäni suurempi kuin pari tuulimyllypuistoa.
Coloradon yliopiston tulokset ovat radikaalimpia kuin ilmastonmuutosasioiden ylimmän auktoriteetin, Kansainvälisen ilmastopaneelin IPCC:n (60 cm vuoteen 2100 mennessä). IPCC on toistuvasti osoittautunut liian varovaiseksi ennusteissaan ja joutunut korjaamaan niitä jatkuvasti ylöspäin. Tämä johtuu siitä, että se reagoi byrokraattisen hitaasti uuteen tietoon, jotka tällä hetkellä tuovat esille koko ajan uusia huonoja uutisia ilmastonmuutoksen vaikutuksista.
Coloradon yliopiston ja IPCC:n ennusteiden ainoa ero on aikataulussa. Nämä tahot ovat sinänsä yksimielisiä siitä, että jollei ilmastonmuutosta pysäytetä, koko planeettamme kaikki jäätiköt ennen pitkää sulavat ja merenpinta nousee en muista miten monta metriä. Kuitenkin riittävästi, että Vaasan kaupungintalo peittyy kattoa myöten. ja merenkurkun maailmanperintöalue siinä sivussa.
Tuulivoima ei yksinään riitä torjumaan ilmastonmuutoksen uhkaa mutta toisaalta se on välttämätön osatekijä tämän uhkan torjumisessa. Muut osatekijät ovat joko potentiaaliselta kapasiteetiltaan liian vähäisiä (esim. ydinvoima, vesivoima, puu) tai vielä kalliita ainakin Suomen oloissa (aurinko). Tuulivoiman ohella vain maalämpö on sellainen ilmastoneutraali energiamuoto, joka on käytännössä rajaton ja hinnaltaan kilpailukykyinen.
En ole lyönyt kantaani Raippaluodon tuulivoimaloihin sataprosenttisesti lukkoon. Jos pystytään osoittamaan Vaasan seudulta parempi realistinen sijoituspaikka tuulivoimalle, asetun kyllä kannattamaan sitä.