Eli tuulivoima on ihan kiva kun tuulee, mutta mistä saadaan sähkö silloin kun ei tuule ? Siihenkin pitää varautua. Ja sitä soopaa on turha syöttää, että aina jossain tuulee. Mitä sitten kun koko maassa on tyyntä ?
Yhteispohjoimaiset energiamarkkinat takaavat, että jossain aina tuulee. Norjan ja Ruotsin mahtava vesivoima on sitä säätöenergiaa tuulettomien päivien varalle. Ja toki kotimaisia varavoimaloita aina on olemassa pahan päivän varalle. Sähköpörssi toimii niin, että sitä sähköä käytetään missä on halvimmat muuttuvat kustannukset. Ja ne ovat: tuuli+vesivoima.
Tapio, kannattaa katsoa koko kokonaisuutta tässä asiassa.
Energian tarvetta, sen saatavuutta, hintaa, tuotantokapasiteetin kustannuksia, siirtokustannuksia, siirtokapasiteettia, päästöjä, turvallisuutta ymym.
Fakta on kuitenkin se, että jo nyt energian hinta on korkealla ja siitä riippuu kaikki meidän tekemisemme, sekä yksityisten ihmisten elämä että yritysten menestyminen kansainvälisessä kaupassa.
Jos tästä paletista poistetaan jotain, niin se on korvattava jollain toisella ja kaikki vaihtoehdot ovat erittäin kalliita. Ja toiset vaihtoehdot ovat vieläpä panos/tuotto-suhteessa aivan ylivoimaisen kalliita kuluttajille.
Sinun vaihtoehdollasi sinun täytyy kyetä myymään kansalaisille myös massiivinen elintason alennus, suurtyöttömyys, suomalaisten yritysten konkurssit kilpailukyvyn puutteen vuoksi ynnä se kaikki muu sosiaalinen seuraus, joka siitä seuraa välittömästi. Kehittyvillä alueilla elintason puutteet saattavat aiheuttaa, eivätkä vain saattavat, vaan aiheuttavat jopa sotia.
Voi olla, että et usko minua tässä asiassa, mutta samasta asiasta voi tiedustella minua paljon viisaammiltakin henkilöiltö. Vaikkapa Osmo Soininvaaralta.
Sinulla on haave, niin kuin meillä kaikilla on, ja eikä siinä haaveilussa ole mitään pahaa.
Itse asiassa haaveilemalla saattaa joskus saavuttaa isoja asioita.
Lisäksi haaveesi on ihan kauniskin, mutta totaalisen epärealistinen tässä maailmantilanteessa.
Minäkin kannatan mahdollisimman laajaa mallia energian tuottamisen suhteen ja siihen kuuluu monenmoisia tuotantotapoja. Yksi hienoimmista on juuri tuulivoima, toinen erittäin lupaava malli on aurinkoenergia ja onhan niitä vaikka mitä, fissio- ja fuusiovoima ym.
Maapallon kansojen energiantarve moninkertaistuu parin kolmen seuraavan vuosikymmenen aikana nousevien ja kehittyvien alueiden ihmisten tarpeiden vuoksi. Samanaikaisesti me joudumme globaalisti taistelemaan kaikenlaisen tuottamisen päästöjen pienentämiseksi.
Vai tuleeko mitään muita vaihtoehtoja mieleen? Linkolan malli?