Tässä on nyt koettu 10 vuotta kokoomuksen-Lumion-hallinnon muutosjohtamista. RKP-SDP olivat tuossa "pirunnyrkissä" vahvasti mukana liittoutuenkin viime vaalien jälkeen. Näin pyhä kolminaisuus sai yhden ylimäärisen kapunginhallituspaikan pois pienemmiltä ryhmiltä. Kolmen suuren puolueen pieni johtotroikka on tahtpuikkoa suvereenisti heilutellut.
--- --- --- --- ---
No, tuo kolmen suuren yhteistyö ehkä kärsi kolauksen kun niistä kaksi liittoutui kolmatta vastaan kun kokoomukselle annettiin ainoan johtajan paikka.
Olen vahvasti eri mieltä siitä, että kolmen suuren johtotroikka on tahtipuikkoa suvereenisti heilutellut. tuon yllä lainatun tekstin mukaan ikään kuin poliittisena liittoumana. On tietysti selvä, että suurilla valtuustoryhmillä on muita suurempi vaikutusvalta, mutta niinhän sen demokratiassa kuuluukin olla.
Kun tulin mukaan SDP: n valtuustoryhmän työskentelyyn tämän valtuustokauden alussa, minulle kerrottiin ryhmämme olleen edellisellä kaudella melkoisen pienessä roolissa ryhmän kokoon nähden johtuen silloisesta ”oppositioasemasta”. Se oli ymmärtääkseni syntynyt silloisten vaaliliittojen tuloksena (taisi olla 27-24 ryhmät).
Tämän valtuustokauden alussa tosiaan RKP (13), kokoomus (11), SDP (11), keskusta (2) ja Kristillisdemokraatit (2) solmivat paikkojen jaossa teknillisen vaaliliiton, jonka ansiosta esimerkiksi demareilla on tällä hetkellä kolme kaupunginhallituksen jäsentä kahden sijasta. Taitaa olla nyt pois Pro Vaasalta, kun kaksi ensimmäistä vuotta jolloin paikka oli kokoomuksella se oli pois vihreiltä. Asetelma ei siis kuitenkaan ollut kuten Tapio Osala tuossa kirjoittaa kolme suurta – vastaan pienpuolueet.
Vaaliliiton alussa oli jollain tahoilla (ainakin kokoomus) tavoitteena laajempi poliittinen yhteistyö. Jonkinlaista kaikille sopivaa ohjelmaluonnosta tarjottiin kokoomuksen taholta, mutta se kuivui lopulta kasaan, eikä siitä ole sen jälkeen mitään kuulunut.
Olen nyt seurannut valtuustotyöskentelyä varavaltuutettuna tiiviisti nämä runsaat kaksi vuotta. Tietysti myös kaupunginhallituksen työskentelyä siinä sivussa. En muista ainuttakaan asiaa, missä nämä tekniset vaaliliitot (39 – 12) olisi äänestäneet näiden voimasuhteiden mukaisesti. Muutenkaan ei juuri missään asiassa kolmen suuren yhteistyö ole ollut näkyvää. Kaupunginhallitus on päätöksissään ollut silmiinpistävän yksimielinen, mutta sielläkin yksimielisyyteen ovat olleet vaikuttamassa esim. vasemmistoliiton edustaja Moisio.
Yhdessäkään valtuustoryhmämme kokouksessa ei ole kenenkään taholta vedottu menneen teknisen vaaliliiton yhteistyöhön tai velvoitteisiin. Myöskään mihinkään budjettikuriin demareita ei ole sidottu. Siitä todisteena muun muassa useat ryhmän taholta tulleet useat lisäysehdotukset. Toki vihreät tekivät vieläkin enemmän muutosehdotuksia. Näillä valtuuston budjettikokouksessa esitetyillä ehdotuksilla tapaa vain olla aika pienet läpimenomahdollisuudet, ellei ryhmien välillä saada etukäteen niille riittävästi tukea.
Tämän keskustelun olemme tosin käyneet jo aikaisemminkin, muun muassa tämän samaisen ketjun sivulla 19.
Tapio Osala – syyllistyt kyllä totuuden vastaiseen väitteeseen, kun esität että ”kaksi liittoutui kolmatta vastaan kun kokoomukselle annettiin ainoan johtajan paikka”. Käsittääkseni viittaat tässä organisaatiouudistukseen, jolloin Lumiosta tuli ainoa kaupunginjohtaja. Oletan että tarkoitat näillä kahdella kokoomuksen ja SDP: n ryhmiä. Näinhän asia ei valtuustossa todellakaan mennyt, tiedät sen varsin hyvin.
Demariryhmä äänesti lähes tasan sekä uudistuksen puolesta, että vastaan. Toki uudistuksen kannattajia oli enemmistö. Mutta uudistuksen kannattajia löytyi myös enemmistö tuon ryhmän 12 jäsenistä. Taisivat olla vihreät ainoita vastustajia. Muut vastustajat löytyivät (yhteensä 14 valtuutettua) löytyivät RKP: n, demareiden ryhmästä. Edes RKP ei ollut yksimielinen.
Edellä olevaan ei pidä sekoittaa Lanamäen esille ottama asia siitä, että isot asiat vaativat usein kolmen ison ryhmän hyväksynnän. Itse asiassa näen Lanamäen appiukon näkemyksen päinvastaisena. Eli ongelmana on kun jonkun asian kehittäminen saattaa kariutua yhden suuren vastustukseen. Tuossa julistuksessahan ”Kaikki Vaasan puolesta” nimenomaan peräänkuulutetaan nykyistä suurempaa yhteistyötä.