Onko Wahlroos talousfasisti?”Suomen nuorisolta on vaiettu ja salattu se osa lähihistoriaa, johon kuuluu kansallisen fasistisen
liikkeen (IKL) nousu 1930-luvulla eduskuntaan liitossa kokoomuksen kanssa sekä toisessa
maailmansodassa Suomen hyökkäys Neuvostoliittoon heti Operaatio Barbarossan ensimmäisenä
päivänä ja silloin ainoana Natsi-Saksan liittolaisena.
Suomi on taas tänään Saksan kanssa samassa rintamassa hyökkäämässä taloudellisin pakkokeinoin niihin emuimaihin, jotka eivät noudattaneet 2000-luvun alussa saksalaista
talouskuria.
Emun kriisi on osa koko kapitalistisen järjestelmän systeemikriisiä, jota on syventänyt vanhan
systeemin päivitetty versio eli finanssikapitalismi. Siinä yksityiset pankit ovat tuottaneet katteetonta virtuaalirahaa tyhjästä siihen pankkien väliseen kiertoon, joka on nyt – siitä syystä – syväjäässä.
EU:n ylivelkamaiden deflatoimiseksi määrättyjen ”sopeutusohjelmin” olevan uhka yhteiskuntarauhan säilymiselle niissä maissa, joihin me lähetämme rahaa. EU on vienyt niiltä mahdollisuuden nostaa tukasta itse itsensä ylös velkaantumisen suosta. Kreikassa,
jonka kaupunkivaltioissa demokratia oli vapaiden kansalaisten liike, demokratia ei ulottunut orjiin. Suomessa se ulottuu tänään työn orjiin, mutta Kreikassa EU:n pakkovalta ruokkii totalitarismia ja myös äärioikeiston nousua.
Kirjoitin Kansan Uutisissa taloudellisesta fasismista ja käytän siitä esimerkkinä Björn Wahlroosia. Hänessä häivähdys punaista ovat vain hänen juhlahousunsa. Perustelen nyt sitä, miksi katson Wahlroosin ajattelun kiinnittyvän aatehistorialliseen fasismiin.
Hämmästyttävän ystävällisesti media on kohdellut ”Nalleksi” kutsumansa ilmiön määritelmää
demokratiasta: hänelle se on enemmistön tyranniaa. Siis demokratia on enemmistön tyranniaa! Herää, Suomi, sillä sinun täytyy nyt puolustaa suomalaista demokratiaa eli kansanvaltaa wahlroosilaista rahavaltaa vastaan niin kuin talvisodassa 1930-luvun "demokratiaa" puolustettiin Neuvostoliiton hyökkäystä vastaan. ”Jatkosota” oli sitten aivan eri juttu.
Wahlroos vähättelee ja halveksii demokratiaa ja vaatii sen tilalle totalitaarista markkinavaltaa,
käytännössä markkinoiden diktatuuria. Hän on vahvojen puolella heikkoja ja puolustuskyvyttömiä vastaan. Kun fasistit ovat yleensä nationalisteja, taloudessa heillä on virtuaalinen isänmaa, jossa markkinavoimien muodostama virtuaalikansa elää markkinauskossa eivätkä sitä sido kansainväliset sopimukset tai kansalliset lait.
Fasistit ovat sosiaalinen liike, jossa vieroksutaan poliittista päätöksentekoa mutta tehdään
yhteistyötä oikeistolaisten puolueiden kanssa ja ostetaan niiltä poliittista vaikutusvaltaa
(meillä kokoomuksen) vaalirahoituksella. Fasismi tarvitsee karismaattisia johtajia, jotka tulevat – niin kuin fasistien vihaama kommunistinen liike asian määritteli jo 80 vuotta sitten – finanssikapitalismin linnakkeista. Pankkivalta tunnistettiin siis jo silloin kansan viholliseksi, ja sitä vähemmistön tyranniaa edustaa tänään finanssikapitalisti Björn Wahlroos.”
Esko Seppänen kuvaa rohkeasti millä mallilla on Suomenkin kapitalismi, rahanvalta ja demokratia.
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/2987948/pyha-inflaatio-paha-deflaatiohttp://eskoseppanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/138880-onko-wahlroos-talousfasisti