Nyt taitaa tulla yksityiselle pääomalle lähtö myös Pohjois-Afrikasta kuten kävi Etelä-Amerikoissa, jossa on lähdetty rakentamaan uudenlaista sosialismia.
Ihan vain näin mielenkiinnon vuoksi kysyisin nm.Hertalta. Mikä ero, tai mistä tunnistaa yksityisen pääoman, valtiollisen pääoman seasta.
Ja kuinka valtiollisen pääoman tuotto syntyy, verrattuna yksityiseen pääomaan. Vai tarvitseeko valtiollinen pääoma lainkaan tuottoa ?. Miksi yksityinen pääoma tarvitsee tuottoa ?. Pahuuttaanko ?. Tarvitaanko pääomaa lainkaan ?.
Anteeksi vain Hertta, mutta minusta tekstisi ovat älyllistä epärehellisyyttä.
Kun olen esittänyt verouudistuksia, mm.tuloverojen laskemista, jotka tekisivät työstä kiinnostavaa, sekä lisäisi yritteliäisyyttä ja yleistä toimeliaisuutta talouden saralla. Olen kyllä varsin hyvin kertonut sen vaikuttavan julkisen sektorin rahoituspohjan muuttumiseen. Tämä muutos taas ei suoraan vaikuta mitenkään köyhien asemaan. Vaan köyhien asemaan vaikuttaa enemmän se kuinka hitaasti julkinen sektori reagoi tuottovaatimuksiin, jotka rahoituspohjan muuttuminen aiheuttaa, onhan se osa kokonaistalouttamme. Sitä ei voi erottaa muusta taloudesta.
Vai oletko sitä mieltä että vain yksityisesti tehty työ pitää kehittyä ja tuottavuuden parantuatua. Entä miksi julkisen työn ei pidä kehittyä ja tuottavuuden nousta ?. Vaikuttaako julkisen talouden tuottamattomuus mihinkään, entä miten käy yksityistalouden vastaavasti, jos tuottavuutta ei ole ?.
Vielä yksi merkittävä asia minua kiinnostaa. Kun nykyisin köyhät ja vähävaraiset maksavat veroja enemmän kuin koskaan elinaikanani aikaisemmin, välillisinä ja kunnallisveroina noin 90 % kaikesta verokertymästä, arvonlisävero kiinteistö energia ym. Nämä tuotot menevät valtion ja kuntien kassaan. Miten näet kuitenkin yksityisen sektorin köyhän hyväksikäyttäjänä ?.
Minusta pitäisi olla rehellinen, puhuessaan köyhistä ja kapitalisteista oikeudenmukaisuus mielessä. Minusta et näe metsää puilta. Työnteko on hyvinvoinnin kannnalta ratkaisevin tekijä. Toinen vaihtoehto olisi että kaikki suomalaiset omistaisivat kapitaalia niin paljon ja niin hyvin sijoitettuna että sen tuotto sekä säilyttäisi pääoman että antaisi vielä mahdollisuuden oman ja perheen elämän kustannusten rahoittamiseen.
Silloinkin jonkun olisi tehtävä arjen työt. Kuinka sinä Hertta teettäisit omalta osaltasi nuo työt, esim. jollain Puolalaisella. Panisitko orjatyöksi, vai maksaisitko kohtuullista korvausta työn mukaan, vai kuinka tuon työn ja pääoman vuorovaikutuksen järjestäisit ?.
Näkisitkö mitään ongelmaa siinä että toisilla olisi isompia perheitä kustannettavana, pitäisikö kaikilla olla sama määrä pääomaa ?. vai hyväksyisitkö että joku hyötyy enemmän pääomataloudestaan, tai hänellä on pienemmät kustannukset oman elämän osalta. Tekevätkö ketkään pääoman edestä töitä sijoittaessaan pääomia. Ovatko ne automaattisesti aina kaikki hyviä sijoituksia ja tuottavat hyvin ?. Onko eroa sillä, kuinka isoista pääomista täytyy huolehtia, tehdyn työn määrään ?.
Kun kierrät mitallin molemmat puolet useaan kertaan, niin tiedät mitä oikeudenmukaisuus on.
Jos elämästä koskaan voi edes sanoa että se on oikeudenmukaista.
Minusta olisi kohtuullista julkisella sektorillakin alkaa tehdä parhaansa, niin kuin yksityiselläkin on tehty iät ajat. Suomalaisina näinkin pohjoisessa olosuhteessa, jossa ilman ruokaa ja lämpöä kuolee viimeistään talvella. Meidän kannattaa tehdä parhaamme, niin julkisella sektorilla, kun yksityiselläkin. Köyhien ja vaivaisten asemaa kohennetaan, vain tuottavuutta parantamalla.