Päivän Pohjalaisen pääkirjoitus pohtii naivistisesti Vaasan seudun kuntaliitosasiaa ikäänkuin sen kehitys olisi kaikkien seutulaisten yhteinen asia. Kirjoittaja ei ymmärrä, miksi RKP jarruttaa kiivaasti kuntaliitoksia (Vaasa-Mustasaari), josta seuraisi kuitenkin automaattisesti Vaasan imagon kasvu ja sitä myöden alueen vetovoima lisääntyisi voimakkaasti?! Myös RKP:n painovoima Vaasassa kasvaisi, tottakai.
Niinpä niin. Tähän asti aivan oikein. Pääkirjoittaja unohtaa, ehkä tahallaan, että Vaasan kehitys toisi kaupunkiin juuri suomalaista, suomenkielistä väkeä. Fakta!
... ja ruotsinkielistä väkeä! Fakta!! Tästähän tulisi koko Suomen suurin ruotsinkielisten kaupunki. Eikö niin? (Vai onko Vaasa sitä jo?) Tulisiko RKP:stä jopa alueen suurin puolue? Ainakin Vaasa-Korsholm alueen suurin puolue siitä tulisi. Nyt en ymmärrä.. Ruotsinkielisten määrä ja valta vain kasvaisi. Puhummeko manteiro eri asiasta? Suurkunnan vetovoiman me molemmat näemme kyllä samalla tavalla, eli imua tälle alueelle tulisi rutkasti lisää!! Suurkunnan markkinointiarvo nousisi ja sillä on merkitystä, myös ratahankkeessa.
Lainauksia Pohjalaisesta:Mielestäni Pohjalainen puffaa hyvin ja pääkirjoitus on kokonaisuutena hyvin kirjoitettu. En minäkään ole lehden suosikkeja ja monta kertaa on ollut aikeissa vaihtaa blaadettiin. Ehkä se päivä vielä tulee. Nyt kuitenkin olen manteiron kanssa aika jyrkästi eri mieltä.
Sähkörataa lobataan seuraavasti:
"Vaasan ja Seinäjoen välisen rautatien sähköistäminen, joka on syytä runnoa väkisin hallituksen liikennepoliittiseen selontekoon. Mieluimmin vielä tarkoin päivämäärin, jotta hankkeen aloittamista ja rahoittamista ei enää kukaan pääse estämään tai vesittämään.
Sähköistäminen ei ole rahakysymys. Siitä on vain jostakin syystä tullut hanke, jolle on ollut melkein mahdoton osoittaa todellista poliittista goodwillia. Parinkymmenen miljoonan suuruinen investointi ei merkitse Suomen kokoisessa maassa yhtään mitään, varsinkin kun se tukisi tämän länsikulman taloudellista menestystä entisestään.
Riittävä poliittinen tahto on sen sijaan puuttunut. Miksi on puuttunut, sitä on mahdoton selittää."Kuntaliitosta lobataan seuraavasti:
"TOINEN YLEISKUVAA rumentava seikka on rannikon kykenemättömyys kuntaliitoksiin. Uuden suurkunnan luominen Vaasasta ja sitä ympäröivistä kunnista pitäisi olla itsestäänselvyys.
Mutta eipä vain ole. Esimerkiksi Vaasa ja Mustasaari ovat luonnollisia kumppaneita, ne sopisivat toisilleen täydellisesti. Maankäyttö helpottuisi, hallintoa voisi tehostaa, rahaa säästyisi, palvelut paranisivat.
Ja ennen kaikkea: alueen vetovoima lisääntyisi heti. Imagolla on merkitystä. Vaasa naapureineen on suuressa vaarassa jäädä muiden maakuntakeskusten varjoon vain oman saamattomuutensa vuoksi.
ASUNTOMESSUVUOTEEN ISTUISI hyvin se, että Vaasan ja Mustasaaren johtavat virka- ja luottamusmiehet jossakin messumainoksessa yhdessä toteaisivat, miten hyvällä tolalla asiat täälläpäin ovat ja miten aikeena on neuvotella tuo häiritsevä kuntaraja pois, kunhan tästä vain keretään.
Pysähtyneisyyden ajan tulisi vihdoin päättyä. Jos Mustasaaren epäröinnin syynä on pelko Taxellin paradoksin toteutumisesta, ollaan pahasti harhapoluilla. Kielilaki ja Vaasan kaupungin hallintosääntö antavat ruotsinkielisille niin vahvan aseman, ettei parempaa enää voi kuvitellakaan.
Kieliraja ei saa olla kuntarajojen peruste aikana, jolloin ikääntyvä väestö, kasvavat terveydenhoitomenot ja kiristyvä kilpailu asukkaista ja työvoimasta käyvät päälle kuin pommikonelaivue."Pääkirjoittaja ei revittele kummastakaan asiasta liikaa, homma pysyy hanskassa eikä mene överiksi. (Revittely ja piikittely, onkin ollut meidän hommaamme täällä.)
Ratahankkeesta kirjoitetaan mielestäni niin osuvasti kuin vain suinkin osataan. Riittää kun siinä painotetaan:
"Vaasan ja Seinäjoen välisen rautatien sähköistäminen, joka on syytä runnoa väkisin hallituksen liikennepoliittiseen selontekoon." Olen tässä täysin Pohjalaisen kanssa samaa mieltä, nyt tarvitaan kyynerpäitä ja niitä ei ole syytä säästellä. Tässä vihjastaan jo suoraan Pohjanmaan poliitikoille, että hoitakaahan homma. Keinoista viis, me odotamme teidän tekevän työnne.
Kuntaliitoksessa on valittu osuva linjaus, kun asiasta puhutaan itsestään selvyytenä ja sopivan määrätietoisesti. (Ainakaan vielä ei voida ketään liitokseen pakottaa.) Käytetään ruotsinkieltä sopivasti sytykkeenä, silti hihoja polttamatta. Sitten vielä käytetään kätevästi diplomatian sovinnon elettä, kun vihjataan, että:
"ASUNTOMESSUVUOTEEN ISTUISI hyvin se, että Vaasan ja Mustasaaren johtavat virka- ja luottamusmiehet jossakin messumainoksessa yhdessä toteaisivat, miten hyvällä tolalla asiat täälläpäin ovat ja miten aikeena on neuvotella tuo häiritsevä kuntaraja pois, kunhan tästä vain keretään."Pohjalainen toi täysin selväksi, mikä on lehden kanta. Ei haukuttu, räksytetty, vaan sopivasti ohjattiin keskustelua itse asiaan ja siihen mistä on kysymys. Jäin vain kaipaamaan parin lauseen verran vihjaulua virkamiesten ja poliitikkojen työpaikkojen tai vallan katoamisesta. Tämä oli tällä kertaa tietoisesti jätetty pois. Ehkä hyvä niin, nyt vastustajatkaan eivät ota jutusta nokkiinsa. Ehkä ajattelevat, että mikä ettei. Voisihan noiden kanssa vakavastikin asiasta neuvotella. Ehkä, ehkä ei..
Pohjalaisessa myös Håkan Nordman selvittelee toimintaansa rata-asiassa. Se on turhaa. Hoidahan Håkan kavereidesi kanssa, tämä sähköratahanke ja tuo kuntaliitos kotiin, niin alan kehumaan Sinua välittömästi. Tällä hetkellä pitäydyn siihen, mitä olen aikaisemminkin sanonut. Minua ei siis tämä jälkikirjoittelu vakuuttanut.
Kuinka paljon lehteä saa lainata. Vai riittääkö, kun lähde on mainittu?