Jos valtuutetut eivät nyt ota itselleen sitä vastuuta, jonka äänestäjät ovat heille antaneet, olemme pian samassa tilanteessa kuin Venäjällä. Avoimuus ja läpinäkyvyys päätösten valmistelussa ja itse päätöksissä on ainoa mahdollisuus tervehdyttää tilanne.
Tuo mädännäisyys ei tietenkään koske vain muutamia virkamiehiä, vaan myös eräitä valtuutettuja. Olisi kaikkien etu että esimerkiksi vaali-ilmoittelun laskujen todelliset maksajat tulisivat kaikkien tietoon ja tietystu se, mitä heille on luvattu.
Olen itse kuullut omin korvin, että eräät yrittäjät ovat maksaneet vastentahtoisesti "koulutusavustuksia" tai jollakin muulla saman suuntaisella nimellä kulkeviä lahjusrahoja.
Jokavuotinen tarkastusraportti merkitään vain tiedoksi koska valtuustolla ei ole toimeenpanovaltaa. Se on vain kaupunginhallituksella. Joka taas on valtuuston valitsema.
Eli tarkastuslautakunnan raportti vain aiheuttaa puhetta, eikä voi johtaa muuhun, ellei kaupunginhallitus viitsi mitään tehdä.
Teoriassa ainoa mitä me valtuutetut voisimme tehdä on se, että erottaisimme kaupunginhallituksen ja valitsisimme uuden. Valitettavasti se uusi olisi samanlainen, sillä käytännössä kukin puolue valitsee omat edustajansa kh:een.
Eli paljon meiltä odotetaan mutta järjestelmä on sellainen, ettei tuon raportin perusteella mitään suoraan voi tehdä. Se on vain ohje kh:lle joka ottaa siitä vaarin jos katsoo olevan aihetta. (Usein ollaan tekevinään jotain pientä, ettei tule seuraavana vuotena taaas samasta asiasta nuhteita)
Juttuja erinäisistä epäkohdista ja väärinkäytöksistä aina velloo kaupungilla (itsekin olen vastaanottanut esim. kaksi pitkää puhelua tänään). Jotta jotain konkretiaa asian korjaamiseksi voi odottaa niin
a) täytyy olla aukoton näyttö ja todisteet, että jotain vääryyttä on tapahtunut
b) henkilö joka tuon asian vie eteenpäin todisteineen (sisäiselle tarkastajalle tai poliisille)
Mitä sivutoimilupiin tulee, niin ne täytyisi esimiehiltään aina hakea ja ne ovat julkisia. Mitään yhteenvetoa en kylläkään ole koskaan niistä nähnyt. Se voisi olla ihan paikallaan.
Olen tehnyt aloitteen, että edes päättäjien ja johtavien virkamiesten kytkökset (yrityksiin yms.) tuotaisiin julkisuuteen. Se ei johtanut tulokseen. Aikoinaan muistaakseni Sanaksenahon ollessa kj:na sellainen luettelo tehtiin ja saatettiin julkisuuteen (olin muistaakseni silloin aktiivinen asiassa, istuin itsekin kh:ssa).
Sivutoimilupa ei sinänsä ole tuomittava asia. Mutta se kenelle virkamies niitä hommia sitten firaabelina tekee onkin jo toinen juttu. Eli jos saisi sivutoimelleen toimeksiannon firmalta, jonka asioita käsittelee hallinnossa, niin silloin haiskahtaa...