Huomasin, että minut on sijoitettu tuohon B-joukkueeseen, muutaman muun, loistavan kirjoittajan kanssa. Olen tästä todella ylpeä ja kasvoin varmasti vähintään kaks senttiä!
Kiitän siitä!
Huomaan, että ylläpito alkaa valitsemaan tietä tavalla, joka kannustaa myös varmasti monia muitakin tällä palstalla kirjoittavia, tai sitä lukevia.
Joukkue A ja sen vanavedessä uiskentelevat peesaajat liikkuvat nyt luonnollisesti tavoilleen uskollisina äärimmäisyydestä toiseen ja vetoavat siihen, ettei maahanmuuttopolitiikasta saa kirjoittaa kriittisesti.Tämä on tosin edelleen sitä putkinäköä, jota heidän, yleensä toisten kirjoittamat postaukset edustavat ja täysin väärin. Olen varma, että jokainen esim. B-joukkueen jäsen hyväksyy kriittisen keskustelun maahanmuutosta. Mutta siitä olen myös varma, ettei kukaan ole kiinnostunut täysin kriitiikittömän linkkien pumppaamista keskusteluun tuhomaan kaiken asisisältöisen keskustelun.
Kysymys on siis keskustelusta tai parin kirjoittajan omasta linkkikokoelmasta? Kumpiko on tarkoitus?
Vastaan Tapion pariin kysymykseen, OMIN mielipitein:
Ylläpitäjänä minun täytyy saada käyttäjän vastaus kysymykseen mitä ja kuinka maahanmuuttopolitiikasta täällä tulisi keskustella.
-Mitkä ovat sanomisen rajat?
Täällä on sananvapaus, eikä kannata edes kuunnella sen perään huutajia. Mutta mikään sananvapaus ei poista sitä, että pitää pystyä kirjoittamaan hyvän maun rajojen sisäpuolella ja keskustelupalstan perusidean mukaisesti. Moderaattorin tehtävä on sitten luoda vankka linja, jota hän myös sitten noudattaa.
Sanomisen rajoja ei pysty koskaan luomaan täysin, koska niin paljon voidaan sanoa. Mutta normaaleilla hoksottimilla varustettu ihminen näkee tämän kyllä OMIN silmin. Hieman "hitaan" on taas luotettava toisten silmiin ja meidänhän on myös pakko hyväksyä se, että myös sellaisia löytyy täältä...
-Voiko rajoja vetää? (possulkiaen kiihoittaminen kansanaryhmää kohtaan)
Ei siis voi. Todella ikävistäkin asioista voi keskustella ja rajaa voi joskus venyttääkkin, niin kauan kun pysytään linjalla, joka palvelee itse keskustelua, eikä mustamaalaa sivuston profiilia.
-Pitäisikö myös virkavallan ääni kuulua?
En ymmärrä täysin, mitä tarkoitat tällä kysymyksellä.
-Onko ns. skandinaavisiin rikosuutisiin linkittäminen sallittava?
Totta kai ja varsinkin silloin, kun se palvelee keskustelua. Mutta jos joku esim. alkaa pumppaamaan tänne tavoilleen uskollisena negatiivisia uutisia porilaisista päivästä toiseen, niin kenen tarpeita silloin tyydytetään? Hänen omiaan? Rajansa siis kaikella ja näin myös tarkoituksenhakuisella ulkomaalaisten ajojahdilla. Tällaista uutisointia varten on jo kanavansa ja bloginsa.
-Mitä käyttäjät haluavat maahanmuuttokritiikiltä?
Otsikon alle sopivaa keskustelua. Esim. keskustelu maahanmuuttopolitiikasta EI ole sitä, jos käsittelyssä on Halmstadin pitseriat, tai jonkun juutalaisen pahoinvointi Malmössa. Eikä se ole missään nimessä maahanmuuttokritiikkiä.
-Mikä kulttuurien kohtaamisessa on niin vaikeata?
Ennakkoluulot, oma maailmankatsomus ja elämäntilalanne ja elämänkokemus. Usein myös fatkatiedot, tai niiden puute. Myös kokemus ulkomaalaisista, pakolaisista ja turvapaikanhakijoista näyttelee suurta osaa suhtautumisessa maailman eri kansoihin. Lisäisin tähän myös yleissivistyksen ja sen, millainen itse on ihmisenä.
-Oletko nojatuoliteoreetikko vai tunnetko pakolaisia henkilökohtaisesti?
Tunnen paljon pakolaisia. Olen työskennellyt heidän kanssaan, minulla on naapuristossa pakolaisia ja työtovereita monesta eri maasta.
-Käytätkö foorumia omien ennakkoluulojesi pönkittämiseen?
Ehdottomasti en. Pikemminkin vahvistan omia mielipiteitäni ja opin uusia asioita, niin vääriä ja hyödyllisiä sellaisia, kuin selviä valheita ym. analysoimattomia heittoja.
-Pystytkö suhtautumaan viileän objektiivisesti vieraisiin kulttuureihin?
Sanoisin, että pystyn. Tästä on 30 vuoden kokemus.
-Oletko liikkeellä liian heppoisin perusteiun?
Kyllä näinkin käynyt. Yleensä pyrin tosin, sen mukaan kun on aikaa ja haluja, perustelemaan ja tarpeen vaatiessa tykkään hakea asiasta faktatietoa. Viimeisin esimerkki tästä on täällä:
http://www.vaasalaisia.info/keskustelu/index.php?topic=3082.0Huomaa ensimmäisen vastauksen täydellinen vapaus faktasta... Pane myös merkille Helinin täydellinen, tänne tuomansa uutisen hylkääminen ja siirtyminen toiseen kaupunkiin, josta ei saatu myöskään mitään perusteluja.
-Onko Sinulla henkilökohtaista kaunaa tiettyä maahanmuuttajaa kohtaan?
On. Jos saisin yhden saatanan kiinni, niin vetäisin heti turpaan ja oikein kunnolla.
Tätä keskustelua on turha jatkaa ellei sitä avata kokonaan. Jatkoa ajateleen on viisainta siirtää off-topic-kirjoitukset omaan off-off-topic-katjuun, jossa on vain lukuoikeus.
Jostain syystä ylläpito ei rohkaise uusien keskusteluketjujen avaamiseen. Miksei? Joitakin ärsyttää valtavasti se, kun keskustelun alla kirjoitetaan jostain aivan muusta. Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että keskustelu synnyttää keskustelua ja moni keskustelu elää sillä eteenpäin, kun jatketaan linjalla "tästäpäs tuli mieleeni...", mutta tämä palvelee taas tarkoitusta silloin huonosti, kuin se syö siltä alkuperäiseltä keskustelulta jatkuvuuden edellytykset. Siis harkinnan mukaan, ei aina väärin, eikä aina myöskään oikein. Ja tämä koskeen niin ylläpitoa, kuin käyttäjiäkin.