Ilmeisesti Perussuomalainen puolueessa mukana olevat Natsit menevät mukaan omaan ”kotiinsa”
Melko varmasti näin tapahtuukin. Minusta Persujen pääideologiakin on kansallissosialistinen, painottuen juuri sosiaaliremokraattisen radikaali siiven luoman ideologisen pohjan esiintuomiseen nyt uudessa muodossa.
Remokratiaan kuuluu olla avoin kaikille suuntauksille. Minusta tätä ei missään tapauksessa saisi alkaa kieltämään. Suurin osa suomen kansalaisista ei ole taipuivaisia lähtemään mukaan noin taantumukselliseen toimintaan. Persuissa heitä on eniten ja vanhoissa sosiaaliremokraateissa sekä kommunisteissa. Muilta tuskin heruu voimia tälläiseen.
Yhdysvallat ja Eurooppa taistelevat vaikeissa oloissa kulttuurinsa puolesta, sekä taloudellisesta asemastaan idän vitaalisia kansoja vastaan, joten suomessakin tukeudutaan merkittävimpien puolueiden osalta unionin vahvistamiseen.
Minusta Keskustakin voi ajatella niin että sen peruskannattajat ovat erittäin vahvasti unionin kannalla, joten sekin voisi tarvittaessa alkaa tukea niin Kokoomusta kun muitakin vastuullisen kannan ottavia puolueita. mennä jopa reilusti hallitukseenkin. Marginalisoitumassa oleva Persu ei ole mikään syy lähteä taaksepäin.
Eninosa kansalaisista ymmärtää hyvin suomen aseman ylivelkaisena kansakuntana euroopassa, tilanne olisi aivan toinen, jos emme olisi korviamme myöten veloissa. Kuntauudistuksessa Keskusta voisi vaatia palvelutuotannon tehostamista, sen sijaan että tehtäisiin työssäkäyntialueen kokoisia kuntia,
(siis käytännössä pinempien kuntien kuntalaisten henkilökohtaisen omaisuuden mitätöimistä). Tämä voisi olla hinta tuesta uudelle hallitukselle, joka siis ei voi lähteä taaksepäin suhteessa unioniin.
Se koituisi myöskin lopulta kansalaisten onneksi, kun kuntapalvelujen rakennemuutos voitaisiin viedä läpi muodossa, jota yrittäjät ja kansalaiset ovat odottaneet jo kymmeniä vuosia. Yrittäjät ja kansalaiset pääsisivät kokemaan avoimen markkinatalouden hyviäkin puolia, sen sijasta että niille on langenneet lähinnä kielteiset vaikutukset , nekin vain siksi että vanhoista sosiaaliremokraattien luomista rakenteista ei ole voinut edes keskustella kriittisessä sävyssä.