Tässä yksityisessä pysäköinninvalvonnassa on monta ongelmaa. Ensinnäkään korkeimman oikeuden päätöksessä ei käsittääkseni rajattu minkälaisin ehdoin voidaan toimintaa harjoittaa. Jo nyt on kiinteistöjä, jossa vaikkapa talonmies jakaa pysäköintivirhemaksun kylässä käyvälle vieraalle, joka hätäpäissään parkkeeraa luvattomalle paikalle. Eikä niitä vieraspaikkoja liiemmälti taida edes olla. Kun lainsäädäntöä ei asiassa ole, voi melkein kuka tahansa sakottaa ketä sattuu huvittamaan. Ala rehottaa täysin villinä juuri nyt.
Näiden perustettujen yhtiöiden sanotaan ainakin jossain tapauksessa toimivan siten, että heidän asiakkaansa (vaikkapa kauppakeskus) ei maksa valvonnasta mitään, mutta yksityinen parkkifirma saa pitää sakottamansa rahat. Järjestelmä ruokkii näin yli-innokkaita sakottajia, kun jokainen sakko tuo omaan pussiin suoraa rahaa. Yhtiö tietenkin vetää välistä provikan, mutta silti. Kauppakeskuksen johdolle riittää, kun P-paikka on järjestyksessä, eri asia on ovatko sakon saaneet asiakkaat yhtä tyytyväisiä.
Vaasassa taisi Airaksinen olla ensimmäinen, joka hommasi yksityisen P-firman rautatieaseman P-paikalle. Jo ajat sitten myös Radisson SAS hotelli otti sopimuksellaan P-valvontaan saman yhtiön. Luultavasti toiminta on laajentumassa kovaa vauhtia myös täällä Vaasassa.
Siitä mielenkiintoinen tapaus tämä Radisson hotellin tapaus, ettei kiinteistöyhtiö ollut tehnyt sopimusta firman kanssa. Satuin olemaan tuolloin tuon kiinteistöyhtiön (Vaasan ay-keskus) hallituksessa. Sopimus oli tehty hotellin ja P-firman välille.
Kuitenkin yksityinen parkkiyhtiö jakoi kaikille pysäköintilaput ja ilmoitti sakottavansa jokaista P-alueen autoa, joka on alueella ilman P-lappua(lupaa). Me puolestamme ilmoitimme, ettemme ala omistamillamme (työnantajan omistamia) P-paikoilla mitään lappuja pitämään.
Ainoa valvottava alue tontilla edelleen on hotellin P-paikat. Silti yksityinen parkkiyhtiö jakaa lappuja miten sattuu, ay-liittojen paikoille, kiinteistön yleiselle alueelle (käytäville) ja moni varmaan maksaa kun ei tiedä tilannetta. Kuten aikaisemmin totesin, on pöydälläni jo kolme sakkolappua, joiden takia on pitänyt ottaa yhteys P-firmaan ja sen jälkeen ovat ilmoittaneet ”antavansa sakon anteeksi”.
Kaikkein vastenmielisintä näissä yhtiöissä on ollut toimintatapojen röyhkeys. Tämäkin yhtiö ylimielisesti uhosi meille ja syytti meitä jopa häiriköinnistä. Näin vaikka heillä oli sopimus ainoastaan hotellin P-ruuduista.