Vaasa ja ympäristö > Kommentteja ja parannusehdotuksia

Tasavertainen moderointi

(1/33) > >>

Niiskutti:
Mielestäni nimimerkki Matsemanin saama huomautus moderaattoreilta "floodaamisesta" eli peräkkäisten viestien kirjoittamisesta on ristiriitainen siihen nähden, että http://www.vaasalaisia.info/keskustelu/index.php?topic=2550.msg60533#msg60533  tuosta alkaa jopa yhdeksän viestin mittainen monologi, joka ei edes vastaa mihinkään aiempaan viestiin.

Käyttäjien on mahdotonta noudattaa sääntöjä, joista he eivät ole tietoisia.

Tää oli vaan tällänen huomautus tähän väliin.

http://www.aqua-web.fi/forum/viewtopic.php?f=42&t=8894 Tuossa on mallia selkeästi esitetyistä säännöistä...

Matseman:
Laskin täällä 11 perättäistä postausta, heti sivulla 1:
http://www.vaasalaisia.info/keskustelu/index.php?topic=2919.0

Täällä oli ok kirjoittaa 15 viestiä samalle sivulle, joista yhdessä kohtaa 5 perättäistä:
http://www.vaasalaisia.info/keskustelu/index.php?topic=2714.390

Olen minäkin surffaillut aika monella sivulla, mutta en ole koskaan saanut huomautusta aktiivisuudesta.

Mutta jos pysytään kyseessä olevassa keskustelussa, niin lienee ok, jos sama kirjoittaja postittaa viestejä 4 peräkkäin ja 13 samalla sivulla? Missä se raja kulkee, jos omassa tapauksessani 7 oli liikaa?
http://www.vaasalaisia.info/keskustelu/index.php?topic=2783.1020

Onko myös yllä mainitsemiani kirjoittajia huomautettu?

Vai olisiko tässä tärkeintä se, mitä mieltä asioista on? Sillä tiedän kyllä, että olisi hyvä jos olisi joistakin asioista aina samaa mieltä, kuin muutkin.

Pentti Suksi:
En kirjoittanut suinkaan mitään keskustelua, vaan historiaa. En välittänyt keskustella. Ja aika paljon on ollut lukukertoja. Ja kukaan ei lue minun kirjoituksia!!!!
Niitä ern ollenkaan keskusteltavaks kirjoittanut, vain niiden kanssa keskustelen joilla on historiaan asiantuntemusta, mutta ne harvat kirjoitukset olivat täysin asiattomia möläyksiä.
Ja kirjoitin  ne omalla nimellä pastalle, koska en  sietänyt  väliin mölöttäjiä n imim erkkien  takaa ampujia.. Olen niistä saanut niin paljon tarpeekseni. Kun  yritän asiasta puhua tai kirjoittaa niin nämä megafonit nimittelee ja kirjoittaa alapään juttujaan. Minä olen  sanani asiastani sanonut, perustellut sanomani, ilman  ettei ole häirikköjä matkassa.

Pentti Suksi:
Nimimerkki Mantseman. Minä ajattelen  itse, eikä muut ajattele minun  kauttani. Tämä on  perustotuus
joka ei mminusta koskaan lähde. Mitä keskustelua se on, että pitää aina olla samaa mieltä muut.
Sitä Neuvostoliitossa kokeiltiin, vaan häjysti kävi.

Niiskutti:
No sellainen sääntö foorumeilla yleensä on, että kahta peräkkäistä viestiä ei _saisi_ kirjoittaa, koska voi yhdessäkin viestissä sanoa koko asiansa, ja jos tulee jotain lisättävää niin sen voi sinne muokata.

Asia erikseen varmaan sellainen jos haluaa nostaa jonkun ketjun jälleen "esille" jos tulee jotain uutta mieleen, vaikka olisi itse sinne viimeksi kirjoittanut.

Huomautushan on vain huomautus ja kertoo siitä, että moderaattorit ovat tiukentaneet linjaansa. En vain aiemmin ole huomannut tuohon puututtavan, ja pisti silmään moinen.

Koska asiaan ei aiemmin ole puututtu, olen ajatellut ettei tuota "sääntöä" niin pilkuntarkasti täällä tarvitse noudattaa, ja kun ei sitä missään kielletä/mainita ja on iät ja ajat voinut kirjoittaa uuden viestin vanhan perään.
En nyt tarkoita sitä että kaikki on sallittua mitä ei erikseen kielletä, mutta jokaisessa foorumissa on omat systeeminsä ja pelisääntönsä, toisissa tiukemmat ja toisissa sitten "höllemmät".


--- Quote ---Vai olisiko tässä tärkeintä se, mitä mieltä asioista on? Sillä tiedän kyllä, että olisi hyvä jos olisi joistakin asioista aina samaa mieltä, kuin muutkin.
--- End quote ---

Enpä usko tuosta olevan kyse.

Onko se sitten tästä päivästä eteenpäin niin, että kaksi viestiä perätysten on liikaa?

Navigation

[0] Message Index

[#] Next page