Miksi mainitset minut Juuseppi?
Ehkä sinulla ei ole tiedossa, että kun:
- Esa Åkerlund ampui McDonaldsin ulkopuolella kolme, keskustelin asiasta paljonkin.
En tosin katsonut tarpeelliseksi käydä koputtamassa ovellasi ja kertomassa, että minä keskustelen asiasta.
- Ibrahim Shkupolli ampui Sellon kauppakeskuksessa, keskustelin asiasta paljonkin.
En tosin katsonut tarpeelliseksi käydä koputtamassa ovellasi ja kertomassa, että minä keskustelen asiasta.
- En tiedä mistä tapauksesta puhut. Henkilökohtaisesti en tosin näe tarvetta keskustella jostain yksittäisestä tapauksesta siksi, jos tekijä on jalkapalloilija, poliitikko, putkimies, astronautti, tai maahanmuuttaja, vaan näkisin mieluiten keskustelun itse ongelmasta, sellaisena kun se on.
Juusepin en ole tosin koskaan nähnyt kirjoittavan raiskauksista kokonaisuutena ja siitä olen hieman huolissani. Voisiko siis olla mahdollista, ettei Juuseppia vaivaa raiskauksen uhrit, vaan enemmänkin kohteena on vain yksi tekijäryhmä suuresta kokonaisuudesta?
Pienenä tarkistuskysymyksenä, puhuessamme suhteellisuudentajusta, kuinka monta maahanmuuttajaa Vaasassa on tuomittu tänä vuonna raiskauksesta?
Kun ulkomaalaisen omistama pizzeria räjähtää ja kolme kuolee, syytät kovaan ääneen suomalaisia rasismista.
Kirjoitin täällä tästä:
Pidän tuota lausuntoa erittäin kummallisena ja kyseenalaistan kyllä tuon lehden kirjoituksen ainakin siihen asti, kunnes hän kommentoi, tai tarkentaa mitä tarkoittaa.
On tietenkin ihan ok, jos vaan päättää, tai luulee että kysymyksessä on rasismi. Mutta miten se voi olla mielipide?
- "Siis minä olen sitä mieltä, että kysymyksessä on rasismi"?
Mutta hullua se on kyllä päättääkin jotain, kun tähän mennessä ei ole esitetty muuta kuin tulipalo ja joku on haettu kuulusteluun.
Miten voit yhdistää minun ja Päivin faktat?
Kun räjäyttäjäksi paljastuu pizzerian ulkomaalainen omistaja ja hänen lähipiirinsä, venkoilet tilanteesta sekavalla anteeksipyynnöllä itsestäsi kolmannessa persoonassa puhuen. Päivi pyytää anteeksi, sinä et?
Mitä minun pitäisi pyytää anteeksi?