No heillähän on mahtava systeemi kun eivät päästä ilman asianmukaisia papereita maahan, kun nyt vaan ketku saataisiin sinne jollain ilveellä tullaanhan sitä nyt sivistyneisiinkin maihin ilman papereita. Vastapuolella ottaisivat avosylin tuon pastorin huomaansa, ja kun nyt kaikkien tiedossa on kuinka korruptoitunut maanosa on kyseessä niin pantaisiin ketkulle setelitukku taskuun niin se olisi siinä.
En tiedä haluatko sekoittaa omenat ja päärynät tarkoituksella, vai oletko tosissasi tyhmä Helin?
Joihinkin maihin et pääse edes pätevin paperein.
Muistan erään nuoren naisen, jolla oli tarkoitus käydä USA:ssa parin viikon reissulla. Viisumissa oli se pari viikkoa, mutta riitti kun laukusta löytyi epillereitä kahdeksi kuukaudeksi. Paluupostissa neiti takaisin.
Itse oli kerran Venäjän ja Eestin rajalla, matkalla Pietariin. Reissu oli mennyt laskettua nopeammin ja olin päivää liian aikaisin rajalla. Tulli ennätti jo näyttää kylmää kättä, eivätkä antaneet periksi, vaikka pystyimme kommunikoimaan ihan kelpo keskusteluympäristössä. Onneksi mukana ollut seuralaiseni osasi venäjää. Tunnin paperoinnin ja leimailun jälkeen homma oli selvä. Mutta ilman seuralaistani olisi kyllä pitänyt palata takaisin Tallinnaan päiväksi.
Mieleen tulee myös Bhutan. Meillä oli rajaa lähestyessämme mukana yksi joka ylitti rajan kerran pari kuukaudessa. Hän kertoi, että Sikkimin ja Bhutanin rajan ylitys oli aina arpapeliä. Useimmiten rajan sai ylittää jos pystyi maksamaan 100 Euroa. Toisinaan riitti 10 Euroa, mutta joskus ei päässyt yli millään. Tarjosivat vain kylmää kättä. Sillä kertaa satuimme rajalle ruoka-tunnilla, se oli miehittämätön.
Näitä on kiva muistella, mutta samalla on vähän hankala selittää sitomattomalle. Afrikasta tulllaan eri motiivein ja heille myönnetään oleskelupa eri kriteerein. Päinvastaista virtaa ei ole, mutta jos sellainen on jostain suunnasta, niin se syntyy usein jonkunlaisen telttaleirin muodossa heti rajan sisäpuolelle, mutta ei syvemmälle maahan.
Asianmukaisin paperein pääsee useimmiten maahan kuin maahan, mutta ei sekään ole vielä taattu. Eräässä afrikan maassa meiltä vaadittiin 50 Euroa "sisäänpääsymaksua". Muuten jäit soittelemaan rahaa tullin sisäpuolelle.
Moni pakolainen on tuntematon entisessä kotimaassaan. Pako on tehty joskus väärin henkilötiedoin ja entisessä kotimaassa ei löydetäkään sitten samoja henkilötietoja, kuin papereissa lukee. Paluupostissa takaisin.
Naapurimaahan voi sitten ehkä palata takaisin ilman että tarvitsee edes näyttää passia.
Mitä tulee Ruandaan, niin maassa on ollut viime vuosina voimakas ekonoominen kasvu. Yhä useampi lapsi käy koulua, lapsikuolleisuus laskee koko ajan, informaatiotekniikkaan ja infrastruktuuriin sijoitetaan paljon rahaa. Maahan pääsee myös helposti turistina - jos pystyy esittämään viisumin ja voimassa olevan passin.
Mitä tulee papin palautukseen, niin ymmärtääkseni tähän ei olla edes koskaan pyritty. Joten mikä on ongelman nimi Helin?
Kuten (ehkä) tiedät, kansanmurhaan sekaantuneita ei ole luovutettu Ruandaan, vaikka kuolemantuomio on poistettu maassa. Näin koska Ruanda ei pysty vielä takaamaan syytetyille heidän ihmisoikeuksiin oikeuttavaa oikeudenkäyntiä.
Oikeastaan voisi kysyä, mitä sinusta pitäisi tehdä Helin? Sivistynyt, demokraattiset arvot tunnustava maa ei lähetä tällaisessa tapauksessa pappia takaisin. Mutta ei ole myöskään oikein, että hän saa liikkua vapaasti Suomessa, jos hän kerran on syyllistynyt murhiin. Eikö silloin ole paikallaan, että asia tutkitaan? Sillä et kai sinä(kään) ole sitä mieltä, että ihmisiä lähetellään ympäri maailmaa ihan miten vain keltaisen lehdistön otsikoiden yllyttäminä?
Sitten vielä, JOS kerran pappi on tosiaankin murhannut laumoittain ihmisiä, niin miksei Ruanda auta? Eikö luulisi, että murhaajaa vastaan koetaan jo sen verran vihaa, että kaikki apu annettaisiin jos vaan saadaan mies kaltereiden taakse mahdollisimman kauaksi aikaa?
Vakavasti sanottuna, yllä oleva on sinulle täyttä soopaa. Ihmisoikeuksia kunnioittava demokratia ei kuulu sinun ohjelmointiisi.