Kun Kivimäki ei osaa, eikä tiedä miten köyhyyttä määritellään, niin uskallanpa tehdä sen, vaikka kunnia
taas jälleen kerran menee. Viime vuonna tilastollisesti katsottiin ylä rimaksi ne ,jotka saavat alle
1080 euroa nettona kuukaudessa. Kyllä olisi moni onnellinen kun tuollainen summa käteen plarataan riihikuivana rahana. Vaan ei!
Siitä pitää maksaa vuokraa yli 400 euroa, siihen saa hieman asumistukea. Hyvin tyypillinen vuokra 420-450 euroa kuussa. Ministeriö katsoo että yhden ihmisen elämiseen menee 500 euroa kuussa niin nämä tekee 920-950 euroa. 500 euroon, kuuluu ruoka, vaatetus, bussiliput, sanomalehti, Tv, normaalit lääkemenot.
Pääsääntöisesti tällainen henkilä sairastaa hyvin paljon, lääkemenot ovat normaalia suuremmat, säästöjä ei synny. Jos hänellä on ulosottovelkaa, niin tästä summasta ulosottomies vie yli satasen.
Sosiaalitoimistoon on kynnys korkealla, siksi pitää elämismenoja pakosta supistaa, kirpputori on paikka josta saa vaateostokset. Saa EU avustuspussin seurakunnalta, se on pakko. Pakko on tinkiä jostain, ettei päädy sosiaalivirastoon jossa paimentamaan ko. henkilö täyspäiväisesti. Köyhällekin olisi vapaus hyvä. Otetaan pikavippiä että saisi kaupasta ruokaa tai ylimääräisen laskun maksettua.
Näitä ihmisiä oli vuonna 2007 13 prosenttia väestöstä eli pienituloisia oli yli 700000 ihmistä. Se on liian paljon ja viimevuoden aikana lyötiin 800000 ihmisen raja. Ja luvut nousee. Ketä ovat nämä pienituloiset jotka jäävät köyhyysrajan alapuolella:
Pelkkää kansaneläkettä saavia
työttömyyden peruspäivärahaa saavat
Työttömät yksinhuoltajat
toimeentulotukea saavat
Työmarkkinatukea saavat
jne.
On se merkillisyys että minun tuon vasemmeistolle esittää, ettei Kivimäkikään tiedä maamme köyhistä mitään.. Järkyttävää. Äärivasemmistolaiset elävät 80 vuoden takaisessa lapuan liikkeessä. Siinä sitä ollaan.
Mennäkseni historiaan, josta Kivimäki taas hermostuu. SKDL:llä oli maatouspoliittinen ohjelma josta se luopui 1950-luvun lopussa. Veikko Vennamo perusti Suomen pientalonpoikien puolueen ja kopioi SKDL:n hylkäämän maatalouspoliittisen ohjelman ja sitä linjaa jatkoi SMP. En yhtään ihmetellyt kun pienviljelijä perheessä kävin, oli seinään pantu nuppineulalla Veikko Vennamon kuvan. Vennamo silloin viimeinen
oljenkorsi köyhälle. Niin ahtaalla oli pienviljelijät, minä ymmärrän Mikko Niskasen elokuvan 8 surmanluotia.
Niin ahtaalle oli ihmiset ajettu.
Tätä se on tänäpäivänä, hyvin asenteellista ja ylimielistä on vasemmistopoliitikkojen "pelleily" köyhillä.
Anu Suorannan tohtorinväitöskirjan mukaan pätkätyö, eli uraan toistuvasti katkoksia aiheuttava epäsäännöllinen työ tuottaa 2000-luvun Suomessa taloudellista ja sosiaalista turvattomuutta sekä tekee työtätekevistä köyhiä.
Voiko tämän nyt selvemmin sanoa? Vai pitääkö tästäkin vääntää asioita toiseksi?
Pentti Suksi