Tuhansien edustajien valitseminen valtuustoihin, jotka sitten valitsevat puoluejäsenet edustajatehtäviin on tuottanut suuriin julkisiin menoihin perustuvan yhteiskunnan.
Pormestarin valinta suoralla vaalilla ja kaikki kansanäänestyksen taakse tuottaisi varmaankin erilaisen kunnan. Kaikki kansanäänestyksen taakse on kuntalaisille suoraviivaisempaa ja ymmärrettävämpää päätöksentekoa suoraan asioista. Kansanäänestykseen pääsisivät ne asiat, jotka saavat äänioikeutetuista kuntalaisista yli viiden prosentin allekirjoitukset.
Suurin osa ehdokkaista näpertelee lillukanvarsissa. Todellisia ongelmia ei haluta tuoda esiin ja esittää ratkaisuja niille.
Suomen tärkein asia on työikäisen ikäluokan mahdollisimman suuri verotuloa tuottava työllisyys. Ilman verotuloa tuottavaa työllisyyttä on erittäin vaikeata toteuttaa yhtään mitään.
Suurin osa edustajista elää toiminnasta, joka rahoitetaan veroja keräämällä. Heidän edustajuutensa ainoa päämäärä on säilyttää olemassaoleva rahoitus tai tavoitella verotuloista saatavaa rahoitusta jollekin asialle.
Ihmiset kannattavat sitä ja tätä ehdokasta koska näkevät hänen turvaavan etunsa. Etusi turvaaja ei kuitenkaan turvaa etujasi omista varoistaan vaan yleisestä yhteiskunnallisesta vauraudesta, jonka mahdollistaa vain ja ainoastaan verotuloa tuottava työllisyys, jonka perustalle on rakennettu koko tuntemamme yhteiskuntamuoto.
Kun ehdokas lupailee niin muista, että hän ei maksa lupauksiaan vaan sinä maksat sen mitä hän lupailee. Jollet ole verotuloa tuottava niin äänestämäsi ehdokkaan lupaukset maksavat maksajan osassa olevat henkilöt.
Jos ehdokkaasi näyttää siltä kuin, että tarvitsee vain keksiä mihin raha tuhlataan niin ehdokasta ei kannata äänestää.
Suuri verotuloa tuottamaton enemmistö äänestää tietenkin tyyliin meille paljon rahaa, joka tarkoittaa, että Suomesta kaikkoaa kaikki maksajan osassa oleva verotuloa tuottava työllisyys.
Politiikka on fanaattisten yhdenasian henkilöiden pelikenttä, jossa menestyy röyhkeimmät ja kieroimmat, jotka vaientavat kiltemmät ja hiljaisemmat kokonaisuutta ajattelevat.
Potkisin röyhkeiden kierojen fanaatikkojen pelilaudan kokonaan nurin.
Kun laitamme kaiken kansanäänestyksen taakse niin päätösvallan avainpaikkoja itselle saavuttanut ei pääse dominoimaan niin tehokkaasti sitä millaiseksi yhteiskunnan raamit muotoutuvat. Ymmärrettävästi kaiken kansanäänestyksen taakse laittaminen kohtaa vastarintaa juuri niiden henkilöiden taholta, jotka menettäisivät saavutettuja etujaan.
Minä en olisi menettäjä. Ajattelen, että kannattamiani asioita kannattaa enemmistö.
Kannatan esimerkiksi tuensaajien lisätienestiä tuen päälle. Tuensaajien pitää saada vain yhtä tukimuotoa tyyliin tuki+lisätienesti=1000 euron katto verottomana.
Kannatan maataloustukien ja yritystukien korvaamista palkansaajien veronalennuksilla, joka aivan varmasti saisi aikaan hintakilpailua, eli kahdelta suunnalta lisäisi palkansaajan ostovoimaa.
Maataloustukien ja yritystukien palkansaajien veronalennuksiin siirtämisen este on se, että maataloustuet ja yritystuet on erittäin tärkeä puolueiden vallankäytön ja puolueiden pakeilla asioimisen peruste, jota puolueet eivät tietenkään halua menettää.
Olen aivan vakuuttunut, että puolueet eivät tee kaikkeaan veronmaksajan verorasituksen keventämiseksi. Tajusin asian, kun ymmärsin, että verorasitusta keventäviä ja jopa samanaikaisesti palvelun saatavuutta parantavia malleja on. Esimerkiksi Kainuussa kokeiltiin mallia, jossa sosiaali- ja terveys siirrettiin maakunnalle. Toiminta tehostui heti ja samalla rahamäärällä sai enemmän. Itse olen pohtinut mallia, jossa kunnallisverot siirrettäisiin työssäkäyntikunnalle. Se olisi tie yhdistää kuntien budjetteja.
Vantaalla pohditaan alkaa suunnitella julkisen terveydenhoidon liikelaitostamista, jossa kuntalainen saa vapaasti valita palvelun. Tätä kautta toivotaan saatavan parempaa palvelua. Liikelaitostaminen tarkoittaa ilmeisesti, että kunta ostaa palvelun omalta liikelaitokseltaan. Minä ratkaisisin olennaisten palveluiden rahoituksen niin, että tekisin julkisestakin terveydenhoidosta ja opetuksesta kelakorvattavan ja kelakorvauksen omavastuun korvaamisen määrästä harkinnanvaraisen. Kummankin maksaisi valtion kela. Kustannus poistuisi kokonaan kunnalta.
Edit: Istuntosi vanheni sillä aikaa kun kirjoitit - toiminto pitäisi poistaa sivuston koodista koska se aiheuttaa ongelmia.