Jos pankki holtittomuuden takia silloin menee konkurssiin, niin pienen ihmisen pieni säästö turvataan. Keinottelijat kantakoot vastuun riskeistä jotka tietoisesti ovat ottaneet.
Normaalien pankkitalletusten takaus lienee valtiolle pieni menoerä verrattuna globaalien suurkeinottelijoiden pääomasijoitusten pelastamiseen. Ihmisten pankkitalletusten - vaikkapa vanhuuden turvaamiseksi - takaamista pidän jonkinlaisena sosiaaliturvana.
Eikö asia ole näin, original Wiik?
Kansalaisten talletukset ovat noin 70 miljardia euroa. Minusta se ei ole pieni summa, joka on taattu veronmaksajan piikkiin. Se on käytännössä monin kerroin enemmän, kun 1990-luvun alussa pankkien pelastamiseen käytetty noin 5 miljardia euroa.
Noista nykyisistä takauksista johtuen, pankit myöntävät nyt lainaa suomessa , aivan holtittomasti maksukyvyttömille, vielä paljon hulvattomammin, kuin ennen 1992 lamaa.
Nyt romahdus toisi neljätoista kertaa suuremman laskun veronmaksajille. Tähän nähden eurooppaan annetut takaukset ovat taskurahoja, mitättömiä, en ymmärrä miksi niistä edes keskusteltaisiin, kun omassa silmässä on helvetinmoinen hirsi.
Mikä sitten romahduttaisi tämän suomalaisen pankkijärjestelmän ? Miettivätkö Persut, tai mietitkö Roy koskaan itse miten tuollainen romahdus mahdollistuu. Taloudessa ensisijaisesti on kysymys uskosta, aivan samala periaatteella kun oikeassa uskonnossakin.
Meistä jokainen tietää että vedessä puolittain kelluva mökki, rapaisen tien päässä, ei ole edes kunnolla tuhannen euron arvoinen. Silti pankki mielellään rahoittaa tuota kauppaa 70 000 eurolla, miksi se rahoittaa. Näin takaukset toimivat, se mahdollistaa vastuuttoman pankkien toiminnan.
Poliittiset päättäjät persuja lukuunottamatta tietävät että omassa silmässä on pirunmoinen hirsi haittaamassa näköä. Itse asiassa he näkevät jo sivulle paremmin, persujen ollessa täysin sokeita.
Siksi he epätoivon saattelemana yrittävät pitää pystyssä uskoa talouteen joka on täysin tyhjän päällä pelkän uskon varassa, eläkkeet nykyiset ja tulevat ovat myöskin sen varassa. En oikein jaksa ymmärtää miksi tämä pieni uskonvahvistus on nyt niin pahasta. Sillä siitähän vain on kysymys ei siitä että suomalaiset yhtääkkiä olisivat alkaneet kovasti pitää Kreikkalaisista tai Portugalin poloisista ihmisistä. Noilla ihmisillä ei edes ole tässä yhteydessä mitään merkitystä, kysymys on aivan eri mittaluokan asioista.
Olen sanonut ja sanon edelleenkin että minulle tosiaan sopii reaalitalouteen siirtyminen, vaikka tänä iltana. Luulen kuitenkin ja tiedän että suurimmalle osalle Persuista ja muidenkin puolueiden kannattajista se olisi lähinnä mailman loppu. Lisäksi he eivät pystyisi pakenemaan maasta, koska heillä on vastuita.
Ymmärrän siis hyvin sen miksi nykyinen hallitus yrittää pitää euroa ja eurotaloutta pystyssä omalta osaltaan muiden euromaiden mukana. Se ei silti tarkoita etteikö asioita olisi voinut hoitaa toisinkin, itse olisin niin tehnyt suomen tilalla. Olen siitä myöskin kirjoitellurt parin vuosikymmenen aikana kyllääntymiseen saakka.
Jos olisi vähänkin paremmin valmistauduttu, olisi nyt kiva panna vaan käsi alle ja katsella, kun siihen aletaan latoa rahaa monin kerroin enemmän, kun mitä koskaan olisi pystynyt uneksimaankaan.
Totuuden nimessä on sanottava että tämäkin uskon varassa oleva raha, on nyt joidenkin taskussa ihan oikeasti. Todeksi se tulee vähitellen kun ihmiset ja eurooppa maksaa velkaansa.
Minusta Persujen kannattaisi paremminkin kannustaa valtiota, ihmisiä ja äänestäjiä maksamaan velkaa iloisella mielellä. Sillä juuri muuta tulevaisuuden näkymää ei oikeasti ole.
Sitäpaitsi onhan se mukavampaa tehdä töitä iloisella mielellä ja työurien pidentäminenkin on ymmärrettävämpää, kun ymmärtää miksi suomalaisten täytyy nousta aamuisin töihin.
Politiikot eivät osaa ilmaista asioita kansankielellä, siksi tälläisiä Persu väärinkäsityksiä pääsee syntymään.