Tottakai Salin tässä tilanteessa pelastaa omaa nahkaansa. Se on vähimmässäkin tapauksessa
hänen perusoikeutensa jota voi pois ottaa. Henkilökunnalla ei tiettävästi ole tässä omaa lehmää ojassa.
Vai onko? Olen ollut työelämässä ja yksikään johtaja ei ollut minulle tilivelvollinen firmansa asioista
eikä hän sellaisiin alaisilleolisi vastannutkaan. Alaisille kuului työntekovelvollisuus. Johtaja antoi määräykset, kyllä sitä joskus takana purnattiin. Mutta työt tehtiin. Kyllä sitä oli johtajien kanssa yhteistyökyvyttömyyttä mutta hommanäin eikä niinkuin hyvä on.
Tuo taulujen ripusteleminen on erittäin tarkkaa hommaa, siihen ei kuka tahansa poropeukalo kelpaa. Ei se ole sit, että mäiskäytetään viiden rautanaulalla seinään ja taulu siihen. Taulut tulee erikoiskuljetuksena, huolellisesti pakattuna ja vakuutettuna. On tauluja joita on käsiteltävä silkkihansikkaiden kanssa. Pitää olla visuaaliset suunnitelmat mihin taulut laitetaan, mikä on oikea valaistus jne. Kiinnitykset pitää olla takuuvarmat ettei taulu tipu seinältä, tulee 100000 euron vahinko. Olen käynyt Tikanojan taidekodissa monta kertaa, kyllä näyttelyasiat ovat olleet ammattitaitoisesti tehdyt.
Nyt sitten mitä tulee Salinin talousasioiden hoitoon. Minä en puolustele leväperäisyyksia ja huolimattomuuksia. Mutta miten ne ovat ollet vuosia mahdolliset? Johtokunnan tehtävämä on valvoa
että talousasiat hoidetaan sääntöjen mukaisesti. Kaupungin tilintarkastajat tilintarkastusyhteisö Audiator Oy on tarkastanut tilejä vuosia ja aina on mennyt puhtain paperein läpi. Tarkastuslautakunta tarkasti taloutta 2008 ja läpi meni. Onko tilintarkastus ollut pätevää? Tilintarkastuksen yhteiskunnallinen hyöty on merkittävä. Tilintarkastuskertomuksen merkitys tilinpäätösinformaation oikeellisuuden ja luotettavuuden varmistajana on suuri. Tilintarkastajat ovat velvollisia antamaan jokaiselta päättyneeltä tilikaudelta päivätyn ja allekirjoitetun tilintarkastuskertomuksen. Tilinpäätöksen tulee antaa oikeat ja riittävät tiedot tarkastettavan kohteen toiminnan tuloksesta ja taloudellisesta asemasta. Tilintarkastajien tulee tehdä tehtävänsä ammattitaitoisesti, rehellisesti ja objektiivisesti sekä huolellisesti yleinen etu huomioonottaen.
Tässä tapauksessa on tilintarkastustyön laatu ollut hyvin heikko.
Mikäli tilintarkastaja tahallaan tai törkeästä huolimattomuudesta on menetellyt lainvastaisesti ja rikkonut velvollisuuksiaan. Tilintarkastaja voidaan velvoittaa korvaamaan aiheuttamansa vahingot ja näin ollen on vahingonkorvausvelvollinen.. Tilintarkastajalta edellytetään erityistä huolellisuutta. Tilintarkastusrikoksesta säätää rikoslaki (30:10a§) ja tämän mukaanm jollei teko ole vähäinen tai siitä muualla laissa säädetä ankarempaa rangaistusta, niin tilintarkastaja on tuomittava tilintarkastusrikoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Lähden nyt siitä, että asiassa on muitakin vastuunkantajia kuin Salin yksin, hänen lisäkseen on
- johtokunta
-tilintarkastajat
On kysyttävä, kuinka on sallittu vuosien mittaan tapahtua? Miksi tähän ei ole reagoitu. Johtaako Salin myös johtokuntaa ja tilintarkastajia. Miksi ei ole johtokunta nimennyt tositetarkastajaa?
Henkilökunnalla ei ole asiassa tiettävästi roolia.
Pentti Suksi