Keskustelu facebook-sivulleni siirtämästäni Lauri Karpin kolumnin sisällöstä jatkuu fb:ssä. Tässä viimeisimmät lisätykset:
Taina Inkeri Lehto Nimenomaan kysymys on siitä, että myös Suomi on sitoutunut kantamaan oman osuutensa maailman pakolaisista. Heidän asemansa ei parane yhtään siitä, että heidän syykseen yritetään laittaa tuhansien ihmisten irtisanomiset, joita voittoa tekevät ylikansalliset sijoitusyhtiön tekevät. Meidänkin perheessämme on työttömyyttä, mutta mielestäni kaikilla on oikeus mennä torille kuluttamaan aikaansa, joko yksin, tai porukalla. Ei ihmisiä pidä sortaa sen vuoksi, ettei heille ole tarjolla työtä, olivatpa he sitten syntyperäisiä suomalaisia, taikka maahanmuuttajia.
Kari Lajunen "Suomi on sitoutunut" Koska Vaasan valtuustosta on tullut Suomen valtuusto?
Eikö Vaasa toiseksi eniten ottavana ole tehnyt osuutensa? Kyllä Suomessa
paikkakuntia piisaa. Se, että Suomi on sitoutunut, perusteluna "ontuu" kun
Vaasa on ottanut toiseksi eniten koko Suomessa. Meidän tulee ajatella
ulkomaalaisten etua ja pyrkiä ohjaamaan heitä muualle missä ei vielä ole
muukalaisvihan siemeniä. Ehkä siellä osattaisiin kotoutus paremmin kuin mellä.
Se, että pakolaiset ohjataan muualle kuin ongelmalliseen Vaasaan, on pakolaisten
etu. Tämä etu näkyy kokonaan unohtuneen. Tämä näkökanta on hyvin tärkeä.
Raimo Vahtera Ongelmat synnytetään sillä että ei voida hyväksyä erilaisuutta. Jos joukossa on 100 alkuperäistä suomalaista tai 100 maahan muuttanutta niin näettekö heidät saman arvoisina jos he kaikki ovat työttöminä ja " notkuvat" torilla? Onko eroa?
Taina Inkeri Lehto En tiedä miksi lähdin taas tähän keskusteluun mukaan, vaikka tiedän, että muukalaisvihamielisyyttä ei pysty minkäänlaisilla keskusteluilla lopettamaan. En ole koskaan "vetänyt" tänne ketään, vaikka meitä suvaitsevaisia siitä aina syytetään. Minulle kuitenkin on selvää, että kaikki ihmisolennot ovat yhtä arvokkaita elämään täällä maan päällä, myös Vaasassa.
Rikollisuutta en hyväksy kenenkään tekemänä, oli kyse sitten mustasta tai valkoisesta, tai jotain siltä väliltä. Kuka osaa sanoa ihmisen naamasta, että tuo on rikollinen, sitä ei ihonväri kerro. Jos joku suomalainen tekee rikoksen, täytyykö sitten olla sitä mieltä, että kaikki suomalaiset ovat rikollisia, näin nimittäin joutuu usein kuulemaan puhuttavan maahanmuuttajista.
Kari Lajunen Keskustelu maahanmuuotosta menee harhateille jos sen painopistettä siirretään asioihin joista harva on edes eri mieltä ja vielä harvempi on edes väittänyt. Keskustelun painopiste ja avainsana on Vaasa. Jostain syystä sitä kierretään kuin kissa kuumaa puuroa.
Kyse on siitä, että juuri täällä Vaasassa on näkyvissä ennakkoilmiöitä jotka ruokkivat muukalaisvihaa. Harva haluaa ruokkia muukalaisvihaa ja kun siihen on hyvä lääke. Oma näkemykseni on, että kyse on koko ajan siitä, että pakolaisia tulisi hajasijoittaa sillä silloin he sopeutuvat paremmin ja aiheuttavat paikkakunnalla lähinnä kunnioittavaa kiinnostusta.
Kukaan valtuutettu ei ole sanallakaan sanonut, että pakolaisia ei saisi tyrkyttää jonnekin muualle. On puhuttu Vaasasta, ei Suomesta. Vain Lehto otti puheeksi Suomen vaikkei kukaan siitä ollut puhunut.
Itse kannattaisin Vaasaan tuleville pakolaisille muutaman vuoden taukoa, jotta he voivat
kotoutua. Sillä jos joka vuosi tulee uusi ryhmä, he tuovat oman vahvan kulttuuritaustan
tullessaan ja se saattaa tehdä tyhjäksi täällä jo olevan ryhmän sopeutumisen. Uudessa
ryhmässä on aina joku vahva joka vaatii perinteiden ja kulttuurin säilyttämistä. Myös
niiltä osin miltä osin se ei sopeudu meidän olosuhteisiimme.
Kyse on siitä, että juuri nyt Vaasan kohdalla pitäisi pitää kotouttamistaukoa. Sitten on sekin asia, että Suomi ei ole ainut paikka. Venäjä ottaa myös pakolaisia.