Seida ei ole ihan huonosti menestynyt tässä osiossa, onhan hän saanut aikaan aika absudin tilanteen. Jossa useat henkilöt pyrkivät ratkaisemaan keskustelun jatkon edellytyksiä, ilman että joudutaan lähikontaktiin eri osapuolien kanssa, vaikka tilaus toki siihen on olemassa vahvana. saattaa olla jopa joidenkin mielestä kiinnostavakin tilanne tarjolla.
Se on kuitenkin harha, hyödyt jäävät vähäisiksi ja keskustelun jatko vaarantuu. Parempi on jatkaa keskustelua asiasta, jos sellainen vielä on agendalla.
Mielenkiintoista tässä on se, kuinka suuri tarve ihmisillä on hakeutua sosiaalisiin tilanteisiin, joissa sitten pystyttäisiin konkreettisemmin kokemaan todeksi jokin asia, joka kirjoitettuna on vailla luita ja lihaa.
Eipä silti, ei minulla mitään menetettävää, tai voitettavaa olisi, vaikka kohtaisin silmätysten muita asianosaisia. Onnistuneen propakandan peruspilari on, ettei vastaa kun kysytään, mutta kysyy aina vähintään kaksi vastakysymystä, joista vähintään toiseen vastaa itse vastaajan puolesta.