Avoin piikki sisältää aina riskejä, koska konsulttimaksuun voi aina sisällyttää ”palauterahan”, joka sitten lankeaa konsulttityön valmistumisen jälkeen maksettavaksi.
Keinoja on useita: seminaarimat, pöydälle jätetty pre-paid-kortti jne. Puhun nyt siis yleisellä tasolla ja mahdolliset mielletyhtymät koskevat muita kuntia, ei Vaasaa.
Vaikka mitään syytä epäillä väärinkäytöksiä ei ole, tuo avoin piikki on syytä avata vaasalaisten luottamuksen palauttamiseksi virkamiehiin. Seuraavat kysymykset nousevat mieleen:
-Onko kaupunkisuunnittelun johdolla jokin suosikki konsulttitoimisto?
-Onko jokin konsulttitoimisto muita suositumpi?
-Vaaditaanko kaikilta kaavoituslupaa hakevilta avoin piikki?
-Onko konsulttitoimisto järjestänyt kaupunkisuunnittelulle seminaarimatkoja tms?
-Miten tarkkaan (lopputulos) määritellään konsulttisopimusta tehtäessä?
-Miten suuri riski yrittäjällä on maksaa tyhjästä?
-Keiltä muilta kuin Kondikselta on vaadittu avoin piikki?
jne...
Minusta tarkastuslautakunta ja Heimo Hokkanen voisivat ottaa tämänkin asian työliställeen, aivan varmuuden vuoksi.
Oulussa ilmestyvä Kaleva kirjoitti 18.2. otsikolla: "Korruptio on syvemmällä kuin osaamme kuvitella"
"Toki nytkin voidaan kysyä, millä eväillä jotkut yritykset tai kaupparyhmittymät saavat aina läpi haluamansa kaavaratkaisut, kun taas toisille se ei onnistu millään"?
Onko tämä nyt tulkittava niin, että suurimman ja kauneimman "asiakasomisteisen" kansanliikkeen suveriniteetti ja koskemattomuus mediakentässä alkaa rakoilemaan? ”
Kaavoitukseen liittyvästä korruptiossta löytyy netistä materiaalia vaikka kuinka paljon talvi-iltojen viihdykkeeksi. Muualla kuin Vaasassa aiheesta löytyy runsaasti materiaalia.
Hyvä juttu korruptiosta ja päätöksenteosta
http://www.aluesanomat.fi/uutiset.php?id=2372Yleistä puhetta korruptiosta
http://www.saarailvessalo.net/?p=1309Korruptiosta ja johtamisesta
http://esvry.nettisivu.org/files/2012/08/Pasi_laine.pdf