MInä olen koko työhistoriani viettänyt kaupungeissa keskellä urbaania sykettä.
Haluan asua keskustassa.
Tämä on erittäin rehellinen mielipide.
Joka myös tukee esittämääni väitettä, nk. Cityihmisen asumishakuisuutta koskien.
Cityasuminen on kuitenkin käytännössä ollut perinteisesti kallista ja tulee olemaan edelleen,
joten tämä mahdollisuus jää suurimmaksi osaksi varakkaampien asukasryhmien moodiksi,
joka tosin ei tietenkään tarkoita välttämättä rikkautta, eikä kaiken palvelun tarvetta,
sen " kaikille" manipuloidusta "avoimien ovien taktiikasta" huolimatta.
Myös 80 luvun asuinkulttuurin Papa Razzin ikäluokan asukas, varsinaisen keskustamme liepeillä,
mainitsi siirtyvänsä esim. Ristinummi / Vanha Vaasa akselille vain köysissä, joten lieneekö yli 10
tuhannen asukkaan kehittynyt vireä asuinalue sitten "pakko asutettu", näiden keskusta asumiseen
vannovien etujen turvaamiseksi, vai lieneekö Paparazzinkin perus ideologiassa vain piilotettu status, joka suojelee itseisarvoaan.
Tähän viittaa pahoin erityisesti Kasarmialueen "periferian" huomiointi nenän vartta alaspäin katsoen.
Käsittääkseni koko Kasarmialueen asiaan liittäminen, on lähinnä vertauskuvallinen,
vanhuuden todelliset tarpeet huomioiden, jotka ovat lähinnä turvallisuus, rauhallisuus, sekä
sykkivästä city elämästä irtautuminen henkisempään elämänvaiheeseen keskittyen.
Tätä tuskin tarkoittaa rollaattoreilla roudailu shopista toiseen, aina välillä halviksista evästä hakien.
Mikäli kuitenkin hankkeen varsinaiseen terveyteen kohdistuva mainonta, eli nämä vuodepaikka asunnot, "naamioituine" happilaitteineen astuvat elämään, on luonnollisesti citysyke auttamattomasti
ohi, sekä paikan sijainti Sairaalana kyseenalainen, jo kaupunkimme perinteisen liikennesuunnittelu
taidonkin huomioiden, joka kulkee yleensä vuosia jäljessä, sekä jo uusiin hankkeisiin keskittyen.
Hyvänä esimerkkinä legendaarinen "Purolan kaava" juuri lohkaistuine määrärahahankkeineen.
Näistä viisvitosista Kondikseen halajavista urbaaneista, riittää sen verran turvatyynyksi ehdotelmaa.
Että mikäli elintaso sallii Kondiksen, sallii se myös jo valmiissa palvelussa asumisen, joka voisi olla
vaikka Radisson Sas, vuosialennuksineen.
Hotellin kattavat palvelut riittävät myös mahdollisiin kuljetusjärjestelyihin yksityisiin hoito instansseihin,
tai jopa kotilääkäriin "kunnallista palvelua" helpottaen.
Omalla rahalla ostettava palvelu, verorahoilla ostetuista puhumattakaan on aina kannatettavaa
toimintaa yleishyödyllisyydestä puhuen.
Mutta tämän hankkeen markkinarakoon viitaten, pidetään se kuitenkin "varakkaiden yleishyödyllisyyteen" perustuen, "vahvemman" oikeutena kuitenkin samoihin perusoikeuksiin liittyen.
Tiivistettynä:
Rahalla saa ja hevosella pääsee.