Onko kokemuksia maanpäällisesta digisovittimesta, sen vaatimista antenneista yms.
Sen verran on, että ensinnäkin ns. säästöpakatuista ilmaiskanavatarjonnasta puhuttaessa,
on antenniverkon vastattava hyvää laatua, talo verkkoineen, sekä alkuperäisen signaalin suuresta
laatuvaihtuvuudesta johtuen, myös digiboxin virheenkorjaus tekniikan mielellään oltava
lähinnä huipputasoa, kohtuullisesta katselunautinnosta puhuttaessa.
Tämän alittaessa kohtuutason, joka ei tarkoita suinkaan minimitasoa, on katselunautinto nykyvehkeillä
lähinnä helvettiä, missä hintaluokassa tahansa.
Myös ns. himoittujen LCD paneeli televisioiden kuvalaatu värimaailman luonnollisuuden suhteen,
on väriprofiilien noloudesta riippuen, hyvinkin valmistajakohtaista, jopa luonnottomuuteen asti
ulottuen.
Tätä ongelmaa korostavat lisäksi televisiolähetysten vanhojen standardien runsas huonolaatuinen
tarjonta, joka ei kelpaa edes testikatseluun, muista testiominaisuuksista puhumattakaan.
Ikävä kyllä, tämä kehitysasteillaan taapertama kauppiaitten mylvimä tekniikka eri tarjontoineen,
tulee myöhemmässä vaiheessa olemaan jo vanhentunutta, tulevaisuuteen varautuneista
vähimmäisvaatimus spekseistään huolimatta.
Maanpäällisestä digiantennitekniikasta puhuttaessa, täytyy aina ikävä kyllä ottaa huomioon ns.
maanpäälliset signaalia häiritsevät maastokohtaiset, kuin säätilatkin huomioon, joten keskimääräisenkin
arvion suorittaminen on hyvinkin aluekohtaista, muine signaaliin liittyvine ongelma optioineen.
Olkaa Hyvät..
Ps. Vielä hieman valopilkkua, tuohon Vaasassakin ilmenevään fragmentoitumis, eli "palikoitumis
ongelmaan" jopa kaapelitalouksia koskien ja varsinkin ilmaiskanavien genressä:
Koska yhden analogisen kanavan vievällä paikalla, voidaan nykytekniikalla lähettää useampia
kanavia, ns. kanavanippuina, on loogisesti paljon muutakin dataa kuljettavalla nipulla käytettävä
pakkausta, datan juohean liikkumisen turvaamiseksi.
Tätä alan piireissä yleisesti kutsutaankin nk. säästöpakkaamiseksi, joka käytännössä taas
tarkoittaa datan supistamista, jonkun puupään arvioimaan "kohtuulliseen" arvoon
tämän datan lukemiseksi ja joka taas aiheuttaa vastaanotossa runsaita virheitä,
vielä mitä erilaisimmilla kombinaatioilla tulkiten.
Tästä syystä ns. Digiboxit sisältävätkin ( ainakin teoriassa ) nk. virheenkorjaustekniikan,
jota käytännössä taas valmistaja ei kummemmin mainosta, paitsi ehkä kalleimman luokan
laitteissaan.
Samoin päätelmin, sen voidaan myös olettaa jätetyn vähemmälle huomiolle,
nk. halvisluokan boxien suuntaan katseltaessa.
Toki poikkeuksiakin saattaa löytyä, mutta sen todistaminen kuulunee lähinnä uskon asiain,
vaativampaan ja kehittyneempään luokkaan.
Tästä paradoksista sitten johtuukin ainakin ongelman tajuavien keskuudessa, ihmettely
yhtälön suhteen, kannattaako esim. huonosta materiaali, tai ohjelmatarjonnasta maksaa
vielä tätä hintaa, kohtuu tekniikan pyöriessä esim. hintaluokassa 1000 - 2000 €
ohjelmalisensseineen tv lupineen ?
Itsellä se pyörii jo lähinnä luokassa n. 3000 €, joskin puolustuksena PC tekniikkaan liittyvä
yhteiskäyttö, Digilaatu vaatimuksineen.
Yhteenvetona, väittäisin kivuttomimpina vaihtoehtoina, esim. autoilun tapaan olevan vain
kaksi "järkevää" vaihtoehtoa:
Eli edulliset ensivehkeet, tai kehittyneimmät ja loogisesti päivän tekniikkaa syövät,
kalleimmat laitteet.
Automaailmassahan tämän voisi vaikka tulkita näin:
Mahdollisimman edullinen eteenpäin kulkeva vehje, lähes vuoden katsastusleimalla,
jonka jälkeen vehje siirretään ojaan, sitä paremmin tarvitsevalle.
Tai vaihtoehto kaksi. Mahdollisimman kallis ja hyvälaatuinen päivän tekniikan omaava kulkupeli,
josta iloa vielä vuosiksi, ainakin alaspäin yhteensopivana, hinnastaan huolimatta..