Se että hän puhuu MYÖS maahanmuuttokriittisyydestä on taas toinen juttu, mutta ei ehkä aina niin helppo erottaa termeistä... Mutta elä huoli Kari, et sinä ole ainoa jolla on vaikeuksia käsitellä näitä termejä samaan aikaan. Täytyy myös ottaa huomioon artikkelin kirjoittaja, jonka tehtävä on myös esitellä asia mahdollisimman selvästi lukijoille.... Ei sekään ole aina ihan helppoa.
Voit olla kaikessa aivan oikeassa mutta rinnastamalla maahanmuuttokriittisyyden kiittisyydeksi maahanmuuttajia kohtaan, hän käännyttää samalla maahanmuuttopolitiikan kritisoijat, eli maahnmuuttopolitiikkaan parannusta haluavat, itseään vastaan. Se on kuin purisi ruokkivaa kättä ja se ei koskaan ole järkevää. Hänhän on epäillysti itsekin maahanmuuttokriittinen siten kuin itse maahanmuuttokriittisyyden ymmärrän.
Maahanmuuttokriittisyys on eri asia kuin maahanmuuttajavastaisuus.
Kritiikkiä esitetään jostakin asiasta silloin, kun kritisoija on jotain mieltä jonkin asian laadusta ja haluaa tuoda näkemyksensä esiin. Kritiikkiin kuuluu perustelu. Monikulttuuri- tai maahanmuuttokriittisyys kritisoi monikulttuurisuutta tai suunnitelmaa ja sen toteutustapaa tai seurauksia niiden ominaisuuksien vuoksi.
Jos seuraa jääkiekko-ottelua ja on Sportin puolella mutta kritisoi ankarasti Sportin valmennusjohdon pelistrategiaa, ei se tarkoita sitä että on Sporttia vastaan.
Jääkiekkovalmennuskriittinen ei ole jääkiekkoilijoita vastaan.
Pikipruukin kritisointi ei tarkoita, että on Pikipruukkia vastaan.
Lumenaurauksesta kritisointi ei tarkoita, että on lumenauraajia vastaan.
Maanhanmuuttokriittisyys ei tarkoita, että on maahanmuuttajia vastaan.
Vaikkakin vuoden pakolaisella on enemmän kokemusta pakolaisuudesta kuin minulla niin minulla on kuitenkin enemmän elämänkokemuksia siitä mitä milloinkin on tapahtunut kun jotain on tehnyt. Näen että kyseinen vuoden pakolainen onnistuu (luultavasti vahingossa) käännyttämään maahanmuuttokriittiset maahanmuuttajia vastaan. Se ei minkään kaavan mukaan ole järkevää.
Olen itse maahanmuuttokriittinen koska haluan maahanmuuttajille paremmat olosuhteet. Nykyinen järjestelmä jättää monia oman onnensa nojaan ja näyttäisi kannustavan rikollisuuteen sillä rikostilastot kohoavat samassa suhteessa maahanmuuton kanssa vaikka niiden pitäisi laskea.
Nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa kuvaa mielestäni hyvin termi, "Ojasta allikkoon."
Ketään ei saisi vetäistä ojasta allikkoon.
Jos joku näkee tässä näkemyseroa Juha Tuomikosken tekstiin, hän on väärässä. Kannatan Juha Tuomikosken näkemyksiä. Kritisoin sitä, että vedämme "ojasta allikkoon."